A The Guardian véleménye a mesterséges intelligenciáról: A biztonsági személyzet távozása aggodalmakat vet fel az iparág mindenáron nyereségszerzési törekvésével kapcsolatban.
Alig telik el hónap anélkül, hogy ne figyelmeztetne néhány mesterséges intelligencia-nagyot, hogy a technológia egzisztenciális veszélyt jelent az emberiségre. Sok ilyen figyelmeztetés lehet homályos vagy naiv. Más emberek önzőek lehetnek. Nyugodt, kiegyensúlyozott vizsgálatra van szükség. Néhány figyelmeztetést azonban érdemes komolyan venni.
A múlt héten néhány jelentős, alulról építkező mesterségesintelligencia-biztonsági kutató felmondott, figyelmeztetve, hogy a nyereséget hajszoló vállalatok megkerülik a biztonságot és kockázatos termékeket szorgalmaznak. Ez rövid távon gyors „érzékenyítést” sugall a rövid távú bevételek elérésében. Szabályozás nélkül a közcél átadja a helyét a profitnak. Az AI növekvő szerepe a kormányzatban és a mindennapi életben – valamint a milliárdos tulajdonosok nyereségvágya – minden bizonnyal elszámoltathatóságot követel.
Az ügynökök – chatbotok – használata a mesterséges intelligencia fő felhasználói felületeként elsősorban kereskedelmi jellegű volt. A beszélgetés és az interaktivitás intenzívebb felhasználói elköteleződést tesz lehetővé, mint a Google keresősávja. Zoe Hitzig, az OpenAI kutatója arra figyelmeztet, hogy a hirdetések manipulálják ezt a dinamikát. Az OpenAI szerint a hirdetések nem befolyásolják a ChatGPT válaszait. De a közösségi médiához hasonlóan kevésbé láthatóak és pszichológiailag célzottabbak lehetnek – szélesebb körű személyes eszmecserék alapján.
Figyelemre méltó, hogy a Facebook hirdetési üzletágát felépítő Fidji Simo tavaly csatlakozott az OpenAI-hoz. Az OpenAI pedig a közelmúltban kirúgta ügyvezetőjét, Ryan Biermeistert „szexuális megkülönböztetés miatt”. Több jelentés is azt állította, hogy határozottan ellenezte a felnőtteknek szánt tartalom közzétételét. Ezek a lépések együttesen azt sugallják, hogy a kereskedelmi nyomás alakítja a cég – és talán a tágabb értelemben vett iparág – irányát. Az a mód, ahogyan Elon Musk AI Grok eszközét elég hosszú ideig aktívan tartották ahhoz, hogy visszaéléseket generáljanak, majd a fizetéshez való hozzáférést korlátozták, mielőtt az Egyesült Királyságban és az EU-ban lefolytatott vizsgálat leállították, kérdéseket vet fel a bevételszerzés ártalmaival kapcsolatban.
Nehéz felmérni, hogy konkrétabb rendszereket hoznak létre társadalmi célokra, mint például az oktatás és a kormányzás. De mivel a haszonszerzés eszeveszett hajsza ellenállhatatlan torzításokat hoz minden emberi rendszerünkbe, ugyanez igaz lesz a mesterséges intelligenciára is.
Ez nem egy cég problémája. Mrinank Sharma antropikus biztonságkutató egy homályosabb lemondó levele a „veszélyben lévő világra” figyelmeztetett, és arra, hogy „újra és újra látta, milyen nehéz valóban hagyni, hogy értékeink diktálják tetteinket”. Az OpenAI egykor látszólag teljesen non-profit volt; Miután 2019-től elkötelezte magát a kereskedelmi forgalomba hozatal mellett, az Anthropic biztonságosabb, óvatosabb alternatívának ígérkezett. Sharma úr távozása azt mutatja, hogy még a mértékletesség-orientált vállalatok is küzdenek, hogy ellenálljanak ugyanannak a nyereségvonzásnak.
Ennek az átrendeződésnek az oka egyértelmű. A vállalatok történelmi ütemben költik el a befektetési tőkét, bevételeik nem nőnek elég gyorsan, és a lenyűgöző technológiai eredmények ellenére még nem világos, hogy a mesterséges intelligencia mit „tehet” a nyereség érdekében. A dohánytól a gyógyszerekig láthattuk, hogy a profitösztönzők hogyan torzíthatják a döntéseket. A 2008-as pénzügyi válság megmutatta, mi történik, ha az alapvető rendszereket rövid távú szükségletek és gyenge felügyelet vezérlik.
A probléma megoldásához erős állami szabályozásra van szükség. A közelmúltban készült 2026-os Nemzetközi mesterségesintelligencia-biztonsági jelentés komoly értékelést kínál a valós kockázatokról – a hibás automatizálástól a félretájékoztatásig – és világos szabályozási tervet. Annak ellenére, hogy 60 ország támogatta, az Egyesült Államok és az Egyesült Királyság kormánya nem volt hajlandó aláírni. Ez aggasztó jele annak, hogy az iparág megmentése mellett döntenek ahelyett, hogy lekötnék.
Megjelenési Dátum: 2026-02-15 17:25:27
Forráslink: www.theguardian.com
