A kaliforniai választásban nincs hamisság. Ugyanez nem mondható el Trumpról és támogatóiról.
Mike Johnson egy idióta?
Az öt ciklusú louisianai kongresszusi képviselő jogi diplomát szerzett, és feljutott a képviselőház elnökévé. Ehhez bizonyos szellemi képességekre van szükség.
Azonban a mérleg ostoba oldalára kerül, ha valaki ezt a munkát kívánja, amely magában foglalja Donald Trump elnökkel szembeni fegyelmezést és kéztörést, miközben egy rakoncátlan GOP-konvenciót vezet, borotvavékony többséggel.
De lehet, hogy Johnson nem bolond. Lehet, hogy szándékosan tudatlan, vagy tudatlan. Talán ő sem tud jobban.
Hogyan magyarázható másként folyamatos állítása, miszerint van valami baljós és undorító abban, ahogyan Kaliforniában leadják és számolják a választási szavazatokat?
Johnson éppen a múlt héten ismét megismételte az egyik tévedést, amellyel az elnök az ország választási rendszerét bemocskolja, és megmagyarázza a 2020-as elnökválasztási kampányban gyakran igazolt vereségét.
nincs csalás
A 2026-os félidős választások meghamisítását szem előtt tartva Trump azt javasolta, hogy a republikánusok „lefoglalják a szavazást” legalább „15 helyen”, amelyek feltehetően mind a demokraták fellegvárai lesznek. Johnson – guggolva, guggolva – megismételte Trump hamis korrupciós állításait, hogy igazolja az elnök legutóbbi árulását.
„Egyes államokban, például Kaliforniában. Úgy értem, hetekig nyitva tartják a szavazóhelyiséget a választás napja után” – mondta Johnson újságíróknak. „Három republikánus képviselőjelöltünk volt, akik megelőzték a választás napját az utolsó választási ciklusban, és minden alkalommal, amikor új szavazólap érkezett, varázsütésre összezsugorodtak, amíg el nem fogyott az előnyük. … Úgy tűnik, ez csalás.”
Tényellenőrzés: Nem volt csalás. Nem „tartják nyitva a választásokat”, hogy lehetővé tegyék az eredmények manipulálását. Nincs szavazás vagy bármilyen más típusú csalás.
Kell egy kis idő, amíg Kalifornia megszámolja a szavazatokat és lezárja a választásokat. Ha az emberek gyors számlálást akarnak, kényszerítsék a sacramentói törvényhozókat, hogy többet költsenek a krónikusan alulfinanszírozott választási irodákra, amelyek Kalifornia 58 megyéjét eredményezik.
Ennek ellenére rengeteg oka van – ide nem értve a pártos gerrymanderinget sem –, ami megmagyarázza, miért húzódnak el a kaliforniai választások, és miért változik a szavazatok száma, mivel folyamatosan számolják a szavazatokat.
Kezdetnek túl sok szavazólapot kell megszámolni. Az elmúlt néhány évtizedben Kalifornia azon munkálkodott, hogy több jogosult állampolgárt ösztönözzen arra, hogy fektessenek be az államba és annak jövőjébe azáltal, hogy részt vesznek a szavazáson.
Ez jó dolog. Részvételi demokrácia, meg minden.
A legutóbbi elnökválasztáson több mint 16 millió kaliforniai szavazott. Ez a szám több, mint 10 állam kivételével az összes állam lakossága.
Miután leadták a szavazatokat, Kalifornia nagy gondot fordít annak biztosítására, hogy azok érvényesek és megfelelően számoljanak. (Pontosan ezt akarja Trump és Johnson, igaz?)
Ez a kemény munka időbe telik. Ehhez meg kell keresni egy személy címét vagy ellenőrizni kell az aláírását. vagy a rossz szavazóhelyre leadott szavazólapot a megfelelő megyébe küldi feldolgozásra.
Az elmúlt években Kaliforniában a választásokat elsősorban levélben bonyolították le. Ennek köszönhetően a szavazatszámlálási folyamat tovább haladt. Az állam megengedi, hogy ezek a szavazólapok megérkezzenek és a választások után hét nappal meg legyenek számlálva, amennyiben azokat a választás napján vagy azt megelőzően postai bélyegzővel látják el. A kézhezvételt követően minden levélszavazatot ellenőrizni és feldolgozni kell, mielőtt megszámlálható lenne. Ez meghosszabbítja a folyamatot.
A megyei választások tisztségviselőinek 30 napjuk van az összes érvényes szavazólap összeszámlálására és a választás után a szükséges ellenőrzések elvégzésére. Az állami törvények szerint ez a határidő hosszú ideje.
Ami megváltozott az elmúlt években, az az, hogy Kaliforniában a kongresszusi versenyek közül sok szorosan megvívottá vált – a független újraelosztási bizottság által kidolgozott versenyképesebb körzetek eredményeként –, és az országnak várnia kell (és néha várnia kell), amíg az eredmények megtanulják az erőviszonyokat egy szűken megosztott Kongresszusban.
„Ezért kapunk annyi kritikát a hosszadalmas szavazatszámlálásunk miatt, mert mindenki türelmetlen” – mondta Kim Alexander, a párton kívüli California Voter Foundation elnöke.
Arra, hogy miért tolódott el a szavazás a demokraták javára a kongresszusi versenyeken, egyszerű, nem sátáni magyarázat van.
A republikánus szavazók általában inkább személyesen szavaznak a választás napján. A demokraták nagyobb valószínűséggel postázzák a szavazólapjaikat, ami azt jelenti, hogy később érkeznek – és számolják őket –. Ahogy összeszámolták ezeket a szavazatokat, 2024-ben több szoros verseny is a demokraták irányába mozdult el.
(2022-ben, Riverside megyében Will Rollins demokrata kihívó néhány nappal a szavazások után megelőzte Ken Calvert republikánus képviselőt, mielőtt a republikánusok sokasága eltörölte Rollins előnyét, és biztosította Calvert újraválasztását. Nem fogja hallani, hogy a demokraták panaszkodnak.)
rosszabb, mint egy bolond
Rengeteg okunk van arra, hogy leverjük Kaliforniát, ha valaki úgy akarja.
A lakhatás túl magas költsége. Rémálom forgalom. A szegénység és a hajléktalanság magas aránya.
A pozitív oldal azonban egy átfogó tanulmány – a 2024-es szavazási költségindex, amely az Election Law Journalban jelent meg – Kaliforniát a hetedik helyre sorolta az országban a szavazás egyszerűsége tekintetében. Erre érdemes büszkének lenni.
Ami Johnsont illeti, a bizonyítékok arra utalnak, hogy a szónok nem buta és nem tudatlan, amikor Kaliforniáról és annak választásairól van szó. Inkább összeesküvő és cinikus, amikor igazságtalan és maró kétségeket vet fel a választások feddhetetlenségével kapcsolatban, hogy elhallgattassa Trumpot, és meghiúsítsa a novemberi szabad és tisztességes választást.
Ami sokkal rosszabb, mint a sima régi hülyeség.
Mark Z. Barabach a Los Angeles Times rovatvezetője, a kaliforniai és a nyugati politikával foglalkozik. ©2026 Los Angeles Times. Terjeszti: Tribune Content Agency.
Megjelenési Dátum: 2026-02-18 10:45:14
Forráslink: www.mercurynews.com
