A Swalwell-per hatalommal való visszaélésre hivatkozik Trump tisztviselőjének túszejtési nyomozásában

Eric Swalwell (D-Dublin) képviselő kedden beperelte a Szövetségi Lakásfinanszírozási Ügynökség igazgatóját, Bill Pulte-t, aki határozottan tagadta azokat az állításokat, amelyek szerint jelzáloghitel-okmányaiban bűnözői módon hamisan ábrázolta a tényeket, és azzal vádolta őt, hogy bűnösen visszaélt egy kormányzati adatbázissal, és alaptalanul célozta meg Trump elnök politikai ellenfeleit.

„Pulte visszaélt helyzetével, amikor Fannie Mae és Freddie Mac – két, kormány által támogatott vállalat – adatbázisát több prominens demokrata magánjelzáloghitel-nyilvántartásáért kutatta át” – írták Swalwell ügyvédei a Washington DC-ben benyújtott szövetségi perben.

Elmondta, hogy Pulte különösen alkalmatlan időben indította meg a támadást Swalwell ellen, éppen akkor, amikor Swalwell kampányt indított Kalifornia kormányzójáért.

Swalwell ügyvédei azt írták, hogy Pulte támadása „nemcsak a valóság durva félrevezetése”, hanem „törvénysértő hatalommal való durva visszaélés” is, megsértette Swalwell szólásszabadságát, hogy a megtorlástól való félelem nélkül kritizálja az elnököt, és megsértette az 1974-es adatvédelmi törvényt, amely szerintük a polgárok magánjellegű információihoz való hozzáférését akadályozza meg. politikai ellenfelek.”

Pulte, az FHFA és a Fehér Ház szerdán nem válaszolt azonnal a kommentárokra.

Pulte korábban megvédte a prominens demokraták túszejtéseit vizsgáló munkáját, mondván, senki sem áll a törvények felett. Beterjesztései kifejezetten a demokratákat célozták, annak ellenére, hogy a jelentések szerint a republikánusok hasonló lépéseket tettek túszaikkal szemben.

Egy szemtanú szerint Swalwell pere Pulte kampányának legújabb visszhangja, és része a példátlan jellege és az unortodox módszerei feletti egyre erősödő vizsgálatnak – nemcsak a nyomozás célpontjai, hanem más nyomozók részéről is.

Swalwell mellett Pulte jelzáloghitel-csalás vádjával az Igazságügyi Minisztériumhoz fordult Adam Schiff (D-Calif.) szenátor ellen, New York Atty államban. Letitia James tábornok és Lisa Cook, a Federal Reserve kormányzója, akik tagadták a jogsértést, és azt sugallták, hogy a vádak nem többek politikai bosszúnál.

Jamest Virginiában egy tapasztalatlan, hűséges szövetségi ügyész emelt vád alá, akit kifejezetten Trump nevez ki, bár egy bíró elutasította az ügyet azzal az indokkal, hogy Lindsey Halligan ügyészt törvénytelenül nevezték ki. A bíró egy másik Trump-rivális, James Comey volt FBI-igazgató elleni pert is elutasította.

Cook ügyvédei az igazságügyi minisztériumnak írt levelükben bírálták Pulte-ot, és azt írták, hogy „az az elhatározása, hogy az FHFA-t az elnök által kijelölt politikai ellenségek szelektív – és nyilvános – nyomozására és célpontjaira használja fel, azt az egyértelmű felfogást ébreszti, hogy nem megfelelően koordinál a Fehér Házzal, hogy gyenge ürügyet teremtsen a vizsgálatok megindítására”.

Schiff bírálta Trumpot és Pultét is, amiért őt és más demokratákat célba vették, és dicsérte a James és Comey elleni ügyek ejtését, és ezt a „jogállamiság győzelmének” nevezte.

Christine Bish, Sacramento környéki ingatlanügynök és republikánus kongresszusi jelölt szerint, akit múlt héten Marylandbe idéztek, hogy válaszoljon az ügyben feltett kérdésekre, az elmúlt napokban Marylandben – ahol Schiff ügyében nyomoznak – a szövetségi ügyészek is elkezdtek kérdéseket feltenni Pulte és más Trump-tisztviselők cselekedeteiről.

Pulte azt állítja, hogy Schiff megsértette a törvényt Marylandben és Kaliforniában is, amikor a jelzáloghitel elsődleges lakóhelyét követelte. Schiff azt mondta, hogy soha nem szegett meg semmilyen törvényt, és mindig készséges volt a jelzáloghitelezőivel.

Bish 2020 óta vizsgálja Schiff jelzáloghitel-nyilvántartását, és többször is átadta a Schiffről szóló dokumentumokat a szövetségi kormánynak – először a Kongresszusi Etikai Hivatalnak, majd az év elején az FHFA tippvonalának és az FBI-nak – mondta a Timesnak.

Amikor Trump később közzétette Schiff egyik túszdokumentumát a Truth Social platformján, Bish azt mondta, hogy szerinte ez ugyanaz, amelyet az FHFA-nak és az FBI-nak mutatott be, mert pontosan úgy emelték ki, ahogyan ő kiemelte. Aztán észrevette, hogy nem fogadott egy hívást Pulte-tól, és a Pulte munkatársai később megkérték, hogy küldje el e-mailben Pultének a „teljes fájlt”, amelyen Schiffről dolgozott.

„Győződjön meg arról, hogy elküldtem a teljes fájlt” – mondta Bish.

Bish azt mondta, hogy később, október 22-én interjút készített vele a Google Meeten keresztül valaki az FHFA főfelügyelői hivatalától és egy FBI-ügynök. Ezután levélben kapott egy idézést, ami azt jelentette, hogy az utolsó héten Marylandben kellett lennie. Ott körülbelül egy órán keresztül ismét interjút készített vele a főfelügyelői hivatal ugyanazzal a tisztviselőjével és egy másik FBI-ügynökkel, és meglepődött, hogy kérdéseik inkább a szövetségi kormány tagjaival folytatott kommunikációjára irányultak, mint Schiffre.

„Tudni akarták, beszélek-e valaki mással” – mondta. „Tudod, mit közöltem? Kivel kommunikáltam?”

Schiff irodája nem kívánt nyilatkozni. Bár Schiff ügyvédje korábban azt mondta az igazságügyi minisztérium tisztviselőinek, hogy „elég okuk van” nyomozást indítani Pulte és kampánya ügyében Trump ellenfelei ellen, ezt „rendkívül szabálytalan” és „gusztustalan” erőfeszítésnek nevezte.

Amikor Bish-t először megkeresték, az FHFA megbízott főfelügyelőjét, Joe Allent elbocsátották, aki szintén kérdéseket tett fel.

November 19-én Robert Garcia képviselő (D-Long Beach) – a képviselőház felügyeleti és kormányreform bizottságának rangsoroló demokratája – levelet írt Pulte politikai indíttatásúnak ítélte a nyomozást, megkérdőjelezte Allen elbocsátását, és dokumentumokat követelt Pultétől, beleértve a Fehér Házzal folytatott kommunikációját is.

Swalwell ügyvédei a keddi keresetben azt írták, hogy soha nem igényelt elsődleges lakóhelyet sem Kaliforniában, sem Washingtonban, ahogy azt állítják, és nem szegett meg törvényt.

Azzal vádolta Pulte-ot, hogy összehangolt erőfeszítést szervezett a Swalwell elleni vádak konzervatív befolyásolók hatalmas hálózatán keresztül történő terjesztésére, és hozzátette, hogy „(Swalwell) hírneve megsérült karrierje kritikus szakaszában: abban a pillanatban, amikor azt tervezte, hogy bejelenti a kaliforniai kormányzói kampányt.”

Azt mondta, hogy „az otthonról, ahol felesége és kisgyermekei élnek, információk széles körben történő közzététele” „megnövekedett biztonsági kockázatoknak tette ki, és jelentős fájdalmat és szorongást okozott számára”.

Swalwell nyilatkozatában kijelentette, hogy Pulte hozzáfért személyes adataihoz, hogy „elhallgattassa a politikai ellenfeleit”, amit nem szabad megengedni.

„Megvan az oka annak, hogy az első kiegészítés – a szólásszabadság – minden más előtt áll” – mondta.