Washington – Az ápolók és más egészségügyi szervezetek koalíciója dühös a Trump-kormányzat azon javaslatára, amely korlátozhatja a szövetségi hitelekhez való hozzáférést egyes diplomát szerző hallgatók számára, mivel a kormány a továbbiakban nem minősítené tanulmányaikat „szakmai” programnak.
Az Egyesült Államok Oktatási Minisztériumának ilyen megjelölése nélkül a legalább hét másik területen, köztük az ápolónői, szociális munkában és oktatásban végzett hallgatók szigorúbb szövetségi diákhitel-limitekkel szembesülnének.
A reform része Trump „nagy szép törvénytervezetének”, amelyet a Kongresszus fogadott el, és haragot és zavart kelt, különösen az ápolónők körében, akik online kritizálják. Egyes közösségi médiában közzétett bejegyzések téves információkat terjesztettek a változásokkal kapcsolatban, így az Oktatási Minisztérium is felvetette a kérdést „Mítosz kontra tény” magyarázat A módosító javaslatokról.
Ez azonban nem csillapította a felháborodást. Az ápolónők és más érintettek nemcsak a karrierjük előmozdítása érdekében felvett oktatási kölcsönök lehetséges korlátait ellenzik, hanem olyan rosszindulatú sértésnek tekintik a lépést, amely figyelmen kívül hagyja a szakmai képesítésük megszerzéséhez szükséges intenzív képzést.
Egy Instagram-felhasználó – A Önleíró bejegyzett nővér – több mint 250 000 követővel a platformon – azt mondta, hogy azt tervezte, hogy posztgraduális iskolába jár, hogy ápolónő legyen, de a javasolt hitelkeret elérhetetlenné teheti. „Nem akarják, hogy továbbtanuljunk” – mondta. – Azt akarják, hogy a nők mezítláb és terhesek legyenek.
Susan Pratt, az ápolónő, aki egyben az Ohio állambeli Toledóban működő nővéreket képviselő szakszervezet elnöke is, „arculcsapásnak” nevezte a lépést.
„A járvány idején az ápolónők hozzájárultak, és ezt a köszönetet kaptuk” – mondta.
Az Oktatási Minisztérium a javasolt szabálymódosításokkal kapcsolatos észrevételezésre nem reagált. Az előadó azonban azt mondta, hogy a „progresszív hangok” „félelmet keltenek”, és „félreinformációkat” terjesztenek a változásokkal kapcsolatban.
A Trump-adminisztráció kijelentette, hogy korlátozni kell az érettségizett iskolák adósságát a tandíjköltségek csökkentése érdekében, és úgy véli, hogy a hallgatói adósság felső határának korlátozása arra kényszerítené az egyetemeket, hogy az átlagosnál magasabb tandíjat számoljanak fel.
Mi számít „szakmai” programnak
Míg korábban a végzős hallgatók a diploma költségéig hitelt vehettek fel, az új szabályok attól függnek, hogy a diplomát diplomás vagy szakmai képzésnek tekintik. A „szakmai” megjelölés nélküli programok esetében a hallgatók évente 20 500 dollár kölcsönt vehetnek fel, összesen pedig 100 000 dollárt.
Egy adott üzleti programban részt vevő hallgatók évente legfeljebb 50 000 dollárt, összesen pedig 200 000 dollárt vehetnek fel.
Annak meghatározásához, hogy mi számít szakmai programnak, a tanszék egy 1965-ös, a hallgatói pénzügyi támogatásról szóló törvényhez fordult. A törvény számos példát tartalmaz a szakmai végzettségre, de kimondja, hogy ez nem teljes körű. Ezzel szemben a Trump-kormányzat javaslata kimondja, hogy csak az új szabályozásban leírt diplomák számíthatnak szakmai programnak.
Az Oktatási Minisztérium szakmai programként a következő területeket határozza meg: gyógyszerészet, fogászat, állatorvoslás, csontkovácsolás, jogász, orvostudomány, optometria, csontgyógyászat, lábgyógyászat, teológia.
Nem tartoznak ide az ápolás, a fizikoterápia, a foghigiénia, a foglalkozási terápia és a szociális munka – valamint az egészségügyön kívüli területek, például az építészet, az oktatás és a számvitel.
Az Amerikai Szövetség szerint az országban minden hatodik regisztrált ápolónőtől 2022-ig mesterképzést kellett volna szerezni. Ápolási főiskolák.
A szövetségi adatlap leszögezi, hogy a „szakmai végzettség” csupán egy belső definíció, amelyet „a magasabb hitelkeretre jogosult programok megkülönböztetésére használnak”. Ez „nem egy értékítélet a programok fontosságáról… semmi köze ahhoz, hogy egy program szakmai jellegű-e vagy sem.”
A szövetségi szabályok júliusban lépnek hatályba, de az oktatási minisztérium a nyilvános véleményezési időszak után még módosíthatja azokat.
Az ápolási vezetők elítélik a változást
Jennifer Mensick Kennedy, az Amerikai Ápolók Szövetségének elnöke elítélte a javasolt változtatásokat, mondván, hogy azok tovább súlyosbítanák a gyakorló ápolók már amúgy is fájdalmas hiányát – akiknek szerepköre alapképzést igényel. Ide tartoznak az ápolónők is, akik képesek betegségek diagnosztizálására és receptek felírására.
„Az ápolónők nyújtják a legnagyobb mennyiségű alapellátást az Egyesült Államokban” – mondta. „Jelenleg alapellátási hiányunk van. És ezt folytatni fogjuk. A továbbiakban nem fogjuk megengedni, hogy az ápolónők megkapják a szükséges finanszírozást.”
Kennedy szerint az új szabályok súlyosbítani fogják az ápolóhiányt Kaliforniában és országszerte, mert a legtöbb esetben doktori fokozat szükséges más ápolók tanításához.
„Az Egyesült Államokban több mint 2000 fős ápolói hiány van” – mondta. „Szóval lefelé spirál hatása van.”
De az oktatási osztály „Mítoszok kontra tények” lap, A hétfőn közzétett közlemény azzal érvelt, hogy adatai azt mutatják, hogy „az ápolóhallgatók 95%-a az éves hitelkeret alatt vesz fel hitelt, ezért őket nem érinti az új limit”.
„Emellett az adósság korlátozása arra ösztönzi a fennmaradó érettségivel rendelkező ápolónői programokat, hogy csökkentsék a program költségeit, ezáltal biztosítva, hogy az ápolókat ne terheljék kezelhetetlen diákhitel” – mondta a minisztérium.
Kennedy azt mondta, hogy a diplomás ápolói programok számára nagyon nehéz lenne csökkenteni a költségeket, mivel a gyakorlati képzésre összpontosítanak. Azt mondta: „Nem vagyok egészen biztos abban, hogy az iskoláknak hol kellene csökkenteni az ápolónőket, mert az oktatók már így is alulfizetettek, és a munkaterhelés azon a ponton van, ahol a lakosságnak folyamatosan új ápolókat kell képeznie a biztonság érdekében.”
Lin Zhan, az UCLA Joe C. Wayne Ápolási Iskola dékánja elmondta, hogy a javasolt változtatások „mélyen aggasztóak”, és sürgette a döntéshozókat, hogy utasítsák el azokat.
„Nem engedhetjük meg magunknak, hogy olyan akadályokat állítsunk fel, amelyek korlátozzák a belépést és a növekedést ebben az alapvető szakmában, és minden politikai változtatásnak előtérbe kell helyeznie a hozzáférés bővítését, és lehetővé kell tenni a hivatásos ápolók számára, hogy tudással és együttérzéssel praktizálhassanak” – mondta Zahn. „A diplomás ápolók létfontosságú szerepet töltenek be az egészségügyben… Szakértelmük létfontosságú, különösen az ellátás összetettebbé válása és a betegek igényeinek növekedése miatt.”
Az egészségügyi szervezetek koalíciója is irányváltásra sürgette az Oktatási Minisztériumot, mondván, hogy a kizárt területek nagyrészt nőket érintenek. Az Egyesült Államokban a teljes munkaidőben, egész évben dolgozó egészségügyi dolgozók közel háromnegyede nő volt, és arányuk aránytalanul magas volt az olyan munkakörökben, mint a fogászat és az asszisztensek az Egyesült Államok Népszámlálási Hivatala 2019-es jelentése szerint.
Deborah Trautman, az Amerikai Szövetség elnöke. A College of Nursing a Timesnak adott nyilatkozatában kijelentette, hogy „a szövetségi hallgatói hitelkeret csökkentése a mester- és doktori fokozatot megszerző ápolók számára sokakat eltántorítana a továbbképzéstől”.
„Az ilyen szinten felkészült ápolók azonban nélkülözhetetlenek a munkaerő számára – haladó gyakorlóápolóként, oktatóként, kutatóként és szakorvosként” – mondta.
Az Associated Press riporterei, Colin Binkley és John Seaver hozzájárultak ehhez a történethez.
