Tulip Siddique parlamenti képviselőt a távollétében lefolytatott tárgyalás után börtönbüntetésre ítélték Bangladesben

Tulip Siddique munkáspárti parlamenti képviselőt és volt minisztert két év börtönbüntetésre ítélték Bangladesben, miután 16 másik személy távollétében bíróság elé állt korrupció vádjával.

Elítélték, mert befolyásolta nagynénjét, Banglades megbuktatott miniszterelnökét, Sheikh Hasina-t, hogy egy telket szerezzen családja számára Daka fővárosának külvárosában, ezt az állítást hevesen tagadja.

A londoni székhelyű Siddiquit, aki tagadta a vádakat, valószínűleg nem ítélik el.

A Hampstead és a Highgate jelenlegi parlamenti képviselője számos kiemelkedő váddal néz szembe Bangladesben.

Hasina rezsimjének bukása óta a bangladesi ügyészek számos jogi eljárást indítottak a volt vezető, korábbi munkatársai és családtagjai ellen.

Dakkában augusztus óta folyik a per Siddiquivel – aki januárban mondott le pénzügyminiszteri posztjáról a nagynénjével való kapcsolata miatti vita miatt.

A bírósági dokumentumok azt állítják, hogy Siddique „különleges hatalmát arra használta, hogy kényszerítse és befolyásolja nagynénjét és Sheikh Hasina volt miniszterelnököt, hogy szerezzenek (egy darab földet) anyja, Rehana Siddique, Azmina Siddique nővére és Radwan Siddique testvére számára”.

A bangladesi korrupcióellenes bizottság (ACC) ügyésze korábban azt mondta, hogy Siddiq ellen bangladesi állampolgárként indult eljárás, mert a hatóságok megszerezték bangladesi útlevelét, személyi igazolványát és adószámát.

Siddiq ügyvédei vitatták, hogy bangladesi állampolgár, és azt mondták a Financial Timesnak, hogy „soha nem volt személyi igazolványa vagy választói igazolványa”, és „gyermekkora óta nem volt útlevele”.

Rabiul Alam bíró két év börtönbüntetésre és 100 000 bangladesi taka (821 dollár; 620 font) pénzbüntetésre ítélte. Fizetés elmulasztása esetén az ítélethez hat hónap szabadságvesztés jár.

A per megkezdésekor a képviselő azt mondta, hogy az ügyészek „hamis és nyugtalanító állításokat terjesztettek elő, amelyekről tájékoztatták a médiát, de a nyomozók hivatalosan nem közöltek velük”.

A nevében kiadott nyilatkozat így folytatódott: „A kezdetektől fogva világossá tettem, hogy nem követtem el semmi rosszat, és válaszolni fogok a elém terjesztett hiteles bizonyítékokra. A nevemet bekenni politikai pontok megszerzése érdekében alaptalan és káros.”

Az ítélet után nyilvánosan nem nyilatkozott.

Arra a kérdésre, hogy Siddiqui asszony maradjon-e a posztján, Darren Jones, az Egyesült Királyság miniszterelnökének főtitkára azt mondta a BBC Breakfastnek: „Tulip személyes ügye, hogy beszéljen róla. De úgy tudom, Bangladesben tárgyalás folyik, amelyben nem volt része.

„Megpróbált foglalkozni a bangladesi kormány kérdéseivel, de nem engedték meg neki, és arra a következtetésre jutott, hogy ez inkább politikai, mint jogi helyzet. Továbbra is tagadja az ellene felhozott vádakat.”

Hozzátette: „Ez egy külföldi ország és egy külföldi bíróság döntése, így biztos vagyok benne, hogy Tulipán továbbra is ellátja parlamenti képviseletét a parlamentben.”

A múlt héten vezető ügyvédek egy csoportja aggodalmát fejezte ki Banglades egyesült királyságbeli képviselőjének a per lefolytatásával kapcsolatban.

A nyilatkozat aláírói között volt Robert Buckland volt igazságügyi miniszter, Dominic Grieve volt főügyész és Lady Cherie Blair, emberi jogi ügyvéd, Sir Tony Blair volt miniszterelnök felesége.

Levelet jelent az első gyámAzt mondták, Siddiq nem tudta biztosítani a megfelelő jogi képviseletet a per során, és hozzátették: „Az ilyen eljárás mesterséges, és a vádemelés kitalált és tisztességtelen módja.”

Az ítélet két héttel azután született, hogy Hasinát egy külön tárgyaláson halálra ítélték a tüntetések brutális leverésében játszott szerepéért, amely végül 2024 júliusában kényszerítette hivatalából.

Emberiség elleni bűncselekmények miatt ítélték el, mert a rendőrség becslések szerint 1400 ember halálát okozta.

A tárgyalásra Hasina távollétében került sor, mivel elűzése óta száműzetésben él Indiában. A vádakat tagadta.

Siddiq ellen, akinek édesanyja a volt miniszterelnök nővére, számos kiemelkedő vádat emeltek Bangladesben, köztük két folyamatban lévő pert is, amelyek a hétfői ítélet középpontjában álló vádakkal kapcsolatosak.

Ellene azért is nyomoznak, mert állítólag átadott egy lakást Daka egyik jövedelmező területén a nővérének.

Siddiqui és családja ellen 2013-ban nyomozás indult egy 3,9 milliárd font értékű szerződés majdnem elsikkasztása miatt, amely egy orosz finanszírozású atomerőmű-üzlethez kapcsolódik.

Siddiqui többször is tagadta, hogy Hasina politikai ellenfele, Bobby Hajjaj állításaiból fakadó vádakat követte volna el.

A bangladesi hatóságok azt mondták, hogy becsléseik szerint körülbelül 234 milliárd dollárt (174 milliárd GBP) osztottak ki korrupció révén Hasina uralma alatt.

A legutóbbi ítéletre reagálva, az Awami League, a Hasina politikai párt „teljesen kiszámíthatónak” minősítette azt, és „határozottan tagadta” a volt miniszterelnökkel és családtagjaival szemben felhozott vádakat.

„Az eljárás nem felel meg a bírói tisztesség egyetlen ésszerű próbájának sem – ezt a pontot mind a helyi, mind a nemzetközi jogi szakértők határozottan hangoztatták” – mondta a párt.

Hasina azzal is vádolta a bangladesi igazságszolgáltatást, hogy „az Awami Liga politikai ellenfelei által vezetett meg nem választott kormány”, például a Dr. Muhammad Yunus vezette ideiglenes kormány irányítja.

Siddiqui lemondását megelőzően Sir Keir Starmer miniszterelnök független etikai tanácsadója, Sir Laurie Magnus kijelentette, hogy a vizsgálat után „nem talált bizonyítékot a helytelenségre”.

Azt mondta azonban, hogy „sajnálatos”, hogy Siddiqui nem volt óvatosabb a Hasinával való kapcsolatának „potenciális reputációs kockázatával”.

Bár Siddique ragaszkodott hozzá, hogy nem bűnös semmilyen jogsértésben, lemondott miniszteri tisztségéről, nehogy „szégyen” legyen a kormány számára.

Az Egyesült Királyságnak nincs kiadatási szerződése Bangladesszel. 2B országnak minősül, ami azt jelenti, hogy egyértelmű bizonyítékokat kell bemutatni az ügyvédeknek és a bíráknak a kiadatás jóváhagyásához.

Bár a hatóságok elfogatóparancsot adtak ki, Siddique-ot nem kényszerítették arra, hogy visszatérjen Dakába, hogy bíróság elé állítsák.