A társasági adókedvezmények megszüntetése a szövetségi egészségügyi csökkentések ellensúlyozására.
SACRAMENTO – Véget vethet annak a társaságiadó-politikának, amely Kaliforniában évente milliárdos adóbevétel-kiesést okoz, mivel az állam küzd a szövetségi megszorításokért és a növekvő költségvetési hiány megoldásáért.
Az 1790. számú közgyűlési törvényjavaslat hatályon kívül helyezné az úgynevezett „vízszéli” adókedvezményt, egy olyan bejelentési lehetőséget, amely lehetővé teszi a multinacionális vállalatok számára, hogy kizárják külföldi leányvállalataik bevételét az állami adózás alól.
A közgyűlés tagja, Damon Connolly (D-San Rafael), a törvényjavaslat egyik fő szponzora a The Timesnak azt mondta: „A világ leggazdagabb és legerősebb vállalatainak adószámlái a valaha volt legalacsonyabbak.” „Eközben küzdünk a gyermekeket tápláló programok finanszírozásával – azt hiszem, mindenki megérti, hogy itt az ideje egy hosszú távú költségvetési megoldásnak.”
Roger Niello republikánus szenátor, a szenátus költségvetési és fiskális felülvizsgálati bizottságának alelnöke azt mondta, hogy a vízügyi törvény hatályon kívül helyezéséről szóló törvényjavaslat nem kap támogatást a GOP törvényhozóitól. Elmondta, hogy a jogszabály kettős adóztatáshoz vezet, vagyis ugyanazt a jövedelmet kétszer adóztatják meg különböző országok, és a vállalatok külföldi nyereségének megadóztatását a vámok kivetéséhez hasonlította.
„Kalifornia már arról híres, hogy nem kifejezetten üzletbarát” – mondta Niello (R-Fair Oaks). – Ez tényleg hozzá fog járulni.
Gavin Newsom kormányzó szóvivője nem válaszolt a kormányzó javaslattal kapcsolatos véleményére vonatkozó megjegyzéskérésre. A Newsom azonban nagyrészt elutasította az új adóemelési javaslatokat.
Az adóemelésről szóló törvényhoz nem egyszerű többség, hanem kétharmados jóváhagyó szavazat szükséges. A kaliforniai demokraták szupertöbbséggel rendelkeznek a közgyűlésben és a szenátusban is, ami azt jelenti, hogy a törvényjavaslat a republikánusok támogatása nélkül is elfogadható, de ehhez a párt progresszív és liberális szárnyainak támogatására lenne szükség.
Kayla Kitson, a California Budget and Policy Center vezető elemzője szerint az intézkedés jó eséllyel elnyeri a mérsékelt demokraták támogatását az állam költségvetési válsága miatt.
„Idén nagyon nagy a tét” – mondta. „Mint minden adópolitika esetében, a progresszív közösségen kívüli embereket természetesen nehéz bevonni, de sok megbeszélés folyik zárt ajtók mögött, mivel az állam tudja, hogy milyen kihívásokkal kell megküzdenie a következő néhány évben.”
Adóbevalláskor az Egyesült Államokban működő multinacionális vállalat jelenleg két módszer közül választhat. A világméretű jelentés a vállalat összes globális nyereségét vagy veszteségét figyelembe veszi, míg a vízperem opció lehetővé teszi az amerikai anyavállalat számára, hogy kizárja a külföldi leányvállalatok bevételét. Ez segíthet a nyereséges offshore cégekkel rendelkező vállalatoknak, hogy alacsonyabb adókat fizessenek az Egyesült Államokban.
Kalifornia a megoldásért küzd, mivel az állam becslések szerint 18 milliárd dolláros költségvetési hiánnyal és egészségügyi hiányokkal néz szembe a szövetségi megszorítások miatt. A Trump elnök által tavaly aláírt, republikánusok által támogatott adó- és kiadási törvény a védőháló-programoktól az adócsökkentések és a bevándorlás betartatása felé terelte a szövetségi finanszírozást.
Carl Davis, az Adóügyi és Gazdaságpolitikai Intézet kutatási igazgatója elmondta, hogy az ötlet országszerte lendületet kap, és olyan államok, mint Maryland, Minnesota és New Hampshire, még az elmúlt években is fontolgatták annak eltörlését a profitátcsoportosítás növekvő tudatossága miatt – ez egy kiskapu az offshore adóban, amelyet egyes vállalatok arra használnak fel, hogy csökkentsék adóterheiket azáltal, hogy egy magas adóbevételű országba helyezik át a profitot.
„Amikor az emberek azt hallják, hogy ezek a cégek úgy tesznek, mintha a Kajmán-szigeteken vagy Svájcban termelnék a profitjukat, és emiatt elkerülik az amerikai adók fizetését, feldühödnek” – mondta. „Sértőnek tűnik a sok ember számára, akik minden nap fizetik az adójukat.”
A múlt hónapban a törvényhozásban tartott tájékoztató meghallgatáson Rowan Isaac, a párton kívüli törvényhozási elemzői hivatal közgazdásza azt mondta, hogy az állam nem tudja, hogy a vállalatok milyen mértékben alkalmazzák a nyereségátcsoportosítást, így lehetetlen meghatározni, hogy Kalifornia mekkora bevételhez jutna a vízparti adómentesség megszüntetésével. De úgy becsülte, hogy ez „egy számjegyű milliárdokat” hozna az államnak évente.
„Bár bevételnövekedne, a törvényhozásnak kompromisszumot kell tennie az adóalap szélesítése és a további bizonytalanság kezelése között” – mondta Isaacs, kifejtve, hogy ez növelheti a költségvetés ingadozását, mivel a külföldi bevételek érzékenyebbek a globális gazdasági feltételekre.
Issac elmondta, hogy a Törvényhozási Elemző Iroda nem talált erős bizonyítékot arra, hogy a vállalatok elmenekülnének Kaliforniából, ha hatályon kívül helyeznék a vízihatár-adómentességet.
Jennifer Barton, a kaliforniai franchise adóhivatal törvényhozási szolgálatának igazgatója azt mondta a törvényhozóknak, hogy a világméretű jelentéstétel kötelezővé tétele adminisztratív szempontból nem lenne nehéz az állam számára, csupán további tájékoztatási vagy oktatási erőfeszítéseket igényel.
Jared Walczak, a California Tax Foundation vendégmunkatársa szerint a vízparti lehetőség okkal létezik, és igazságtalan lenne világszerte kötelezővé tenni a jelentéstételt. „A külföldön végzett tevékenység túlnyomó része valódi külföldön végzett gazdasági tevékenység” – mondta a képviselőknek. „A cégek nem csak az Egyesült Államokban léteznek; a tengerentúlon értékesítenek, gyártanak, működnek.”
A párton kívüli Pew Research Center tavalyi felmérése szerint a felnőtt amerikaiak 63%-a gondolja úgy, hogy a nagyobb vállalatoknak vagy vállalkozásoknak több adót kellene fizetniük, míg 19%-uk alacsonyabb társasági adót szeretne, 17%-uk pedig úgy gondolja, hogy a társasági adópolitikának változatlannak kell maradnia.
Úgy tűnik, hogy a technológiai vállalatok különösen agresszívek a profitátcsoportosítással kapcsolatban. A Költségvetési és Politikai Prioritások Központjának jelentése szerint hat amerikai multinacionális vállalat – az Apple, a Cisco, az eBay, a Facebook, a Google és a Microsoft – 2009 és 2022 között 277 milliárd dollárral alulfizethette amerikai társasági adóját.
Nem a vízihatár-adómentesség hatályon kívül helyezése az egyetlen adózási javaslat, amelyet az állam bevételnövelésre törekszik. A milliárdosok adótörvénye egy ellentmondásos állami szavazási kezdeményezés, amely egyszeri, 5%-os adót vetne ki az állami milliárdosokra a szövetségi megszorítások ellensúlyozására. Newsom a kritikusai közé tartozik.
Davis úgy véli, hogy a törvényjavaslat idei eredményétől függetlenül ez továbbra is forró téma marad.
„Nagyon jó okunk van azt gondolni, hogy ez (a hatályon kívül helyezés) valamikor meg fog történni” – mondta. „Ez egy olyan vita, amely biztosan nem fog elmenni.”
Megjelenési Dátum: 2026-03-17 10:00:00
Forráslink: www.latimes.com
