Gavin Newsom indul, és a Fehér Házat veszi célba, amikor az utolsó évébe lép kaliforniai kormányzóként.
A kaliforniai demokraták és az elnöki poszt eredményei nem jók. Az Egyesült Államok közel 250 éve alatt egyetlen balparti demokratát sem választottak meg elnöknek. Kamala Harris a legújabb nő, aki megbukott. (kétszer.)
Megtörheti-e Newsom ezt a vesztes sorozatot, és történelmet írhat 2028-ban?
A rovat hűséges olvasói – mindketten – biztosan tudják, mit érzek.
Gary South nem ért egyet.
A veterán demokrata kampánystratégát, akit én „cölöpverő személyiségnek és a száj nagyolvasztójának” jellemeztem, – valóban – soha nem szűkölködött az erős és színes véleményekben. Itt egy e-mail-váltás során kivontuk a különbségeinket.
Barabak: Valamikor a Newsomnál dolgoztál, igaz?
Déli: Valójában megtettem. Vezető stratéga voltam az első kormányzói kampányában. 2008-ban és 2009-ben 15 hónapig futott. Kiesett a versenyből, amikor nem tudtuk, hogyan győzzük le Jerry Brownt egy zárt demokrata előválasztáson.
Én vagyok az a fickó, aki megírta Newsom 2009-es állami demokrata kongresszuson elmondott beszédének fülbemászó ütését, miszerint a verseny a „séta a memóriasávban, illetve a jövőbe sprintelés” közötti választás volt.
Elértük a memóriasávot.
Barabak: Még mindig tanácsot ad Newsomnak vagy politikai csapatának tagjainak?
Déli: Nem, bár ő és én rendszeresen tartjuk a kapcsolatot, és már főkormányzói kora óta tartjuk a kapcsolatot. Sok alkalmazottjukat és tanácsadójukat ismerem, de nem dolgozom velük fizetett minőségben. Ráadásul a kormányzó nővére és én barátok vagyunk.
Barabak: Közelről figyelte Newsomot azon a 2010-es versenyen. Mik az erősségei prédikátorként?
Déli:Newsom képzett kommunikátor, nagyszerű színpadi jelenléttel, parancsoló személyiséggel rendelkezik, és a tenyerében tudja tartani a közönséget, ha éppen aktív. Elméje olyan, mint egy acélcsapda, és soha nem felejti el, amit mondanak vagy olvasnak.
Csodálatos emlékét mindig is az olvasás iránti küzdelmének tulajdonítottam, a súlyos diszlexiával való élethosszig tartó küzdelmének köszönhetően. Mivel az olvasás olyan nehéz próbálkozás Newsom számára, amit olvas, az örökre bevésődik az elméjébe.
Barabak: Satu vagy gyengeség?
Déli: Figyelemreméltó tények és adatok ismerete, valamint az angol nyelv elsajátítása miatt néha nagyon hosszú ideig képes folytatni. Az első kormányzói kampány során, amikor még San Francisco polgármestere volt, egyszer hétórás beszédet tartott a város állapotáról.
Barabak:Fidel Castro le volt nyűgözve!
Déli:Nem volt olyan rossz, mint amilyennek hangzik: YouTube csatornájukon 10 „webiszódra” osztották fel. de mégis…
Barabak: Szóval térjünk rá. Azt hiszem, kicsi az esélye annak, hogy Newsomot elnökké választják – és Slimet legutóbb Mexikóba utazva látták az I-5 mentén San Ysidroban.
Nem értesz egyet.
Déli: Egyáltalán nem értek egyet. Azt hiszem, alábecsüli azokat a változásokat, amelyeket a Trumpianizmus hozott politikai rendszerünkben az elmúlt 10 évben.
A nem egyszer, hanem kétszer elítélt Trump megválasztása valóban lerombolta azt a hagyományos paradigmát, amely évtizedek óta él az elnökjelöltek életképességének megítélésével kapcsolatban – milyen államból származnak, milyen életkorúak, van-e valami rossz a magán- vagy szakmai életükben.
Ó, a büntetett előéletét, ha van, nem kell említeni.
Az amerikai nép valójában egy második ciklusra választott meg egy férfit, aki, miközben először volt elnök, felkelést szított saját országa ellen, beleértve a saját Nemzeti Capitolium elleni fegyveres támadást, amelynek következtében egy nő meghalt, és amiért felelősségre vonták. Naivitás azt a következtetést levonni, hogy a régi szabályok, a régi konvencionális bölcsesség arról, hogy a választók mit akarnak és mit nem, örökre eltűntek.
Azon sem csodálkozom, hogy figyelmen kívül hagyod Newsom esélyeit. Gyakori, hogy a székhely szerinti állam jelentéstevő testülete nevet, amikor saját kormányzójukat elnökjelöltté léptetik elő.
Egyrészt az ismerősség megvetést szül. Másodszor, egy próféta nincs tiszteletben a saját hazájában.
Barabak: Adok néhány pontot.
Elég idős vagyok ahhoz, hogy emlékezzek arra, amikor az arkansasi politikai sajtóban dolgozó barátok gúnyolódtak azon a gondolaton, hogy kormányzójukat, a kivételesen tehetséges, de rendkívül fegyelmezetlen Bill Clintont valaha elnökké választhatják.
Emlékszem azokra a régi Clairol hajszínes reklámokra is: „Minél közelebb jön… annál jobban fog kinézni!” (Gyerekek, keress rá a Google-ra). Éppen ellenkezőleg, ha az elnökjelöltekről és az őket nap mint nap tudósító újságírókról van szó.
És minden bizonnyal igazad van, a Trump-korszakban jelentősen megváltozott annak a természete, hogy mi minősül botránynak vagy diszkvalifikál egy elnökjelöltet.
Mindezek ellenére néhány alapvető pont ugyanaz marad. Ez az 1992-es Clinton-kampányra emlékeztet még mindig Gazdaság, idióta. Vagy másképp fogalmazva: az emberek élettapasztalatairól, gazdasági biztonságáról vagy annak hiányáról, személyes jólétéről van szó.
Jelenleg Newsom a beszélő politikai osztály és az online aktivisták kedvence, mert A) ezek azok az emberek, akik már a 2028-as versenyen gondolkodnak, és B) sokan közülük izgatottak az elnök rövid lejáratásai miatt a közösségi médiában.
Amikor a hangsúly a választók lakhatási, egészségügyi ellátás, élelmiszer-vásárlási, közüzemi számlák fizetési és egyszerűen boldogulási képességét befolyásoló kérdésekre irányul, Newsom ellenfelei arra várnak, hogy kidobják őt és Kalifornia égig magas árait, a hajléktalanságot és a zsugorodó középosztályt.
Kamala Harris két sikertelen ajánlatot tett a Fehér Házba. Veresége életben tartotta a balparti demokraták töretlen vereségsorozatát.
(Kent Nishimura/Getty Images)
Déli:Ez nem csak egy fecsegő óra.
Newsom most a vezető jelölt a demokraták között. Évek óta kérik – könyörögnek –, hogy egyes demokrata vezetők lépjenek ki a dobozból, lépjenek fel a tányérhoz, és harcoljanak vissza Trumpnak egy adag saját gyógyszerükkel. Newsom szellemesen, ügyesen és kitartóan teljesíti ezt az igényt – nem csak a közösségi médiában, hanem az 50. javaslat, a demokratikus gerrymandering intézkedés elfogadása révén.
A demokraták pedig elismerik és értékelik
Barabak: Hmm. Talán hiányzik egy kis képzelőerőm, de nem tudok elképzelni egy olyan világot, ahol a demokraták azt mondják: „Hé, a megoldás a 2024-es lélekzúzó vereségünkre az, ha jelölünk. még egyet Jól összekötött, balra hajló termék a házi szőtt Americana bástyájáról, San Francisco-ból.
Déli: Uh, az amerikaiak már kétszer választottak elnököt nemcsak New York városából, hanem egy manhattani elefántcsonttoronyban lakott, egy tetőtérben, 24 karátos arany bejárati ajtóval (és állítólag aranyozott WC-ülőkékkel). Szerinted Manhattan jobban reprezentálja Közép-Amerikát, mint San Francisco?
Mint mondtam, az eredeti álláspont kevésbé fontos most, a Trump-előzmény után.
Barabak: Trump az életnél nagyobb – vagy legalábbis nagyobb, mint Manhattan – híresség volt. A földrajz nem volt akadály, mert számításaimon túl figyelemre méltó képessége volt – és van is – arra, hogy munkásosztálybeli, elesett és gazdaságilag küzdő amerikaiak törzseként mutassa be magát, még akkor is, ha aranylevelet terít maga köré, mint egy kölyök egy doboz ostoba madzaggal.,
Ha Kamala Harrisről beszél, nem zárta ki, hogy 2028-ban harmadik kísérletet tegyen a Fehér Házban. Hová tenné a pénzét a Newsom-Harris-féle demokrata jelölésért? Mit szólnál Harris-hez az általános választásokon, bárkivel szemben, akit a republikánusok választanak?
Déli: Harris újraválasztásáért 2028-ban hasonló lenne, mint Michael Dukakis, aki 1992-ben másodszor próbálkozik az elnöki posztért. Istenem, nem csak, hogy elveszítette minden ingadozó államot és az elektori kollégiumot körülbelül 100 szavazattal, hanem a népszavazást is elveszítette – az első demokrata 20 év óta.
Ha nem akarja magát zavarba hozni, hallgatnia kell hazája szavazóira, akik a CBS News/YouGov legfrissebb közvélemény-kutatásában azt mondták, nem indulhat újra az újraválasztáson – 69-31 arányban. (Még a demokraták 52%-a is nemet mondott). Ez a tegnapi hír.
Barabak: Úgy tűnik, mintha úgy éreznéd, elég egy séta a memóriasávon. Meglátjuk, hogy Harris – és még inkább a demokrata előválasztások szavazói – egyetértenek-e.
