„Legyen készen az utcai agitációra”: Imran Khan 17 éves elítélése után országos tiltakozásra szólít fel; Azt állítja, hogy az ügyvédeit nem hallgatták meg a bíróságon.

Szimbolikus kép (Kép jóváírása: ANI)

Imran Khan volt pakisztáni miniszterelnök arra kérte híveit, hogy készüljenek fel az országos tüntetésekre, és közölte, hogy megtámadja ítéletüket az iszlámábádi legfelsőbb bíróságon, miután őt és feleségét, Bushra Bibit szombaton 17 év börtönbüntetésre ítélték a Toshakhana-II korrupciós ügyben.Khan, aki jelenleg nem fér hozzá közösségi média fiókjaihoz, jogi csapatán keresztül juttatta el üzenetét. Egy bejegyzés szerint „Üzenetet küldtem Sohail Afridinak (Khyber Pakhtunkhwa főminiszternek), hogy készüljön fel az utcai agitációra. Az egész országnak fel kell állnia a jogaiért” – mondta Khan.Az ítéletre reagálva Khan kijelentette, hogy az ítélet nem volt meglepetés, és elhamarkodott cselekvéssel vádolta a bíróságot. „Ahogyan az elmúlt három év alaptalan ítéletei és ítéletei, a Toshakhana-II ítélet sem újdonság számomra” – mondta, hozzátéve, hogy az ítéletet „minden bizonyíték nélkül” hozták, és jogi csapatát „meg sem hallgatták”, amint azt az ANI közölte.Megerősítette, hogy ügyvédeit már utasították, hogy forduljanak a Legfelsőbb Bírósághoz az ítélet ellen.A PTI hivatalos közleményében az ítéletet „teljesen alkotmányellenesnek, törvénytelennek” és politikai üldöztetésnek minősítette, azt állítva, hogy a büntetés célja Khan börtönének meghosszabbítása volt. Salman Akram Raja, a PTI főtitkára egy sajtótájékoztatón Khant idézte: „Határozott és határozott vagyok, és nem kérek bocsánatot senkitől, bármi történjék is.”Az ügy azokhoz az állításokhoz kapcsolódik, amelyek szerint a szaúdi koronahercegtől kapott több mint 71 millió PKR értékű Bulgari ékszerkészleteket alulértékelték. Az ANI szerint Khant és Bushra Bibit a bizalom megsértésével és a korrupcióval összefüggő szakaszok alapján ítélték el.Az ítélet Pakisztán-szerte nyilvános vitát váltott ki. Amint azt az ANI idézi, Lahore és Peshawar lakosai és újságírói bizonyos politikai indíttatások és bizonyítékok hiánya miatt megkérdőjelezték az ítélet hitelességét, és azt mondták, hogy az ítélet tovább gyengítette a közvélemény igazságszolgáltatási rendszerébe és demokratikus intézményeibe vetett bizalmát.

Forráslink