Washington – A Legfelsőbb Bíróság kedden Trump elnök ellen hozott ítéletet, mondván, nincs jogi felhatalmazása arra, hogy a Nemzeti Gárdát Chicagóba telepítse a szövetségi bevándorlási ügynökök védelmére.
Intézkedés 6-3 szavazattalA bírák elutasították Trump fellebbezését, és helybenhagyták a szövetségi kerületi bíró és a 7. körzeti fellebbviteli bíróság végzését, amely szerint Trump eltúlozta a fenyegetést és túllépte a hatáskörét.
A döntés komoly vereséget jelent Trump számára, és széles körben elterjedt állítása, hogy megvan a hatalma katonai erők bevetésére az amerikai városokban.
A bíróság aláíratlan végzésében kijelentette, hogy a milíciatörvény csak akkor engedélyezi az elnöknek a Nemzeti Gárda bevetését, ha az Egyesült Államok katonai erői nem tudják megállítani az erőszakot.
A bíróság kijelentette: „Ebben a korai szakaszban a kormánynak nem sikerült azonosítania azt a hatósági forrást, amely lehetővé tenné a hadsereg számára az illinoisi törvények végrehajtását. Az elnök nem hirdetett ki olyan törvényt, amely kivételt jelentene a Posse Comitatus törvény alól.”
Clarence Thomas, Samuel Alito és Neil M. Gorsuch konzervatív bírók nem értenek egyet.
A 9. körzeti fellebbviteli bíróság úgy döntött, hogy a bíráknak engedelmeskedniük kell az elnöknek, engedélyezte a bevetést Los Angelesbe és Portlandbe.
De Charles Breyer amerikai körzetbíró december 10-én úgy döntött, hogy a Los Angeles-i szövetségi nemzeti gárda csapatait vissza kell adni Gavin Newsom kormányzó irányítása alá.
Trump ügyvédei fellebbezésükben nem állították, hogy az elnöknek felhatalmazása lett volna arra, hogy csapatokat vezessenek be a város általános rendészeti végrehajtására. Ehelyett azt mondta, hogy a gárda csapatait vetik be „a szövetségi tisztviselők és a szövetségi tulajdon védelme érdekében”.
A chicagói ügyben, akárcsak Portlandben, mindkét fél drámaian eltérő történetet mesélt el a Trump parancsához vezető körülményekről.
Illinois állam demokrata tisztviselői szerint a tüntetők kis csoportjai tiltakoztak a szövetségi bevándorlási ügynökök által alkalmazott agresszív végrehajtási taktikák ellen. Elmondta, hogy a rendőrség képes volt megfékezni a tüntetéseket, megtisztítani a bejárati kapukat és megakadályozni az erőszakot.
Ezzel szemben az adminisztrációs tisztviselők ismétlődő rendbontásokat, konfrontációkat és erőszakos eseményeket írtak le Chicagóban. Elmondta, hogy a bevándorlási ügynököket zaklatják és akadályozzák munkájuk elvégzésében, és szüksége van arra a védelemre, amelyet a Nemzeti Gárda nyújthat.
D. John Sawyer, Trump főügyésze azt mondta, hogy az elnöknek jogában áll bevetni a gárdát, ha az ügynökök nem tudják betartatni a bevándorlási törvényeket.
„A szövetségi ügynökök sérelmének elviselhetetlen kockázatával és a szövetségi bűnüldözéssel szembeni összehangolt, erőszakos ellenállással szemben” Trump felszólította a Nemzeti Gárdát, hogy „védje meg a szövetségi személyzetet, vagyont és műveleteket a folyamatos erőszakkal szemben”. – mondta a bíróságnak Az október közepén benyújtott sürgősségi fellebbezésben.
Illinois állam ügyvédei vitatták az adminisztráció beszámolóját.
„A bizonyítékok azt mutatják, hogy az illinoisi szövetségi létesítmények továbbra is nyitva állnak, letartóztatták azokat az egyéneket, akik megsértették a törvényt azzal, hogy megtámadták a szövetségi tiszteket, és a bevándorlási törvények végrehajtása Illinoisban csak fokozódott az elmúlt hetekben” – mondta Jane Elinor Notz államügyész válaszában a kormányzat fellebbezésére.
Az alkotmány felhatalmazza a Kongresszust, hogy „felhívja a milíciát az Unió törvényeinek betartatására, a lázadások elnyomására és az inváziók megelőzésére”.
1903. évi milíciatörvény Azt mondja, hogy az elnök kihívhatja és bevetheti a Nemzeti Gárdát, ha invázióval, lázadással kell szembenéznie, vagy „a rendszeres erőkkel nem képes végrehajtani az Egyesült Államok törvényeit”.
Trump ügyvédei szerint ez a rendőrségre és a szövetségi ügynökökre vonatkozik. Ám alapos vizsgálat után a bíróság arra a következtetésre jutott, hogy ez a reguláris katonai erőkre vonatkozik. Ezzel a mércével az elnök felhatalmazása a Nemzeti Gárda bevetésére csak akkor jön létre, ha a hadsereg nem képes megállítani az erőszakot.
Október 29-én azonban a bírák mindkét felet arra kérték, hogy magyarázzák el, mit jelent a törvény, amikor „reguláris erőkre” utal.
Addigra mindkét fél azt feltételezte, hogy ez a szövetségi ügynökökre és a rendőrségre vonatkozik, nem a katonaságra.
Trump ügyvédei hajthatatlanok maradtak álláspontjuk mellett. Azt mondta, hogy a törvény „a törvényeket rutinszerűen végrehajtó polgári erőkre” vonatkozik, nem pedig a hadseregre.
Ha nem tudják betartatni a polgári jogot, „erõs hagyománya van ebben az országban a milícia bevetésének, nem pedig az állandó hadseregnek a belföldi zavargások elfojtására” – mondta.
Illinois állam ügyészei kijelentették, hogy a „reguláris erők” „teljes munkaidőben dolgozó, hivatásos csapatok”. És azt mondta, hogy az elnök „nem is tud elfogadható érvet felhozni”, hogy amerikai csapatokra van szükség a törvények betartatásához Chicagóban.
California Atty. Rob Bonta tábornok és Gavin Newsom kormányzó A chicagói ügyben benyújtott tájékoztató Amelyben az elnök figyelmeztetett a hadsereg igénybevételének veszélyére az amerikai városokban.
Azt mondta: „Nemzetünk történelmében először június 7-én az elnök egy állam nemzeti gárdájának föderalizálására hivatkozott (az Egyesült Államok törvényei), az állam kormányzójának kifogásai miatt.”
„Trump elnök és Hegseth védelmi miniszter a Kaliforniai Nemzeti Gárda 4000 tagját – a gárda teljes aktív tagjának minden harmadikát – szövetségi irányítás alá helyezte, hogy polgári rendészeti szerepet töltsenek be Los Angeles utcáin és más dél-kaliforniai közösségekben.”
„Ez egy korai kezdeményezésnek bizonyul a katonaság amerikai társadalomban betöltött szerepének megváltoztatására irányuló törekvésben” – mondta. „Történelmünk eddigi szakaszában az elnök nem használta a katonaságot ilyen módon: saját személyes rendőri erejeként, amelyet bármilyen rendészeti misszióra bevetettek, amit jónak lát.
Azt mondta: „A szövetségi kormány állandó hadsereget szeretne, amely állami milíciákból állna, és az elnök utasítására határozatlan ideig országszerte polgári bűnüldözési célokat szolgálna.”
