Sean „Diddy” Combs arra kérte a fellebbviteli bíróságot, hogy engedjék szabadon a börtönből, és helyezzék hatályon kívül a prostitúcióval kapcsolatos két bűncselekmény miatt hozott ítéletét.
A gyorsított fellebbezést benyújtó bíróságon a rapmogul ügyvédje azzal érvelt, hogy jogtalanul ítélték el, és az elítéléséhez vezető magatartás nem volt bűncselekmény.
Alexandra Shapiro ügyvéd „törvénytelennek, alkotmányellenesnek és az igazságszolgáltatás tévedésének” nevezte Combs 50 hónapos büntetését. Arra kérte a fellebbviteli bíróságot, hogy rendelje el Combs neheztelését, ha a testület úgy dönt, hogy nem ítéli el őt teljesen.
A kérés csapata legutóbbi kísérlete a büntetés enyhítésére vagy az elítélése elutasítására.
New York déli körzete, amely Combs ellen bíróság elé állt, nem volt hajlandó kommentálni a második körzeti fellebbviteli bíróság kérelmét.
Combs ügyvédei korábban azt mondták, hogy fellebbezni fognak az ítélete ellen.
A New York-i szövetségi ügyészek azzal vádolták Combst, hogy pénzével, hatalmával és erőszakkal fenyegetőzött, hogy nőket kényszerítsen a nem kívánt szexre.
Egy nagy horderejű tárgyaláson idén tavasszal az esküdtszék meghallgatta Combs két volt barátnőjét, Casey Venturát és egy nőt, aki „Jane Doe”-ként vallott. Azt mondták, Combs bántalmazta őket, és arra kényszerítette őket, hogy vegyenek részt az úgynevezett „furcsaságokban” férfi kísérőkkel.
Az esküdtszék nem ítélte el Combst a két legsúlyosabb vádban: zsarolási összeesküvésben és szexuális kereskedésben. Bűnösnek találták két rendbeli prostitúciós tevékenységben.
Szeptemberben, elítélése után Combs arra kérte Arun Subramanian bírót, hogy fontolja meg a felmentő ítéletet vagy egy új tárgyalást, kifogásokra hivatkozva azzal kapcsolatban, ahogyan a Mann-törvényként ismert prostitúcióellenes törvényt Combs elleni vádemelésre használták. Ez az ajánlat nem volt sikeres.
Ítélete előtt Combs ügyvédei azzal érveltek, hogy rövidebb büntetést kell kapnia, ami lényegében a letöltött időnek felelne meg, és ez a kérés megnyitja az utat a gyors szabaduláshoz. Az ügyészek azonban arra kérték a bírót, hogy küldje legalább 11 évre börtönbe Combst.
Arun Subramanian amerikai kerületi bíró végül több mint négy év börtönbüntetésre ítélte Combst. Azt mondta, hogy fontolóra veszi Combs társadalmi hozzájárulását, valamint a család és a barátok beszámolóit, de „a jó munkatörténet nem rontja el a rekordot”.
Combs fellebbezése azzal érvel, hogy Subramanian bíró nem követte megfelelően az ítélethozatali irányelveket, amikor 50 hónap börtönbüntetésre ítélte.
Azzal érvel, hogy a bíró „megsértette” az új irányelveket, és nem megfelelő magatartást vett figyelembe, ami miatt Combs-t felmentették büntetésének megfogalmazásakor. A beadvány azzal érvel, hogy a bíró „tizenharmadik esküdtként járt el” az ügyben, és „durvának” nevezte az ítéletet.
Mielőtt Subramanian bíró kiszabta volna az ítéletét, Combs bocsánatot kért Ms. Venturától és „Jane-től”.
„A tetteim undorítóak, szégyenletesek és betegesek voltak” – mondta Combs. „Elvesztettem a felesleget, elvesztettem a büszkeségemet.”
Combs több tucat folyamatban lévő polgári perrel is szembenéz, szexuális zaklatással, nemi erőszakkal és szexuális kizsákmányolással vádolva. Számos per azt állítja, hogy a rapper hírnevét és hatalmát arra használta, hogy fenyegetésekkel elhallgattassa a vádlókat. Egyes állítások részletezik, hogy a rapper – vagy a neki dolgozó emberek – az állítólagos támadás előtt drogoztak embereket a partin.
Combs úr képviselői többször is kijelentették, hogy „soha nem zaklatott vagy kereskedett szexuálisan senkit – férfit vagy nőt, felnőttet vagy kiskorút”.
