Chamath Palihapitiya vállalkozó és befektető arra figyelmeztetett, hogy Kalifornia mély politikai és pénzügyi válsággal néz szembe, mivel a nagy alapítók és vállalatok továbbra is elhagyják az államot. Egy széles körben terjesztett bejegyzésben Palihapitiya azzal érvelt, hogy a távozások máris több milliárd dollárnyi adóbevétel-kiesést okoztak Kaliforniának, és a teljes összeg több mint 200 milliárd dollárra emelkedhet, ahogy ezek a vállalkozások máshol terjeszkednek. Hozzátette az innovációval szembeni politikai ellenségeskedést, figyelmeztetve arra, hogy a továbblépés gyengítheti az állam munkaerőpiacát és adóalapját.
Kalifornia fordulópontja
Palihapitiya érvelésének középpontjában Elon Musk áll, akinek a Tesla és a SpaceX vállalatai Kaliforniából Texasba helyezték át jelentősebb tevékenységeiket. Ennek a lépésnek a gyökereit a COVID-19-zárlat alatti stresszre vezeti vissza, amely szerinte egyre feszültebb politikai környezetet tárt fel a főbb újítók számára.Palihapitiya egy 2020-as közösségi média eszmecserére mutatott rá, amelyben a kaliforniai közgyűlés akkori tagja, Lorena Gonzalez vett részt, aki trágár beszédet használt Muskkal szemben a világjárvány elleni korlátozásokkal kapcsolatos viták közepette. Musk rövid válaszát, az „Üzenet érkezett”, azóta a kritikusok a kaliforniai politikai vezetés és a legtermékenyebb üzleti szereplők közötti szélesebb körű összeomlás jelképeként említik.
Hogyan nő az adóhiány?
A Palihapitiya által idézett 200 milliárd dolláros adat inkább becslés és előrejelzés, semmint hivatalos állami számítás. Azzal érvelnek, hogy ez az alapítók és a velük távozó magasan fizetett alkalmazottak távozása utáni kieső jövedelemadók, tőkenyereség és vállalati növekedés hosszú távú hatását tükrözi. Véleménye szerint a számok tovább fognak növekedni, ahogy a Tesla növekszik, és ha a SpaceX végül tőzsdére kerül, miközben Kalifornián kívül marad.Palihapitiya összehasonlítja ezt az eredményt azzal, amit szerinte Kalifornia elérhetett volna, ha jobban együttműködik az újítókkal. Azzal érvelnek, hogy a nagyobb munkaadók és alapítók felkarolása több száz milliárd dollár adóbevételt generálhat idővel, ami a hiány elmélyítése helyett az államháztartás fenntartását segíti elő.
Politikai figyelmeztetés, nem csak gazdasági figyelmeztetés
A pénzügyi előrejelzéseken túl Palihapitiya politikai kudarcként értékelte a kérdést. Rossz költségvetési gazdálkodással, túlköltekezéssel és azzal vádolta Kalifornia vezetését, hogy nem hajlandó érdemi ellenőrzéseket végezni vagy kiadási korlátozásokat bevezetni. Szerinte az állam válasza a csökkenő bevételekre az volt, hogy a közpénzek kezelésének javítása helyett több pénzt követel a hátramaradottaktól.Figyelmeztet arra, hogy ha a jelenlegi pálya folytatódik, és több alapító és befektető távozik, Kalifornia nagy értékű munkahelyek elvesztésével és adóalapjának további gyengítésével kockáztat. Azt sugallják, hogy jelentős reformok nélkül a következő évtizedben az állam súlyos pénzügyi nyomással szembesülhet.
Texas és a nemzeti válasz
Palihapitiya megjegyzései azonnal felkeltették a Kalifornián kívüli politikai szereplők figyelmét, köztük Ted Cruzt, aki megismételte a kritikát, és nyilvánosan felkérte, hogy költözzön át Texasba. Cruz a pillanatot a Texas vonzerejének bizonyítékaként fogalmazta meg, mint alacsony adózású, üzletbarát alternatívát a kaliforniai szabályozási környezettel szemben.Palihapitiya válasza az ötlet iránti nyitottságot jelezte, hitelt adva annak az elképzelésnek, hogy az amerikai államok között fokozódik a verseny a tehetségekért és a tőkéért.
megosztott válasz
A figyelmeztetésre adott reakciók élesen megosztottak. A támogatók azzal érvelnek, hogy Palihapitiya egy valós és növekvő problémára hívja fel a figyelmet, rámutatva a növekvő költségekre és a vállalatok távozására, mint a politika kudarcának bizonyítékára. A kritikusok szerint Musk lépését olyan személyes és pénzügyi tényezők motiválták, amelyek bármely politikai eseményt megelőztek, és hogy a fiskális hatást túlbecsülik.Nyilvánvaló, hogy a kaliforniai technológiai exodus körüli vita túlmutat az egyes vállalatokon. Mivel az alapítók, a befektetők és a politikusok továbbra is összecsapnak egymással, az érvelés szélesebb körű tesztjévé vált, hogy Kalifornia hogyan egyensúlyozza meg a szabályozást, az adózást és az innovációt, és mit veszíthet, ha ez az egyensúly továbbra is eltolódik.
