Washington – A kaliforniai szövetségi bevándorlási bírák több mint negyedét elbocsátották, nyugdíjazták vagy kiléptek a Trump-kormány kezdete óta.
A megszorítások követik a bevándorlási bíróságokon országszerte tapasztalható tendenciát, és a kritikusok szerint ez a jogállamiság elleni támadás, ami további késésekhez vezet a túlterhelt bírósági rendszerben.
A bevándorlási bírák számának csökkenése annak köszönhető, hogy a kormányzat fokozta erőfeszítéseit az Egyesült Államokban illegálisan élő bevándorlók kitoloncolására. A Trump-adminisztráció tisztviselői a bevándorlási bírósági eljárást akadályozónak minősítették céljaik elérésében, mivel az eljárások több milliós ügyhátralék közepette évekig tartanak.
Országszerte voltak 735 bevándorlási bíró Az elmúlt pénzügyi évben az Igazságügyi Minisztérium bevándorlási bíróságokkal foglalkozó ága, a Bevándorlási Felülvizsgálati Hivatal (Executive Office of Immigration Review) szerint. A bevándorlási bírákat képviselő szakszervezet szerint Trump elnök hivatalba lépése óta legalább 97-en menesztettek, és körülbelül ugyanennyien mondtak le vagy vonultak nyugdíjba.
A bevándorlási bíróságok adatait elemző Mobile Pathways, a berkeley-i székhelyű szervezet szerint Kaliforniában január óta legalább 35 bevándorlási bírát veszítettek el. Csökkent a 132-höz képest. A legnagyobb visszaesés a San Francisco-i Bevándorlási Bíróságon volt, amely több mint felét elveszítette.
„Egy nem állampolgár megnyerheti az ügyét, elveszítheti az ügyét, de a fő kérdés az, hogy meghallgatták-e?” – mondta Emmett Soper, aki az igazságügyi minisztériumban dolgozott, mielőtt 2017-ben bevándorlási bíró lett volna Virginiában. „Eddig az adminisztrációig mindig azt hittem, hogy egy olyan rendszerben dolgozom, amely a hibái ellenére alapvetően igazságos.”
Kormányzati intézményeink elveszítik legitimitásukat
-Amber George, a San Francisco-i Bevándorlási Bíróság korábbi bírája
Az adminisztráció néhány bírói pozíciót és egy új bevándorlási bírót kíván betölteni álláshirdetés Los Angeles, San Francisco és másutt olyan jelölteket keresnek, akik „deportálási bíróvá” szeretnének válni, és „vissza akarják állítani nemzetünk bevándorlási bírósági rendszerének integritását és tiszteletét”.
A Bevándorlási Bírák Egyesülete „felháborítónak” nevezte az álláshirdetést.
Trump áprilisban azt írta a Truth Social-on, hogy „a bűnözők eltávolítására választották meg országunkból, de a bíróságok nem akarják, hogy ezt tegyem”.
„Nem tudunk mindenkit kipróbálni, mert ez túlzás nélkül 200 évig tartana” – mondta.
Országos Assoc. A bevándorlási bírák azt mondták, hogy további nyugdíjazási hullámra számítanak még ebben a hónapban.
„A legnagyobb gondom azokért az emberekért van, akiknek az élete függőben van. Kiben bízhatnak, amikor a helyzet szó szerint minden pillanatban változik?” – mondta Amber George, akit a múlt hónapban menesztettek a San Francisco-i bevándorlási bíróságtól. – Kormányzati intézményeink elveszítik legitimitásukat.
Mivel a bevándorlási bíróságok az igazságügyi minisztérium alatt működnek, prioritásaik jellemzően az egyik elnöki adminisztrációról a másikra tolódnak el, de a végbemenő szélsőséges változások felújították a régóta fennálló követeléseket, hogy a bevándorlási bíróságok függetlenedjenek a végrehajtó hatalomtól.
trump adminisztráció Nemrég 36 bírót adtunk hozzá; Közülük 25 katonai jogász dolgozik ideiglenesen.
Ezen a nyáron a Pentagon 600 katonai ügyvédet engedélyezett az igazságügyi minisztérium számára. Ez akkor történt, amikor a minisztérium megváltoztatta az ideiglenes bevándorlási bírákkal szemben támasztott követelményeket, megszüntetve a bevándorlási jogi tapasztalat követelményét.
Az igazságügyi minisztérium nem válaszolt konkrét kérdésekre, de azt mondta, hogy a bíráknak pártatlanoknak kell lenniük, és az ügynökség köteles fellépni azokkal szemben, akik rendszerszintű elfogultságot tanúsítanak.
A korábbi bírák azt mondják, hogy mivel az elbocsátások előzetes értesítés nélkül történtek, a fennmaradó bírósági alkalmazottak gyakran nehezen tudtak lépést tartani az átcsoportosított ügyekkel.
A menesztett bírák leírtak egy sémát: Délután, néha a tárgyaláson elnökölve kapnak egy rövid e-mailt, amelyben közölték velük, hogy az Alkotmány II. Nevüket azonnal eltávolították az igazságügyi minisztérium weboldaláról.
Jeremiah Johnson egyike annak az öt bírónak, akiket nemrég bocsátottak el a San Francisco-i Bevándorlási Bíróságtól.
Johnson aggodalmát fejezte ki amiatt, hogy a Trump-kormányzat megkerüli a bevándorlási bíróságokat azzal, hogy olyan elviselhetetlenné teszi a körülményeket, hogy a bevándorlók úgy döntenek, hogy felhagynak az ügyekkel.
Az őrizetbe vett bevándorlók száma január óta rekordmagasságot ért el, több mint 65 ezer embert tartanak őrizetben. A bevándorlók és az ügyvédek azt mondják a körülmények embertelenekOrvosi elhanyagolással, büntető magánzárkával és a jogi tanácsadóhoz való hozzáférés akadályozásával vádolják. Az elmúlt hónapokban megszaporodtak a bevándorlók önkéntes távozására irányuló kérelmei a hivatalos kitoloncolás elkerülése érdekében.
A letartóztatások közül sokra bíróságokon került sor, ami arra késztette a bevándorlókat, hogy elkerüljék jogi követeléseik érvényesítését, mert attól tartanak, hogy őrizetbe veszik őket, és arra kényszerítették a bírákat, hogy távollétükben elrendeljék a távollétüket.
„Ezek a módszerek arra késztetik az embereket, hogy bíróval való találkozás nélkül hagyják el az Egyesült Államokat, anélkül, hogy a Kongresszus megfelelő eljárást biztosított volna” – mondta Johnson. „Ez a bírósági rendszer kibelezéséről szól.”
Októberben egy tábla a San Francisco-i Bevándorlási Bíróság előtt, amely tiltakozik a bevándorlási ügynökök végrehajtási intézkedései ellen. A bíróság elvesztette bevándorlási bíráinak több mint felét.
(Jeff Chiu/Associated Press)
A San Francisco-i bevándorlási bíróság bíráinak a menedékjog jóváhagyási aránya történelmileg magasabb volt, mint az országos átlag. Johnson szerint a támogatás mértéke számos körülménytől függ, többek között attól, hogy egy személyt őrizetbe vettek-e vagy van-e jogi képviselete, a származási országától és attól, hogy felnőtt vagy gyermek.
A Mobile Pathways szerint novemberben a bevándorlási bíróságokon szolgálatot teljesítő katonai bírák 286 ügyet tárgyaltak, és 110-ben hoztak határozatot. A katonai bírák az esetek 78%-ában adtak ki kitoloncolási határozatot – ez magasabb volt, mint a többi bevándorlási bíró abban a hónapban, akik az esetek 63%-ában rendeltek el kitoloncolást.
„Valószínűleg követik az utasításokat – és a katonaság nagyon jól követi az utasításokat -, és egyértelmű, hogy milyen utasításokat adtak az adminisztrációtól” – mondta Bartlomiej Skorupa, a Mobile Pathways társalapítója. Arra figyelmeztetett, hogy a 110 eset kicsi minta, és a tendenciák a következő hónapokban derülnek ki.
A korábbi bevándorlási bírák és ügyvédeik szerint a bevándorlási tapasztalattal nem rendelkező és kevés képzettséggel rendelkező emberek felvétele tanulási görbét teremt, és a megfelelő eljárás megsértésének lehetőségét teremti meg.
,Itt több aggály is felmerül: átmenetiek, ami nagyobb nyomást gyakorolhat rájuk, hogy bizonyos módon döntsenek a dolgokról; És nincs tapasztalatuk a bevándorlási jog terén is, ami rendkívül összetett gyakorlati terület” – mondta Ingrid Eagly, az UCLA bevándorlási jog professzora.
Több mint 3 millió ügy van folyamatban a bevándorlási bíróságokon. Anonymous Pettit, aki szeptemberig bevándorlási bíróként dolgozott Virginiában, azt mondta, hogy a kormányzatnak az ügyek gyors befejezésére helyezett hangsúlyát egyensúlyban kell tartani a tisztességes eljáráshoz való alkotmányos joggal.
„Nincs elég bíró az ügyek tárgyalására, és ez az adminisztráció magára vállalja, hogy elbocsátja a legtapasztaltabb és legképzettebb bírákat, akik tárgyalhatják ezeket az ügyeket, és csökkenthetik az ügyhátralékot” – mondta.
kiegészítő törvényjavaslat Adam Schiff (D-Kaliforniai) szenátor és Juan Vargas (D-San Diego) képviselő ebben a hónapban az Egyesült Államok Szenátusában és Házában beterjesztett javaslata blokkolná a katonai ügyvédek ideiglenes bevándorlási bírói kinevezését, és kétéves szolgálati korlátozást írna elő.
„A Trump-adminisztráció hajlandósága tapasztalt bevándorlási bírák elbocsátására és tapasztalatlan vagy ideiglenes „deportálási bírák” kinevezésére, különösen olyan helyeken, mint Kalifornia, alapvetően befolyásolta igazságszolgáltatási rendszerünk helyzetét” – mondta Schiff a törvényjavaslatot bejelentő közleményében.
A republikánusok által ellenőrzött Kongresszusban kevés esélyük van a törvényjavaslatoknak, de jól mutatja, hogy a demokraták – különösen Kaliforniában – mennyire ellenzik a kormányzatnak a bevándorlási bíróságokkal kapcsolatos változtatásait.
Tania Nemer volt bevándorlási bíró, aki libanoni és amerikai kettős állampolgár, beperelte az igazságügyi minisztériumot és Attyt. Pam Bondi tábornok ebben a hónapban, Állítólag illegálisan rúgták ki Februárban neme, etnikai származása és politikai hovatartozása miatt. 2023-ban Nemer demokrataként indult bírói tisztségért Ohióban.
Atty. Pam Bondi tábornok, akit októberben láttak a Fehér Házban, elutasította egy volt bevándorlási bíró panaszait, amelyek szerint ok nélkül menesztették.
(Ivan Vucci/Associated Press)
Bondi beszélt a tárgyalásról egy kormányülés,
„Nemrég, tegnap beperelt egy bevándorlási bíró, akit elbocsátottunk” – mondta december 2-án.
Más korábbi bírák megtámadták felmondásukat a Szövetségi Érdemrendvédelmi Testületen keresztül.
A San Francisco-i Johnson az egyik ilyen. Ebben a hónapban nyújtotta be fellebbezését, azt állítva, hogy nem tájékoztatták elbocsátásának okáról.
„Az a célom, hogy visszakerüljek a pozícióba” – mondta. „A kispadon ülő kollégáim, a pályánk élénk volt. Minden nyomás ellenére jó hely volt dolgozni.”
