Richard Hanania, egy prominens jobboldali befolyásoló bírálta az Egyesült Államokban az indiai bevándorlókkal szembeni növekvő ellenségeskedést, és ezt „rasszizmusnak és a szocializmus legostobább formájának” nevezte, és azzal érvelt, hogy a H-1B vízumprogram ellenzését inkább a harag, mint a szilárd gazdaságosság vezérli.Egy közelmúltbeli esszében a kommentátor visszaszorította az indiai bevándorlás elleni konzervatív támadásokat, konkrétan azt állítja, hogy a H-1B dolgozói felelősek a technológiai szektorban a munkahelyek elvesztéséért és a bérek elnyomásáért. Azzal érvelt, hogy az ilyen állítások hibás feltételezéseken alapulnak, és szelektíven olyan közösséget céloznak meg, amely nagyban hozzájárult az amerikai gazdasághoz.
Az indiai bevándorlók célpontjai a H-1B vízumvita
A befolyásos személy elmondta, hogy az indiai és indiai-amerikai közösségeket történelmileg gazdaságilag sikeresnek és társadalmilag stabilnak tartották, magas szintű oktatással, foglalkoztatással és adójárulékokkal. Az elmúlt években azonban az Egyesült Államok egyes részei az indiai bevándorlást problémaként ábrázolták, és a H-1B vízummal az országba belépő szakképzett munkaerőre összpontosítottak.Sok konzervatív figura a program betiltását vagy teljes leállítását szorgalmazta, azzal érvelve, hogy az az amerikai munkavállalóknak árt. Az esszé megkérdőjelezi ezt a nézetet, és kijelenti, hogy a bevándorlással szembeni sok hagyományos konzervatív kifogás, beleértve a bűnözést, a jóléti függést és az asszimiláció kudarcát, nem vonatkozik az indiánokra.
A H-1B mögötti gazdaságosság
A kritika középpontjában az áll, amit a szerző a munkagazdaságtan alapvető félreértéseként ír le. Elutasítja azt az elképzelést, hogy meghatározott számú munkahelyet kell megőrizni, ezt a fogalmat „munkaerőcsomó” tévedésként ismerik, és azzal érvel, hogy a képzett bevándorlás inkább bővíti az iparágakat, mintsem szűkíti azokat.Az esszé szerint a magasan képzett munkavállalók növelik a termelékenységet, elősegítik az innovációt és további munkahelyeket teremtenek a növekvő vállalatok és piacok által. Az influencer azzal érvel, hogy az indiai munkavállalók hibáztatása a bérnyomás miatt figyelmen kívül hagyja a munkaerőpiacot alakító makrogazdasági erőket.
„A rasszizmus és a szocializmus legostobább formája”
Az esszé az India-ellenes érzést a rasszizmus egyedülállóan aránytalan formájának írja le, mivel olyan csoportot céloz meg, amely erős gazdasági eredményekkel és alacsony társadalmi költségekkel jár. A szerző azzal érvel, hogy amikor az ellenségeskedést nem lehet bűnügyi statisztikákkal, jóléti adatokkal vagy biztonsági megfontolásokkal igazolni, az gyakran a kulturális neheztelésen és a posztoláson múlik.A H-1B vízumokkal szembeni ellenállást a protekcionizmus olyan formájának is minősítette, amely ellentétes a szabadpiaci elvekkel. Az esszé azzal érvel, hogy a munkavállalók versenytől való védelme a szakképzett bevándorlás korlátozásával lassítja a gazdasági növekedést, és végső soron a társadalom egészét károsítja.
erkölcsi érv
A közgazdaságtanon túl az influencer erkölcsi pert indít a bűnbakot ejtő indiai munkások ellen. Érvelése szerint a globalizált gazdaságban elkerülhetetlen a verseny, különösen a fehérgalléros és a technológia által vezérelt foglalkozásokban. Azt írta, hogy a versenytársak megállítására irányuló kormányzati beavatkozás követelése inkább a jogosultságot tükrözi, mint a pártatlanságot.Az esszé elismeri, hogy a H-1B program megreformálható, de amellett érvel, hogy a reformnak a legproduktívabb tehetségek vonzására kell összpontosítania, nem pedig a bevándorlás teljes korlátozására.
