A Legfelsőbb Bíróság döntése szerint Trump eltávolíthatja a transznemű jelzőt az új útlevélből
Washington – A Legfelsőbb Bíróság szabaddá tette az utat Trump elnök előtt, hogy eltávolítsa a transznemű jelzőt az új útlevelekből, és megkövetelje a kérelmezőktől, hogy közöljék, hogy születésükkor férfi vagy nő volt.
6-3 szavazattal a bírák Egy újabb sürgősségi fellebbezést elfogadtak Trump ügyvédeitől, és blokkolta a bostoni bírói végzést, amely megakadályozta, hogy az elnök új útlevélpolitikája életbe lépjen.
„Az útlevéllel rendelkezők születési nemének feltüntetése nem sérti ugyanazokat a biztonsági elveket, mint a születési ország feltüntetése” – mondta a bíróság egy aláírás nélküli végzésben. „Mindkét esetben a kormány csupán egy történelmi tényt igazol, anélkül, hogy bárkit is megkülönböztetne.”
Ketanji Brown Jackson bíró ellenvéleményt nyújtott be, csatlakozott hozzá Sonia Sotomayor bíró és Elena Kagan.
Azt mondta, nincs vészhelyzet, és az útlevélpolitika változása veszélyt jelent a transznemű utazókra.
„A meglévő adatok azt mutatják, hogy a nemnek megfelelő útlevelet használó transzneműek fokozott erőszakkal, zaklatással és diszkriminációval szembesülnek” – írták. „A repülőtéri ellenőrző pontok stresszesek és invazívak az utazók számára bizonyos körülmények között – még akkor is, ha nem kell a kormány által kibocsátott, személyazonosságát nem tükröző személyazonosító okmányokat bemutatni.
„Így azáltal, hogy megakadályozza a transznemű amerikaiakat abban, hogy nemnek megfelelő útlevelet szerezzenek, a kormány többet tesz annál, mint hogy kinyilvánítson azon meggyőződését, hogy a transznemű identitás »hamis«. Az útlevélpolitika egyúttal megkívánja a felperesek által megtapasztalt, és néha visszaélésszerű további vizsgálatokat is.
Trump januári hivatalba lépése után utasította a hadsereget, hogy távolítsák el soraiból a transznemű csapatokat, és felszólította az ügynökségeket, hogy távolítsák el a „nemi identitásra” vagy a transznemű személyekre való utalásokat a kormányzati dokumentumokból, beleértve az útleveleket is.
A Legfelsőbb Bíróság mindkét politikát megsemmisítette azzal, hogy hatályon kívül helyezte azon bírák végzését, akik ideiglenesen felfüggesztették a változtatásokat, mivel azok diszkriminatívak és alkotmányellenesek.
Az 1970-es évekig az amerikai útlevelek nem tartalmaztak nemi szimbólumot. Azóta az útlevéllel rendelkezőknek legtöbbször két lehetőségük van: „M” a férfiak és „F” a nők számára. 1992-től a külügyminisztérium lehetővé tette a kérelmezők számára, hogy olyan nemi jelzőt jelöljenek ki, amely eltér a születésükkori nemüktől.
2021-ben a Biden-adminisztráció egy „X” jelölőt adott hozzá a transznemű és nem bináris egyének számára.
Trump egy korábbi korszakhoz igyekezett visszatérni. Végrehajtói rendeletet adott ki a „gender ideológiai szélsőségességről”, és kijelentette, hogy kormánya „el fogja ismerni a két nemet, a férfit és a nőt”. Megkövetelték a „kormányzat által kibocsátott személyazonosító okmányokat, beleértve az útleveleket is”, hogy „pontosan tükrözzék a szülő nemét”, amelyet születéskor határoztak meg.
Az Amerikai Polgári Szabadságjogok Szövetsége pert indított azon transznemű személyek nevében, akiket érint az új politika. Julia Kobik amerikai kerületi bíró júniusban hozott ítéletével szembesültek, amely megakadályozta az új politika hatályba lépését.
„A transznemű felperesek ugyanazt akarják, amit amerikaiak milliói természetesnek tekintenek: útleveleket, amelyek lehetővé teszik számukra, hogy anélkül utazzanak, hogy féljenek a téves azonosítástól, zaklatástól vagy erőszaktól” – mondják az ACLU ügyvédei. – áll a Legfelsőbb Bírósághoz benyújtott fellebbezésben Múlt hónapban.
Elmondta, hogy az adminisztráció új politikája csökkentené az útlevelek azonosíthatóságát.
„Azzal, hogy az embereket születéskor meghatározott nem szerint osztályozzák, és az útlevelekben nemi jelzéseket adnak ki kizárólag e besorolás alapján, a külügyminisztérium megfosztja a felpereseket egy hasznos személyazonosító okmánytól és a biztonságos utazás lehetőségétől… (Ez) aláássa az útlevelek, mint személyazonossági okmányok célját, amelyet a tisztviselők a viselő megjelenése alapján ellenőriznek” – írta.
De D. John Sawyer főügyész azzal érvelt, hogy a felpereseknek nincs joguk a hivatalos dokumentumokhoz. Azt mondta, hogy az igazságszolgáltatás semmisítse meg a bíró végzését, és hagyja, hogy az új politika hatályba lépjen.
„A magánszemélyek nem kényszeríthetik a kormányt arra, hogy pontatlan nemi megjelölést használjon olyan személyazonosító okmányokon, amelyek nem tükrözik az egyén biológiai nemét – különösen nem azokon az azonosító dokumentumokon, amelyek a kormány tulajdonát képezik, és gyakorolják az elnök alkotmányos és törvényi felhatalmazását a külföldi kormányokkal való kommunikációra” – írta.
