Kalifornia meghátrált az AI-törvények elől, hogy több technológiai vezető ne meneküljön el az államból

A kaliforniai technológiai vállalatok, az állam gazdaságának szíve, hangos üzenetet küldtek idén a politikusoknak: mondják le a korlátozó mesterséges intelligencia szabályozást, különben eltűnnek.

Az aktivisták szerint a stratégia bevált, mert egyes politikusok gyengítették vagy megszüntették a védőkorlátokat, hogy csökkentsék a mesterséges intelligencia legnagyobb kockázatait.

Gavin Newsom kormányzó elutasította azt a törvényjavaslatot, amelynek célja a társas chatbotok biztonságosabbá tétele a gyerekek számára a technológiai ipar harca után. Vétóüzenetében a kormányzó aggodalmának adott hangot a mesterséges intelligencia átfogó korlátozásával kapcsolatban, ami hatalmas befektetési hullámhoz vezethet, és egyik napról a másikra új milliárdosokat hozhat létre a San Francisco-öböl környékén.

A 1064. számú törvényjavaslat megtiltotta volna a partner chatbot-üzemeltetőknek, hogy ezeket az AI-rendszereket kiskorúak számára elérhetővé tegyék, kivéve, ha a chatbotok „előreláthatóan képesek” bizonyos magatartásokra, beleértve a gyermek önkárosítására való ösztönzését. Newsom elmondta, hogy támogatja a célt, de attól tart, hogy ez véletlenül megakadályozza a kiskorúakat abban, hogy AI-eszközöket használjanak, és megtanulják a technológia biztonságos használatát.

„Nem tudjuk felkészíteni fiataljainkat egy olyan jövőre, ahol a mesterséges intelligencia mindenütt jelen lesz, ha teljesen megakadályozzuk ezeknek az eszközöknek a használatát” – írta vétóüzenetében.

A törvényjavaslat vétója csapás volt a gyermekbiztonság szószólóira, akik átnyomták azt az állami törvényhozáson, és győzelmet aratott az ellene harcoló technológiai iparági csoportok számára. A közösségi média hirdetéseiben az olyan csoportok, mint a TechNet, arra kérték a közvéleményt, hogy kérjék a kormányzót a törvényjavaslat megvétózására, mert az sértené az innovációt, és a diákok lemaradását okozná az iskolában.

Azok a szervezetek, amelyek megpróbálják megfékezni a világ legnagyobb technológiai vállalatait az erőteljes technológia előmozdításától, azt mondják, hogy a technológiai ipar nemzeti és állami szinten is erősebbé vált.

A Meta, a Google, az OpenAI, az Apple és más nagy technológiai cégek megerősítették kapcsolataikat a Trump-adminisztrációval. A vállalatok új szervezeteket és politikai akcióbizottságokat finanszíroznak, hogy szembeszálljanak az állami mesterséges intelligencia politikájával, miközben pénzt öntenek lobbizásra.

Sacramentóban az AI-cégek a színfalak mögött lobbiztak a nagyobb szabadságért. Kaliforniát a mérnöki tehetségek, technológiai befektetők és vállalatok hatalmas csapata vonzó helyszínné teszi a technológiai ipar számára, de a vállalatok azt mondják a döntéshozóknak, hogy más államok is érdekeltek ezen befektetések és munkahelyek vonzásában. A Big Tech különösen érzékeny a Golden State-i szabályozásokra, mivel nagyon sok vállalatnak ott van a központja, és meg kell felelniük az előírásoknak.

„Úgy gondoljuk, hogy Kalifornia jobb egyensúlyt tud teremteni a fogyasztók védelme és a felelős technológiai növekedés lehetővé tétele között” – mondta Robert Boykin, a TechNet kaliforniai és délnyugati ügyvezető igazgatója.

Jim Steyer, a Common Sense Media alapítója és vezérigazgatója szerint a technológiai lobbisták óriási nyomást gyakoroltak a Newsomra, hogy megvétózza az AB 1064-et. A Common Sense Media, a családok számára nyújtott technológiát és szórakoztatást értékelő és értékelő nonprofit szervezet támogatta a törvénytervezetet.

„Azzal fenyegetnek, hogy kárt tesznek a kaliforniai gazdaságban” – mondta. „Ez a technológiai cégek alapvető üzenete.”

A mélyen zsebre törő technológiai cégek reklámozással veszik rá a politikusokat a törvény visszavonására vagy gyengítésére. Még ha a kormányzó aláír is egy törvényjavaslatot, a vállalatok néha pert indítottak, hogy megakadályozzák az új törvények hatályba lépését.

„Ha tényleg valami merészre akarsz lépni a technológiai politikával, akkor sok akadályt kell leküzdened” – mondta David Evan Harris, az AB 1064-et támogató California Initiative for Technology and Democracy vezető politikai tanácsadója. A csoport az MI, a dezinformáció és a feltörekvő technológiák által a demokráciát fenyegető veszélyekre állami szintű megoldásokat keres.

A technológiai vállalatok azzal fenyegetőztek, hogy székhelyüket és munkahelyeiket más államokba vagy országokba helyezik át, ami riadalmat kelt a politikusokban és a szabályozókban.

A California Chamber of Commerce, egy széles körű üzleti érdekképviseleti csoport, amely technológiai óriásokat is magában foglal, idén kampányt indított arra figyelmeztetve, hogy a túlszabályozás elfojthatja az innovációt és zavarokat okozhat Kaliforniában.

„A verseny megnehezítése azt eredményezheti, hogy a kaliforniai vállalatok máshol terjeszkednek, ami az állam gazdaságának milliárdos veszteségeibe kerülhet” – áll a csoport közleményében. Weboldal.

A kaliforniai külügyminiszter szerint januártól szeptemberig a Kaliforniai Kereskedelmi Kamara 11,48 millió dollárt költött lobbizásra a kaliforniai törvényhozóknál és szabályozó hatóságoknál különféle számlákra. Ebben az időszakban a Meta 4,13 millió dollárt költött. Egy lobbi jelentés azt mutatja, hogy a Meta 3,1 millió dollárt fizetett a Kaliforniai Kereskedelmi Kamarának, ami a kiadásainak nagy részét. A Google, amely a TechNetnek és a Kaliforniai Kereskedelmi Kamarának is fizetett, 2,39 millió dollárt költött.

Az Amazon, az Uber, a DoorDash és más technológiai cégek egyenként több mint 1 millió dollárt költöttek. A TechNet körülbelül 800 000 dollárt költött.

A kaliforniai cégek elköltözésének veszélye felkeltette néhány politikus figyelmét.

California Atty. Rob Bonta tábornok, aki gyermekbiztonsági aggályok miatt vizsgálta a technológiai cégeket, jelezte, hogy a kezdeti aggodalmak ellenére hivatala nem ellenzi a ChatGate-et gyártó OpenAI szerkezetátalakítási terveit. Az új struktúra részesedést biztosít az OpenAI nonprofit anyavállalatának a profitorientált közhasznú társaságában, és szabaddá teszi az OpenAI számára részvényeinek tőzsdei bevezetését.

Bonta részben azért áldotta meg a szerkezetátalakítást, mert az OpenAI vállalta, hogy az államban marad.

„A biztonság prioritást élvez majd, csakúgy, mint az az elkötelezettség, hogy az OpenAI itt marad Kaliforniában” – mondta múlt heti nyilatkozatában. Az AG irodája, amely felügyeli a jótékonysági alapokat, és biztosítja, hogy ezeket az eszközöket közhasznú célokra használják fel, az elmúlt másfél évben vizsgálta az OpenAI szerkezetátalakítási tervét.

Sam Altman, az OpenAI vezérigazgatója elmondta, hogy szívesen marad Kaliforniában.

„Kalifornia az otthonom, és szeretek itt lenni, és amikor két héttel ezelőtt beszéltem Bonta főügyésszel, világossá tettem, hogy nem fogunk úgy tenni, ahogy más cégek teszik, és azzal fenyegetőzünk, hogy elhagyják, ha beperelik” – írta a Twitteren.

A kritikusok – köztük néhány technológiai vezető, mint például Elon Musk, a Meta és az OpenAI korábbi vezetői, valamint nonprofit szervezetek és alapítványok – aggodalmukat fejezték ki az OpenAI szerkezetátalakítási tervével kapcsolatban. Egyesek arra figyelmeztettek, hogy ez lehetővé teszi a startupok számára, hogy kihasználják a jótékonysági adómentességeket, és lehetővé tenné az OpenAI számára, hogy a pénzügyi haszon előnyben részesítse a közjót.

A Legfőbb Ügyészség sajtóirodája csütörtökön közölte, hogy a biztonság továbbra is a legfontosabb.

„Bonta főügyész úgy véli, hogy Kaliforniában erős gazdaság és olyan szabályozás lehet, amely ösztönzi az innovációt és a növekedést, miközben biztosítja a kaliforniai törvények betartását és védi a fogyasztókat. Ezek nem egymást kizáró ötletek” – áll a hivatal közleményében.

A törvényhozók és az érdekképviseletek szerint vegyes év volt a technológiai szabályozás terén. A kormányzó aláírta az 56-os közgyűlési törvényjavaslatot, amely előírja, hogy a kiskorúak platformjain olyan címkéket helyezzenek el, amelyek figyelmeztetnek a közösségi média mentális egészségi ártalmaira. Egy másik aláírt jogszabály, a Szenátusi törvénytervezet 53. célja, hogy átláthatóbbá tegye a mesterséges intelligencia fejlesztőit a biztonsági kockázatokkal kapcsolatban, és nagyobb védelmet nyújtson a bejelentőknek.

A kormányzó aláírt egy törvényjavaslatot is, amely előírja a chatbot-üzemeltetőknek, hogy olyan eljárásokat dolgozzanak ki, amelyek megakadályozzák az öngyilkosságra vagy önsérülésre utaló tartalom előállítását. Az érdekképviseleti csoportok, köztük a Common Sense Media azonban nem támogatták a szenátus 243-as törvényjavaslatát, mert szerintük a technológiai ipar olyan változtatásokat sürget, amelyek gyengítették a védelmet.

Newsom megvétózta a technológiai ágazat által ellenzett egyéb jogszabályokat, köztük a 7. szenátusi törvényjavaslatot, amely előírta volna a munkáltatóknak, hogy értesítsék a munkavállalókat, mielőtt „automatizált döntési rendszert” alkalmaznának a felvételi, előléptetési és egyéb foglalkoztatási döntésekben.

Ez a „No Robo Boss Act”-nek nevezett törvény nem keltett visszhangot a kormányzóban, aki szerint túl tág volt.

„A törvényalkotási folyamat sok árnyalatot mutatott be az értelmes védelem biztosítása és az innováció ösztönzése közötti egyensúlyt illetően” – mondta Julia Pauwels, az UCLA Technológiai, Jogi és Politikai Intézetének professzora és ügyvezető igazgatója. Az SB 7 vétója „kiábrándító veszteség” volt, mivel a törvényjavaslat célja a mesterséges intelligencia munkahelyi visszaéléseivel kapcsolatos aggodalmak kezelése volt.

A mesterséges intelligencia biztonságáért folytatott küzdelem még nem ért véget. A közgyűlés tagja, Rebecca Bauer-Kahn (D-Orinda), aki társszerzője volt az AB 1064-nek, azt mondta, hogy a törvény újjáélesztését tervezi.

A gyermekek biztonsága olyan kérdés, amelyet a demokraták és a republikánusok is vizsgálnak, mivel a szülők beperelték az olyan mesterséges intelligencia-cégeket, mint az OpenAI és a Character.AI, amiért állítólag hozzájárultak gyermekeik öngyilkosságához.

„A kár, amit ezek a chatbotok okoznak, olyan gyors és dühös, nyilvános és valós, hogy azt hittem, más lesz az eredmény” – mondta Bauer-Kahn. „Mindig lenyűgöző számomra, amikor a politika eredménye eltér attól, amit a közvélemény akar.”

Steyer, a Common Sense Media munkatársa elmondta, hogy új szavazási kezdeményezést nyújtott be, amely a Newsom által megvétózott mesterséges intelligencia korlátait hozzáadná az AB 1064-hez.

„Ez visszalépés volt, de nem általános vereség” – mondta az AB 1064 vétójáról. „Ez egy Dávid és Góliát helyzet, és mi vagyunk a Dávid.”