A francia szélsőjobboldali vezető, Marine Le Pen jó úton halad a fellebbezési tárgyaláson
Marine Le Pen több mint tíz órát töltött a lelátón szerdán, a második egymást követő napon hallgatták ki a párizsi bíróság előtt, annak a döntő fontosságú fellebbviteli pernek a részeként, amely eldönti, indulhat-e a jövő évi elnökválasztáson.
Az előző napon többször is megvédte álláspontját, és kijelentette, hogy „formálisan” ellenzi bármely általános csalási rendszer A párt 2004 és 2016 között uniós források kiszívására hozta létre.
Az ügyészek azzal vádolták Le Pent és tíz másik vádlottat, hogy uniós pénzből fizetett parlamenti asszisztenseket alkalmaztak, holott tényleges munkájuk elsősorban a Francia Nemzeti Front pártnak (2018-ban Nemzeti Tömörülésre keresztelve) szolgált.
Az előzetes nyomozás során a bírák a Nemzeti Frontot azzal vádolták, hogy 2004-ben „csalási rendszert” hozott létre, amelynek célja az volt, hogy olyan személyeknek fizessenek ki, akik valóban a pártnak dolgozik És nem az Európai Parlamentnek.
A bíróság szerdán kifejezetten Catherine Grisset, Marine Le Pen volt európai parlamenti asszisztense ügyével foglalkozott.
Akkreditált parlamenti asszisztensként Catherine Grissetnek az Európai Parlament szabályai szerint Brüsszelben kellett élnie.
A nyomozás azonban feltárta, hogy egész évben csak napi tizenkét órát töltött ott.
A Nemzeti Front korábbi vezetője elismerte, hogy Catherine Grissetnek Brüsszelben kellett volna dolgoznia, de ragaszkodott hozzá, hogy parlamenti asszisztensi feladatokat látjon el. Le Pen szerint Grisset munkája csak „maradék” volt a párt számára.
A bírák megvizsgálták a Nemzeti Front testőrének, Thierry Legiernek az ügyét is, akit európai parlamenti asszisztensként fizettek. Amikor első ízben elítélték, nem nyújtott be fellebbezést.
Le Pen „rosszhiszeműséggel” vádolja az Európai Parlamentet
Marine Le Pen erősen bírálta az ügy Európai Parlament általi kezelését. A meghallgatáson azt mondta: „Teljesen megértem, hogy ez az én esetem, nem az Európai Parlamenté. De szeretném elmondani a bíróságnak, hogy az Európai Parlament nem jár el jóhiszeműen azzal, hogy újra vitára bocsátja ezeket a szerződéseket.”
Azzal érvelt, hogy széles körben ismert volt, hogy Thierry Legier testőrként dolgozik, és azt mondta, hogy az Európai Parlament már sokkal korábban is felvehette volna – és kellett volna – aggodalmát, tekintettel arra, hogy első szerződése 1995-ös volt.
Patrick Maisonneuve, az Európai Parlament jogásza is megkérdezte Le Pent sértő kijelentéseivel kapcsolatban. Elítélés az első tárgyalás során.
Tavaly Marine Le Pen bírálta eredeti elítélését, azt állítva, hogy „boszorkányüldözés” célpontja volt.
Négy év börtönbüntetésre ítélték, amelyből kettőt felfüggesztettek, 100 000 eurós pénzbírságot szabtak ki, és ami a legfontosabb, azonnali hatállyal öt évre eltiltották a közhivatalok indulásától.
– Még mindig ugyanazokat a nézeteket vallja? – kérdezte az EU parlamenti jogásza. „Azt mondta, hogy ez nem bírói, hanem politikai döntés volt. Politikai döntés volt, amely aláásta a jogállamiságot?”
A nő így válaszolt: „Kétségtelenül úgy véltem – és továbbra is hiszem –, hogy az azonnali hatállyal való eltiltásra vonatkozó döntés rendkívül ellentmondásos.”
A tét ebben az esetben egyértelműen nagyon nagy. Ha ítéletét betartják, a Nemzeti Tömörülés vezetője nem indulhat a 2027-es francia elnökválasztáson.
A kezdeti tárgyalás óta Le Pen védelmi stratégiájának hangneme megváltozott. Most nyugodtabb és összeszedettebb megközelítést alkalmaz a bírókkal szemben.
A tanácsvezető bíró utolsó kérdésére az Országgyűlés vezetője kimérten ismertette védekezését.
„Az elemzést eseti alapon kell elvégezni. Az asszisztensek függvényében nagyon eltérőek a helyzetek” – magyarázta.
Marine Le Pen azt mondta, hogy „meg van győződve arról, hogy senkinek nem állt szándékában bűncselekményt elkövetni”.
A tárgyalás a tervek szerint február 12-én ér véget, és még a nyár előtt ítélet születik.
Megjelenési Dátum: 2026-01-21 22:06:01
Forráslink: www.euronews.com
