A kaliforniai demokraták segítettek a Trump-féle bevándorlás elleni küzdelem vezetésében
A kaliforniai demokraták vezető szerepet vállaltak pártjuk ellentámadásában a Trump-adminisztráció hatalmas bevándorlási fellépése ellen, ami egyes republikánusok körében egyre erősödő érzést váltott ki, hogy a kampány annyira kicsúszott az irányítás alól, hogy a politikai szelek túlnyomórészt az ő javukra váltottak.
Megakadályozta a belbiztonsági minisztérium finanszírozását a szenátusban, és szorgalmazta Kristi Noem államtitkár felelősségre vonását a Házban. Stratégiát fogalmazott meg Trump elnök fenyegetőzött lépése ellen, hogy hivatkozzon a felkelésről szóló törvényre, és a szövetségi bíróság előtt megtámadta a kormányzat politikáját és utcai taktikáját. És demonstráltak Minneapolisban, hogy kifejezzék felháborodásukat, és követeljék az igazságügyi minisztérium feljegyzéseit az amerikai állampolgárok elleni két halálos lövöldözés után.
A lökést egy rendkívül feszült pillanatban érik, amikor Minneapolis és a nemzet tántorogtak Alex Pretti végzetes hétvégi lövöldözésétől, és lendületet adott a kiadási megállapodásnak, amelyet csütörtök későn kötöttek a szenátus demokratái és a Fehér Ház, hogy megakadályozzák az újabb részleges kormányleállást. A megállapodás lehetővé tenné a törvényhozók számára, hogy a szövetségi kormány nagyobb részét finanszírozzák, ugyanakkor több idejük marad a bevándorlási ügynökökre vonatkozó új korlátozások tárgyalására.
„Valószínűleg ez azon kevés bevándorlási ablakok egyike, ahol különösen a demokraták támadják magukat” – mondta Mike Madrid kaliforniai republikánus politikai tanácsadó. – Ez egy ritka és rendkívüli pillanat.
Az állam mindkét demokrata szenátora, Adam Schiff és Alex Padilla határozottan ellenezte a legutóbbi belbiztonsági finanszírozási intézkedést a Kongresszusban, és megfogadták, hogy blokkolják azt, hacsak az adminisztráció nem mérsékli az utcai hadműveleteit, és meg nem fékezi az álarcos ügynököket, akik több lövöldözésben is megöltek amerikaiakat, összecsaptak tüntetőkkel és bebörtönzött közösségekkel.
A csütörtökön kötött megállapodás értelmében a Nemzetbiztonsági Minisztériumot két hétig finanszírozzák – ez az időszak elméletileg lehetővé tenné a törvényhozók számára, hogy tárgyaljanak a szövetségi hivatal védőkorlátairól. Az intézkedést a képviselőháznak még jóvá kell hagynia, bár nem világos, hogy mikor fognak szavazni – ami azt jelenti, hogy rövid leállásra kerülhet sor, még akkor is, ha elfogadják a szenátusi megállapodást.
Padilla arról tárgyalt a Fehér Házzal, hogy a vitatott intézkedéseket – 64,4 milliárd dollárt biztosítanak a belbiztonságnak és 10 milliárd dollárt kifejezetten az Egyesült Államok bevándorlási és vámhatóságainak – elkülönítsenek egy szélesebb kiadási csomagtól, amely a Pentagont, a külügyminisztériumot, valamint az egészségügyi, oktatási és közlekedési hivatalokat is finanszírozza.
A szenátus demokratái megfogadták, hogy nem adnak több finanszírozást a szövetségi bevándorlási ügynökségeknek, beleértve az ICE-t, valamint a vám- és határvédelmi szerveket, kivéve, ha a republikánusok beleegyeznek abba, hogy megtiltják az ügynököknek a testkamerák viselését, a maszkok viselését a műveletek során, valamint az otthonok átkutatását, valamint a bírósági engedély nélküli letartóztatást. A szenátusi demokraták és hét republikánus képviselők csütörtök hajnalban blokkolták az átfogó kiadási csomag elfogadását.
„Az ICE és a CBP érdemi, végrehajtható reformjain kívül bármit Trump nem tud ellenőrizni” – mondta Padilla az első szavazás után. „Valódi felügyeletre, elszámoltathatóságra és végrehajtásra van szükségünk mind a helyszínen lévő ügynökök, mind az őket irányító vezetők számára. Nem fogok kevesebbre szavazni.”
Sem Padilla, sem Schiff nem válaszolt azonnal az üzlettel kapcsolatos megjegyzésekre csütörtök késő este.
Még ha a demokraták blokkolják is a belbiztonsági támogatást a kéthetes megállapodás lejárta után, a bevándorlási műveletek nem fognak leállni. Ennek az az oka, hogy az ICE tavaly 75 milliárd dollárt kapott a One Big Beautiful Bill Act értelmében – ez része annak a példátlan 178 milliárd dollárnak, amelyet a Homeland Security számára a mega-számlán keresztül biztosítottak.
Trump csütörtökön kijelentette, hogy „nagyon kétpárti módon” dolgozik azon, hogy kompromisszumot kössön a finanszírozási csomaggal kapcsolatban. „Remélhetőleg nem kell leállnunk, jelenleg ezen dolgozunk” – mondta. „Azt hiszem, egyre közelebb kerülünk. Szerintem még a demokraták sem akarják látni.”
Az adminisztráció lágyította hangnemét, és elismerte a hibákat a bevándorlási jogérvényesítési kampányában Preeti meggyilkolása után, de a kritikusok követelésének megfelelően nem hátrált meg vagy nem állította le teljesen a minneapolisi műveleteket.
Padilla és Schiff ezen a héten csatlakozott a Szenátus Igazságügyi Bizottságának többi demokratához, és felszólította az Igazságügyi Minisztériumot, hogy indítson polgárjogi vizsgálatot a minneapolisi bevándorlási ügynökök által elkövetett Renee Nicole Good halálos lelövésével kapcsolatban. Atty asszisztensnek címzett levélben. Harmeet Dhillon polgárjogi tábornok megkérdőjelezte hivatalának döntését a nyomozás megszüntetéséről, mondván, hogy az azt a tendenciát tükrözi, hogy „figyelmen kívül hagyják a polgárjogi törvények végrehajtását Trump elnök politikai programjának követése érdekében”.
Dhillon nem válaszolt egy megjegyzéskérésre. Atty helyettes. Todd Blanch tábornok szerint „jelenleg nincs alapja” egy ilyen vizsgálatnak.
Schiff azzal is van elfoglalva, hogy felkészítse pártját Trump minden lépésére a felkelésről szóló törvényre hivatkozva, amely széles körű felhatalmazást adna az elnöknek arra, hogy katonai csapatokat telepítsen az Egyesült Államok városaiba. Trump ezzel a lépéssel fenyegetőzött, ami drámai eszkalációt jelentene bevándorlási kampányában.
A szóvivő megerősítette a The Timesnak, hogy Schiff a szerdai választmányi ebéden tájékoztatta a demokrata társaikat az ilyen lépések kezelésének lehetséges stratégiáiról.
„Trump elnök és szövetségesei nyíltan és szándékosan megalapozták a felkelésről szóló törvény indoklás nélküli hivatkozását, és ezzel kihasználhatják azt a káoszt, amelyet olyan helyeken szabadítottak fel, mint Minneapolis” – mondta Schiff közleményében. „Akár a bevándorlás betartatása érdekében teszi ezt, akár a választók megfélemlítését célozza meg a félidős választások során, nem kell váratlanul értenünk, ha olyan szélsőséges lépést tesz, mint a rendőrség kitelepítése az utcáinkba.”
Eközben a Long Beach-i képviselő, Robert Garcia, a képviselőház felügyeleti bizottságának demokrata képviselője bejelentette, hogy a három demokrata egyikeként fogja vezetni a Noem elleni vádemelési vizsgálatot, akit a demokraták hibáztattak a minneapolisi és más városok ügynökei által elkövetett erőszak engedélyezéséért és elnézéséért.
Garcia „borzalmasnak és megdöbbentőnek” nevezte Good and Pretty kirúgását, még akkor is, ha egyes republikánusok elismerik „a történtek súlyát” – ezzel megnyitva az ajtót Noem felelősségre vonása előtt.
„Ami most történik, az elfogadhatatlan, és Noem áll ennek az ügynökségnek az élén, amely teljesen szélhámos” – mondta csütörtökön. – Embereket ölnek az utcákon.
Ro Khanna képviselő (D-Fremont) ezen a héten Minneapolisba ment, hogy beszéljen a lakossággal és a tüntetőkkel a kormányzat jelenlétéről a városukban, amelyet alkotmányellenesnek és erőszakosnak minősítettek.
California Atty. Rob Bonta tábornok számos Trump bevándorlási politikája mögé állt Kaliforniában és országszerte – többek között támogatta a testvérvárosok bevándorlási bevetéseit megkérdőjelező pert, és csatlakozott az amerikai Attynak írt leveléhez. Pam Bondy tábornok elítélte az adminisztráció azon erőfeszítéseit, hogy „kihasználják a minnesotai helyzetet” azzal a követeléssel, hogy a helyi vezetők adják át az állam szavazóinak adatait a szövetségi ügynökök távozásáért cserébe.
A kaliforniai vezetők nem egyedül szorgalmazzák a nagy változásokat.
Joseph Tobin bíboros, a Newarki érsekség (NJ) vezetője és XIV. Leó pápa főtanácsadója élesen bírálta a bevándorlás végrehajtását ezen a héten, „törvénytelen szervezetnek” nevezve az ICE-t, és támogatta az ügynökség finanszírozásának blokkolását. Csütörtökön a NAACP és más nagyobb polgárjogi szervezetek levelet küldtek Chuck Schumer (D-N.Y.) szenátusi kisebbségi vezetőnek, amelyben azzal érveltek, hogy az ICE-t „teljesen fel kell oszlatni”, és a belbiztonsági finanszírozást le kell zárni mindaddig, amíg a működésére vonatkozó „azonnali és végrehajtható szankciókat” meg nem szabják.
Madrid, a republikánusok tanácsadója szerint a kaliforniai vezetőknek egyértelmű oka van a bevándorlókat védő politikák kidolgozására, és megjegyezte, hogy az állam minden negyedik külföldön született amerikainak ad otthont, és a bevándorlás „Kalifornia szövetéhez van kötve”.
És abban a pillanatban, amikor Trump és más adminisztrációs tisztviselők egyértelműen ráébrednek, hogy „milyen távoli és mennyire káros” bevándorlási politikájuk vált politikailag, a kaliforniai vezetőknek valódi lehetőségük van saját programjuk előmozdítására – különösen, ha világos, konkrét megoldásokat tartalmaz a közelmúltbeli „súlyos, alkotmányellenes jogsértések” megszüntetésére, amelyeket sok amerikai annyira kifogásolhatónak tart.
Madrid azonban arra figyelmeztetett, hogy a demokraták elpazarolták az egyenlő versenyfeltételeket azzal, hogy a George Floyd meggyilkolását követő zavargások nyomán „a rendőrség pénzének felmentésére” szólítottak fel, ami politikailag nem volt népszerű, és hasonló buktatókkal nézhetnek szembe, ha az ICE leszerelésére törekednek.
„Itt van egy pillanat, amikor megjavíthatod (ICE), vagy engedhetsz a politikai pillanatnak, és azt mondhatod, hogy „túllépj rajta”” – mondta. „A kérdés az, hogy a demokraták meg tudnak-e sértődni? Vagy megteszik azt, amit gyakran tettek ebben a kérdésben, vagyis kiragadják a vereséget a győzelem pofájából?”
Megjelenési Dátum: 2026-01-30 00:04:25
Forráslink: www.latimes.com
