A leállás közeledik, ahogy a törvényhozók az ICE-tárgyalások következő fordulójára készülnek
Washington – A Kongresszus költségvetési zsákutcája miatt le kell állítani a hatalmas szövetségi hadműveleteket szombat reggel, miközben a Capitol Hill törvényhozói közelednek a kormány újranyitásáról szóló tárgyalások következő fordulópontjához: új korlátokat kell-e bevezetni a Trump elnök kitoloncolási kampányát irányító szövetségi bevándorlási hatóságokra.
A következő két hétben a demokraták és a republikánusok megfontolják az egymással versengő követeléseket, hogy a Belbiztonsági Minisztérium miként kezelje a letartóztatásokat, letartóztatásokat és kitoloncolásokat, miután ebben a hónapban szövetségi bevándorlási ügynökök halálos agyonlőttek két amerikai állampolgárt Minnesotában.
A szövetségi ügynökség megfékezésére törekvő szenátus demokratáknak sikerült megállapodást kötniük a Fehér Házzal csütörtökön későn, amely ideiglenesen megfosztja a Belbiztonsági Minisztériumot, de szeptember 30-ig kiterjeszti a Pentagon, a külügyminisztérium, valamint az egészségügyi, oktatási, munkaügyi és közlekedési ügynökségek finanszírozását.
A megállapodás célja, hogy több időt biztosítson a törvényhozóknak az ICE-taktika visszaszorítására irányuló demokratikus követelések teljesítésére, miközben elkerüli a részleges kormányleállást.
A Szenátus péntek este 71-29 szavazattal véglegesítette a megállapodást, órákkal az éjféli határidő előtt, hogy megakadályozzák a kormány leállását. Az ügylet elfogadását Lindsey Graham (R-S.C.) szenátor késleltette, aki kifogásolta a csomag egyes részeit.
A törvényt várhatóan hétfőig tárgyalja a Ház. A részleges kormányleállás addig tart, amíg az intézkedést el nem fogadja a képviselőház, és Trump aláírja azt.
Az elnök támogatja a megállapodást, amely azután jött létre, hogy a szenátus demokratái kijelentették, hogy nem szavaznak a Homeland Security finanszírozásának megtérítésére, hacsak nem hagyják jóvá az ügynökség reformját. A követelések a következők: a szövetségi ügynökök maszkviselésének megtiltása, testkamerák használatának előírása, valamint bírósági elfogatóparancs használatának előírása az otthonok átkutatása és letartóztatása előtt.
A demokraták azt is követelték, hogy a helyi és állami rendészeti tisztviselők független vizsgálatot folytassanak le azokban az esetekben, amikor a szövetségi ügynököket jogsértésekkel vádolják.
A megállapodás azonban nem tartalmazza ezeket a reformokat; Ez csak egy ígéretet tartalmaz, hogy több időt hagynak a tárgyalásokra, és nincs garancia arra, hogy új szankciókról is megállapodnak.
Mindkét kaliforniai demokrata szenátor, Adam Schiff és Alex Padilla a szenátusi megállapodás ellen szavazott. A csütörtöki szavazáson mindketten ellenezték, hogy reformok nélkül több finanszírozást biztosítsanak a belbiztonságnak.
Schiff nem szavazott, mert azt mondta, megígérte, hogy „egy fillért sem fizet az ICE-ért addig, amíg nem látjuk a valódi reformokat – és nem csak reformokat ígért, hanem törvényi követelményeket”.
„Szeretném látni ezeket a reformokat, mielőtt hajlandó lennék több finanszírozást támogatni ezeknek az ügynökségeknek” – mondta Schiff a Twitteren közzétett videóüzenetében.
Miután az intézkedés ellen szavazott, Padilla nyilatkozatában azt mondta: „A kezdetektől fogva egyértelmű voltam: nincs több pénz az ICE-re és a CBP-re valódi felügyelet és elszámoltathatóság nélkül.”
Hakeem Jeffries (D-N.Y.) a képviselőház kisebbségi vezetője péntek reggel azt mondta újságíróknak, hogy a demokraták ki fogják találni, hogy két hét elég idő-e a megállapodásra.
„Meg fogjuk értékelni, hogy ez elég idő-e” – mondta Jeffries. „De sürgősen foglalkozni kell ezzel a problémával, mert mint láttuk, az ICE nem irányítható.”
Eközben a reformok hiánya a szenátusi megállapodásban már aggodalomra ad okot egyes haladók számára, akik azzal érvelnek, hogy a megállapodás elmarad attól, ami a szövetségi bevándorlási szabályok megfékezéséhez szükséges.
„Először is nagyon csalódott vagyok amiatt, hogy a szenátus vezetése jelenleg nem követel többet” – mondta pénteken újságíróknak Robert Garcia képviselő, Long Beach képviselőházának legmagasabb rangú demokratája. „Az az elképzelés, hogy valahogy továbbra is finanszírozzuk ezt az ügynökséget, és valahogy csak fokozzuk a fájdalmat, szerintem hibás.”
Garcia szerint „felháborító”, hogy a szenátusi megállapodás két héttel meghosszabbítja a belbiztonsági támogatást minden új követelmény nélkül.
„Az a gondolat, hogy nem követeljük a maszkok és a testkamerák azonnali eltávolítását és az összes többi reformot, miközben felszámoljuk ezt a kárt okozó ügynökséget, szerintem felháborító” – mondta Garcia.
Judy Chu pasadenai demokrata képviselő nyilatkozatában azt mondta, hogy még nem döntötte el, hogy támogatja-e a szenátusi megállapodást, amint az eljut a képviselőházban.
Chu azonban azt mondta: „Nem tudom támogatni a jogszabályokat, amelyek növelik ennek az ügynökségnek a finanszírozását, miközben nem biztosítanak elszámoltathatósági intézkedéseket.”
Kevin Calvert (R-Corona) képviselő nyilatkozatában kijelentette, hogy „döntő fontosságú” a törvényhozók számára, hogy elfogadják a kétpárti kiadási csomagot, mert az tartalmazza az amerikai hadsereg finanszírozását.
„A (házi) védelmi előirányzatok albizottságának elnökeként különösen aggasztanak a leállás negatív hatásai egy olyan időszakban, amikor az Egyesült Államok katonai eszközei gyarapodnak a Közel-Keleten” – mondta Calvert.
Calvert elmondta, hogy a belbiztonsági műveletek a leállásig is folytatódnak, mivel a tavalyi „Egy nagy szép törvényjavaslatban” a törvényhozók finanszírozást biztosítottak az ügynökség számára. Aggodalmát fejezte ki azonban amiatt, hogy a finanszírozás esetleges megszűnése hatással lesz az ügynökség egyéb funkcióira, beleértve a katasztrófafinanszírozást és a biztonsági segítségnyújtást olyan fontos eseményekhez, mint a közelgő világbajnokság.
„Finanszíroznunk kell ezeket a prioritásokat” – mondta.
Más republikánus képviselők már jelezték, hogy a demokratáknak potenciális akadályokkal kell szembenézniük az ICE megfékezése során.
Graham nem fontolgatta egy szenátusi megállapodást, mert azt akarta, hogy a Szenátus szavazza meg a helyi és állami tisztviselők büncselekménnyé nyilvánítását a szentélyvárosokban – ennek a kifejezésnek nincs szigorú definíciója, de általánosságban leírja azokat a helyi joghatóságokat, amelyek korlátozzák a szövetségi bevándorlási hatóságokkal való együttműködést.
Graham azt mondta: „Meg tud győzni arról, hogy az ICE lehetne jobb, de nem hiszem, hogy valaha is meg tudnám győzni, hogy feladja a szentélyvárosokat, mert kapcsolatban áll vele a demokrata oldalon.”
Graham azért is halasztotta az egyezmény elfogadását, mert az magában foglalta egy olyan törvény visszavonását, amely lehetővé tette volna a szenátoroknak – beleértve őt is –, hogy bepereljék a kormányt, ha a szövetségi nyomozók értesítés nélkül hozzáférnek telefonjaikhoz. A törvény szerint, ha ez megtörténik, a szenátorokat tájékoztatni kell, és pert kell indítani incidensenként legfeljebb 500 000 dollár kártérítésért.
– Megelégszünk 500 000 dollárral – vegyen bele engem is –, de Ön kivette az értesítést – mondta Graham. „Szavazást kérek az Egyesült Államok Szenátusában.”
Más szenátusi republikánusok is aggodalmukat fejezték ki a demokraták követelései miatt, miközben Trump a jelek szerint megpróbálta megnyugtatni őket.
Eric Schmitt (R-Mo.) szenátor azt mondta, hogy a szövetségi ügynököktől való követelés, hogy vegyék le maszkjukat a művelet során, „egyértelmű és nyilvánvaló kísérlet volt szövetségi ügynökeink megfélemlítésére és ártására”.
„Ha a végrehajtás veszélyessé válik azok számára, akik végrehajtják, a végrehajtás nem maradhat fenn” – mondta Schmidt a szenátus előtt tartott beszédében. „Ami kiderül, az nem reform, hanem alapértelmezés szerint bocsánatkérés.”
A GOP ellenkezése ellenére a legtöbb szenátusi republikánus felkészült arra, hogy pénteken csatlakozzon a demokratákhoz, és megszavazza a megállapodást. De nem biztos, hogy csatlakozik a kisebbségi párthoz, amikor a következő hetekben folytatódnak a tárgyalások.
A közelmúlt történelme azt mutatja, hogy a korai kétpárti támogatás nem garantálja a tartós megállapodást, különösen akkor, ha a politikai viták megoldatlanok maradnak. Az egészségügyről szóló vitához kapcsolódó korábbi kormányzati leállások rávilágítottak arra, hogy milyen gyorsan kudarcot vallanak a tárgyalások, ha nem születik megállapodás.
Novemberben a demokraták egy kis csoportja a republikánusokkal együtt szavazott az Egyesült Államok történetének leghosszabb kormányzati leállásának megszüntetéséről, és megígérték, hogy tárgyalásokat folytatnak az egészségügyi adójóváírás meghosszabbításáról, amely az új évben jár le.
Nancy Pelosi (D-San Francisco) volt képviselőházi elnök pénteken emlékeztette a nyilvánosságot, hogy a demokraták nem tudtak republikánus támogatást szerezni az adójóváírás meghosszabbításához, ami amerikaiak millióinak megnövekedett egészségügyi költségeit eredményezte.
„A Ház demokratái egy kétpárti megoldást fogadtak el, a szenátus republikánusai mégis blokkolják ezt a kritikus megkönnyebbülést amerikaiak milliói számára” – írta Pelosi az X-en közzétett bejegyzésében.
A Times munkatársa, Seema Mehta hozzájárult ehhez a jelentéshez.
Megjelenési Dátum: 2026-01-30 23:26:00
Forráslink: www.latimes.com
