Véleményelnök magándetektív főnöke
Új videó betöltve: Az elnök magánkémfőnöke
másolat
Vissza
másolat
Az elnök magándetektív főnöke
Kathleen Kingsbury, a Times Opinion szerkesztője azzal érvel, hogy Tulsi Gabbard, a nemzeti hírszerzés igazgatója, attól kezdve, hogy belekeveredett egy választási központ FBI-kutatásába, és állítólag elnyomta a visszaélést bejelentő panaszát, rombolja hírszerző közösségünk függetlenségét.
Itt az ideje, hogy beszéljünk Tulsi Gabbardról. Trump elnök, örökké valóságos tévésztár – „Kirúgtak. Menj innen.” – Sok karaktert gyűjtött össze második ciklusában. Egyikük, Tulsi Gabbard a nemzeti hírszerzés igazgatója. Gabbard valós időben rombolja hírszerző ügynökségeink hitelességét. A múlt héten Gabbard szokatlan megjelenést öltött Georgiában, és csatlakozott az FBI-ügynökökhöz, miközben átkutattak egy választási központot, amelyet Trump elnök kritizált a 2020-as választásokon elszenvedett veresége után. „Mindannyian tudjuk, hogy Trump elnök megszállottja annak, hogy elveszítette Georgiát, és elveszítette a 2020-as választásokat.” Másnap Gabbard felhívta az elnököt – „Ez egy meghamisított választás volt. Most már mindenki tudja, hogy rájött. Hamarosan vádat emelnek az emberek ellen azért, amit tettek.” – és kihangosítón hívta, hogy beszéljen közvetlenül a keresést végző ügynökökkel – „A mi rendszerünk nem így működik.” Lehetséges, hogy a teljes vizsgálat függetlensége veszélybe kerül. „Ez a politika beleoltása egy amúgy is rendkívül átpolitizált helyzetbe.” Azt is megtudtuk, hogy a 2020-as választások kivizsgálása Gabbard portfóliójának nagy részét képezte. Pontosan arra van szüksége Amerikának, hogy a nemzeti hírszerzés igazgatója összpontosítson. „Nagyon keményen dolgozik, és igyekszik megőrizni a választás biztonságát.” Ez még aggasztóbbá vált ezen a héten, amikor a Wall Street Journal arról számolt be, hogy tavaly májusban egy bejelentő panaszt nyújtott be Gabbard ellen. „Ügyfelünk azt kérte, hogy szállítsák a Capitol Hillre. Ez a törvény. Ezt kellett volna tennie Tulsi Gabbardnak.” Most hallunk róla, nyolc hónappal később. ez nem normális. „Az alapul szolgáló panasz a DNI tevékenységére vonatkozik.” És a bejelentő szerint ez azért volt, mert Gabbard megpróbálta elnyomni a panaszt. De ezen a héten végül a Kongresszus elé került. Szerdán ezt a panaszt a kongresszus nyolc vezetőjének mutatták be, akik a legérzékenyebb titkosszolgálati információkat kapják. – Hat hónapig tartott a kétpárti nyomás. Gabbard csapata szerint a bejelentő panasza alaptalan, de még ha így is lett volna, az a tény, hogy elnyomta volna, hallatlan. Külön Ron Wyden szenátor levelet küldött a CIA igazgatójának, mondván, mély aggodalmai vannak a CIA tevékenységével kapcsolatban. Most megemlíthetnénk a bejelentő panaszát vagy Gabbard vizsgálatait az Egyesült Államokban és Puerto Ricó-i választásokkal kapcsolatban – „Mi a fenét vizsgál a DNI a Puerto Ricó-i szavazógépeket? – vagy azt a tényt, hogy tavaly Gabbard elbocsátott egy vezető ügyvédet a főfelügyelői hivatalból, és felbérelt egy saját tanácsadóját, ami a demokraták egyik vezető pontja volt Trumpban. a közigazgatás sérti az érzékeny, nagy kockázatot jelentő információkkal foglalkozó ügynökségek függetlenségét, és ez hihetetlenül veszélyes demokráciánkra és nemzetbiztonságunkra.
Kathleen Kingsbury, a Times Opinion szerkesztője azzal érvel, hogy Tulsi Gabbard, a nemzeti hírszerzés igazgatója, attól kezdve, hogy belekeveredett egy választási központ FBI-kutatásába, és állítólag elnyomta a visszaélést bejelentő panaszát, rombolja hírszerző közösségünk függetlenségét.
azt
2026. február 7
Megjelenési Dátum: 2026-02-07 12:00:21
Forráslink: www.nytimes.com
