A The Guardian véleménye a létfontosságú ásványokért folytatott küzdelemről: Míg a hatalmak versengenek a hozzáférésért, a munkások meghalnak | szerkesztőségi
Amikor Donald Trump a közelmúltban azt állította, hogy megállította a konfliktust Ruanda és a Kongói Demokratikus Köztársaság között – bár a KDK-ban folytatódnak a harcok szörnyű humanitárius költségekkel –, világossá tette, hogy céljai túlmutatnak a régóta áhított Nobel-békedíjon.
– Azt mondták nekem: „Kérem, kérem, azt szeretnénk, ha eljönne és elvinné az ásványainkat”. Amit meg fogunk tenni” – mondta az amerikai elnök. Most követi. Múlt hétfőn elindított egy új stratégiai tartaléktervet, a „Project Vault”, mintegy 12 milliárd dollár értékben. Két nappal később J. D. Vance csúcstalálkozónak adott otthont a kritikus ásványok kereskedelmi övezetének létrehozására.
Az USA – és mások – próbálnak szembeszállni Peking dominanciájával, amely gyorsan felismerte az ilyen erőforrások stratégiai fontosságát. Tervének kulcsa egy olyan megállapodás, amelyet a Kongói Demokratikus Köztársaságba juttatásának és a béke ösztönzésének egyik módjaként hirdettek. A földszinten nagyon kevesen vannak meggyőződve róla. A megállapodás nem segíti a Kongói Demokratikus Köztársaságot a feldolgozási kapacitás kiépítésében, és megköveteli, hogy egy évtizedre stabilizálja adózási és szabályozási rendszerét. Az EU szereti magát vezetőként ábrázolni. Decemberben azonban a Parlament és a Tanács megállapodott abban, hogy gyengítik a kellő gondosságra vonatkozó kulcsfontosságú szabályokat.
A Kongói Demokratikus Köztársaság hihetetlen erőforrásait évszázadok óta erőszakosan kifosztották a gazdag országok és a földön tartózkodó maroknyi egyén javára. A lakosság négyötöde a szegénységi küszöb alatt él. A kitermelés kizsákmányolást és veszélyt jelent. Egy héttel a washingtoni összejövetel előtt legalább 200 kézműves bányász tört össze vagy fulladt halálra, amikor a coltánbánya összeomlott Rubayában, a Kongói Demokratikus Köztársaság keleti részén. Sír lett belőle – mondta egy túlélő.
Ahogy Nicholas Niarchos újságíró írja a The Elements of Power című új könyvében, „a technológiai haszonlesők, politikusok és akkumulátorgyártók kompromisszumot kötöttek: tiszta elektromos áramot keresnek otthon a környezetszennyezésért és máshol szenvedésért”. Az éghajlati célok eléréséhez a jelenlegi anyagok, például a lítium és a kobalt többszörösére lesz szükség. A környezet pusztítása, a közösségek kilakoltatása és a munkavállalók – köztük a gyermekek – kizsákmányolása azonban nem elkerülhetetlen következményei a fosszilis tüzelőanyagokról való átállásnak. A Global Witness civil szervezet pedig azt sugallja, hogy Trump úr ásványi éhsége jobban megmagyarázható a haditechnikában való felhasználásukkal. A koltánból kinyert tantál nélkülözhetetlen a sugárhajtóművekhez és rakétákhoz, valamint okostelefonokhoz és laptopokhoz.
Ahogyan a növekvő konfliktusok növelik a keresletet, úgy a kereslet is a konfliktust szítja. Rubaya része az M23-as lázadók által az elmúlt években elfoglalt földterületnek a Kongói Demokratikus Köztársaság keleti részén, és az ottani bányák becslések szerint havi 800 000 dollár bevételt termelnek, segítve a lázadás finanszírozását. A csoportot Ruanda támogatja (bár Kigali ezt tagadja), és a szakértők szerint Ruanda jelenleg több koltánt ad el, mint amennyit termel, és a határokon átnyúló csempészet soha nem látott mértéket ért el. Joggal bírálták az EU ásványianyag-üzletét Kigalival.
Az Afrikai Politikai Kutatóintézet egyre gyakrabban kapcsolta össze a természeti erőforrásokat a kontinens biztonságpolitikájával, legutóbb az orosz katonai magáncégek, az Egyesült Államok békemegállapodások ígérete és Kína erőforrások az infrastruktúráért modellje révén. A jelentés azt sugallja, hogy az erőforrásigények lehetőséget nyújthatnak az afrikai államoknak arra, hogy méltányosabb partnerségekről tárgyaljanak, amelyek a lakosságuk javát szolgálják. Ez azonban – amint arra a szerzők rámutatnak – az intézményi erőn, a regionális koordináción és az ügyletek átláthatóságán múlik – valamint azon elhatározáson, hogy ne sérüljenek az emberi jogok, a környezetvédelmi normák vagy a nemzeti szuverenitás. A Kongói Demokratikus Köztársaság példája nem biztató.
Megjelenési Dátum: 2026-02-08 17:30:36
Forráslink: www.theguardian.com
