Kamatmentes lakáshitelek és 250 euró gyermekenként: növelheti-e Franciaország csökkenő születési arányát?
Lucie emlékszik, hogy nyugtalanul érezte magát, amikor meghallotta, hogy a francia kormány levelet akar küldeni a meddőségről 29 éves és idősebb felnőtteknek.
reklám reklám
A levél még készül, tartalmát nem hozták nyilvánosságra, de már külföldön is heves kritika érte a kezdeményezést.
„Nagyon furcsának találtam ezt a megközelítést, és egyáltalán nem jó módszer a figyelemfelkeltésre” – mondja az Euronewsnak.
Lucy 27 évesen párkapcsolatban él, és abban reménykedik, hogy egy nap gyerekei lesznek, de a mindennapi élet nyomása miatt stresszesnek érzi magát.
„Ez a kérdés sokkal mélyebbre nyúlik, mint pusztán a termékenységi ráták. Nehéz lakást találni, nehéz megélni. Úgy gondolom, hogy elborzasztó olyan leveleket küldeni, amelyek gyermekvállalásra buzdítanak bennünket.”
Sokan osztják ezt az érzést az Euronews-szal, mivel Franciaország példátlan demográfiai fordulópont előtt áll.
Az ország rekordot döntött 2025-ben több a halálozás, mint a születés A második világháború óta először.
A francia nemzeti statisztikai hivatal (INSEE) szerint tavaly 645 000 baba született, szemben a 2010-es több mint 850 000-rel. Ugyanebben az időszakban 651 000 halálesetet regisztráltak.
A családpolitika „nagy robbanás”
Ennek fényében a jobbközép Horizont párt kezdeményezésére létrehozott, a születéscsökkenés okaival és következményeivel foglalkozó parlamenti bizottság szerda este 37 javaslatot terjesztett elő, amelyek a családpolitika „nagy durranását” szorgalmazzák.
A szerzők az óvatosságot hangsúlyozzák: nincsenek „natalista” üzenetek, hanem támogatási ígéret a leendő szülőknek.
„Franciaországban továbbra is nagyon erős a gyermekvállalási vágy. A mi munkánk nem az, hogy bármiféle pronatalista üzenetet küldjünk, hanem a gyermeket vállalni vágyó szülők támogatását” – hangsúlyozta Constance de Pelicchi, a Center LIOT képviselője és a bizottság elnöke az Euronews-nak adott interjújában.
Számos tanulmány kimutatta, hogy Franciaországban az emberek azt mondják, hogy átlagosan 2-2,3 gyermeket szeretnének egy nőre, ami jóval magasabb az átlagosnál. jelenlegi termékenységi ráta, Ez 2025-ben 1,55 gyermekre csökken egy nőre, de még mindig magasabb, mint az 1,38-as uniós átlag.
Megújult a szülői szabadság rendszere
A legvonzóbb javaslat egy gyermekenként 250 eurós univerzális havi kifizetés, amelyet az első gyermektől 20 éves korig folyósítanak, és amely mindenki számára nyitva áll, a meglévő ellátások egy részét helyettesíti.
A beruházást évi 10 milliárd euróra becsülik. A jelentés szerint ez az átfogó változás 2030-ra megkezdődhet.
Ez jelentős változás lenne, mivel Franciaországban jelenleg a második gyermekkor kezdődik a fő családi pótlékrendszer.
Jean-Philippe Vallat, a Családi Szövetségek Országos Szövetségének (UNAF) családpolitikai igazgatója szerint a megközelítés jó irányba halad. Azt mondja: „Teljesen egyetértünk ezzel a megközelítéssel. A jelentés azokra a fizikai és pénzügyi korlátokra összpontosít, amelyekkel sok felnőtt szembesül manapság.”
Üdvözli továbbá „egy meglehetősen univerzális megközelítést, amely tükrözi azokat a kérdéseket, amelyeket a szülők az évek során felvetettek velünk”.
A jelentés azonban ennél tovább megy. Új kamatmentes lakáshitelt javasol „minden születéskor”, hogy segítse a családokat lakásvásárlásban vagy meglévő lakásuk bővítésében – áll a jelentésben, megjegyezve, hogy a gyermekvállalás gyorsan növekvő akadálya a lakhatás.
A gyermekgondozási lehetőségek jelentős bővítését is szorgalmazza, és hangsúlyozza annak szükségességét, hogy jobban támogassák a családok gondozásának minden módját, beleértve a rokonokra, például a nagyszülőkre való támaszkodást a formális gyermekgondozási megállapodások kiegészítéseként.
A szülői szabadsággal kapcsolatban a jelentés azt javasolja, hogy a meglévő rendszereket egyetlen, egységes szülői szabadságba vonják össze.
Az ötlet az, hogy a szülők az óvoda megkezdéséig a gyermekükkel maradhassanak, és az első évben jobb fizetést kapjanak.
A szülési és apasági szabadság után az új rendszerben négy hónapig a fizetés 70 százaléka, majd hat hónapig 50 százaléka jár majd a társadalombiztosítási keresethatárig.
Constance de Pelicchi azonban egy másik modell mellett érvel: egy rövidebb, de jobban fizetett „egyetemes szülési szabadság” mellett, 38 hét fizetett szabadságot javasol a fizetés 80%-ával.
megosztó javaslat
A terv messze van attól, hogy konszenzust generáljon mind a nagyközönség, mind a szakértők körében.
A 30 éves Lise, aki élettársával él, kétségbe vonja a 250 eurós kifizetés hatását: „250 euró alapvetően pelenkaköltségvetés – ez nem igazán változtat semmin.”
Alexis, a Nyugat-Vendée régióban élő fiatal apa üdvözli az intézkedések egy részét, de szkeptikus is: „A lakhatási támogatás megoldást jelenthet. A szülői szabadság is segíthet… De összességében az egész rendszert át kell gondolni. Szerintem túl magasak az adók, és ez az, ami megakadályozza, hogy ma második gyermekünk szülessen.”
Pauline Rossi, közgazdász és az École Polytechnique professzora szerint a terv leginkább a magas jövedelmű háztartásokat kockáztatja.
Azt mondja az Euronewsnak: „Az univerzális családi pótlékok elkerülhetetlenül a jobb módú családok javát szolgálják. Közgazdászként hajlamosak vagyunk bizonyos populációkat megcélozni. Az egyetemesség a hatékony közkiadás ellentéte.”
Azzal érvelnek, hogy a családpolitikának gyakran csak korlátozott hatása van a születési arányokra. „A tudományos irodalomban a közgazdászok főként gyermekgondozásról és bölcsődéről beszélnek. Ez az, ami leginkább befolyásolja a további gyermekvállalási döntést.”
Az UNAF is osztja ezt a gyermekgondozással kapcsolatos aggodalmat. Jean-Philippe Valette rámutat a jelentés részletezetlenségére: „Vannak javaslatok a „Marshall-tervre” a gyermekgondozásra és a bölcsődékre vonatkozóan, de ez meglehetősen homályos a költségek kérdésében, ami ma olyan fontos.”
Rossi azt is hangsúlyozza, hogy a pénzügyi támogatás nagyobb hatással van a már gyermekes szülőkre. „Az anyagi dimenzió valóban többet számít a második vagy harmadik gyermeknél.”
Vagyis az állam olykor képes befolyásolni a „marginalizált” döntéseket a már szülő családok körében, de sokkal nehezebb befolyásolni azokat a felnőtteket, akik még tétováznak az első gyermekük megszületésében.
Párizsban Melanie és Florian ezen a feszültségen gondolkodik: ő akar gyereket, ő nem.
Melanie úgy véli, hogy „alacsonyabb infláció, alacsonyabb munkanélküliség és stabilabb politika” meghatározóbb lesz a bizalom helyreállításában.
Eközben Flórián a még konkrétabb intézkedéseket részesíti előnyben: „a pelenka ingyenessé tétele és a bölcsődei árak leszorítása”, ugyanakkor elismeri, hogy ez nem fogja megváltoztatni a gyermekvállalást.
Az Euronews által összegyűjtött több interjúban is megfogalmazódik egy közös követelés: a születések „újraindulásához” sokan más körülmények javulását – alacsonyabb inflációt, több munkahelyet, magasabb béreket és megfizethetőbb mindennapi árakat – szeretnének.
Miért aggasztja a döntéshozókat a születésszám csökkenése?
Ez a tendencia kérdéseket vet fel a francia szociális modell finanszírozási képességével kapcsolatban is. Pauline Rossi egyértelműen kijelenti: „A születési ráta csökkenése aggasztó a nyugdíjak és az állami kiadások finanszírozása szempontjából.”
Az államháztartási nyomás mellett munkaerő-piaci aggályok is vannak: az amúgy is hiányokkal küzdő területeken a fiatalabb munkaképes korú lakosság megnehezítheti a munkaerő-toborzást és a gazdasági növekedést.
A közgazdászok szerint azonban nem a születési ráta az egyetlen tényező: a termelékenység, a foglalkoztatási ráta, a bevándorlási és munkaügyi politika is mérsékelheti a hatást. Ám ezek a kiigazítások időt vesznek igénybe, és gyakran politikailag érzékeny döntéseket foglalnak magukban.
Rossi a termékenység közvetlen növelése helyett három lehetséges és fájdalmas alternatívára mutat rá.
„Vagy csökkenti a nyugdíjakat és csökkenti az egészségügyi költségtérítéseket, vagy csökkenti a dolgozók életszínvonalát, vagy hosszabb ideig dolgoztatja az embereket” – mondja.
Megjelenési Dátum: 2026-02-12 17:46:09
Forráslink: www.euronews.com
