Az En banc fellebbviteli bíróság az FTC javára döntött a közös fuvarozói kérdésben
Ha követi az FTC perét az AT&T ellen, amely megtévesztő és tisztességtelen adatkorlátozásról szólt, fontos hír van. egy egyhangú a padon Az Egyesült Államok Kilencedik körzeti Fellebbviteli Bíróságának döntése az FTC-nek adott igazat az ügynökség joghatóságát érintő kulcskérdésben. A részletekért érdemes elolvasni a véleményt, de Ohlhausen ügyvezető elnök ezt mondta: „Üdvözlöm a Kilencedik Kör döntését, mint jó hírt a fogyasztók számára. Ez biztosítja, hogy az FTC továbbra is betölthesse fontos szerepét a fogyasztói érdekek védelmében, beleértve a magánélet védelmét, valamint a versenyellenes piaci magatartás megakadályozásában.”
Az FTC 2014-ben benyújtott panasza azt állította, hogy az AT&T Mobility LLC nem tájékoztatta megfelelően ügyfeleit a korlátlan adatforgalmi csomagokról, hogy ha egy adott számlázási ciklusban elérnek egy bizonyos mennyiségű adathasználatot, az AT&T lelassítja – vagy csökkenti – adatátviteli sebességét. Az FTC azt mondta, hogy egyes fogyasztók számára az AT&T szabályozása elérte azt a pontot, hogy nehéz vagy szinte lehetetlenné vált számos általános alkalmazás, például webböngészés vagy GPS-navigáció használata.
Az AT&T elutasította az FTC keresetét, azzal érvelve, hogy a vállalat az FTC törvény alól mentesülő „közös szállító”.
Az FTC azt válaszolta, hogy a közös fuvarozói kivétel tevékenység alapú, nem pedig státusz alapú – vagyis csak addig érvényes, amíg egy jogalany ténylegesen közös fuvarozói tevékenységet folytat. Egy társaság nem általános fuvarozói tevékenységei továbbra is az FTC törvény hatálya alá tartoznak.
A kerületi bíróság elutasította az AT&T elutasító indítványát, de az Egyesült Államok Kilencedik körzeti Fellebbviteli Bíróságának háromtagú tanácsa megváltoztatta a döntést. A Kilencedik Kör ezután beleegyezett az ügy tárgyalásába a padon És ez az a vélemény, amit most bejelentettek. a padon A Bíróság így döntött az FTC számára:
Arra a következtetésre jutottunk, hogy az FTC-törvény 5. szakaszában foglalt mentesség – „kivéve, hogy… a közös fuvarozókra a kereskedelmet szabályozó törvény vonatkozik” – megakadályozza, hogy az FTC csak addig szabályozza a „közös fuvarozókat”, amennyiben azok közös fuvarozási tevékenységet folytatnak. Ez az értelmezés kiterjesztve azt jelenti, hogy az FTC szabályozhatja a közös fuvarozók nem közös fuvarozási tevékenységeit.
A Bíróság a következőket mondta:
Ez a törvényi értelmezés megfelel a józan észnek is. Az FTC a vezető szövetségi fogyasztóvédelmi ügynökség, és több évtizede a vezető szövetségi ügynökség az adatvédelmi politika és jogérvényesítés terén. Gyakorlati következményei lennének annak, ha az FTC felügyelheti a távközlési vállalatok tisztességtelen és megtévesztő, nem általános fuvarozási gyakorlatait. Az új technológiák új szabályozási kihívásokat hoztak létre. A telefontársaság már nem csak telefontársaság. Az információs szolgáltatások átalakulása és a digitális technológia mindenütt elterjedtsége azt jelentette, hogy a távközlési szolgáltatók kiterjedtek a weboldal-üzemeltetésre, a videószolgáltatásra, a hír- és szórakoztató gyártásra, az interaktív szórakoztató szolgáltatásokra és eszközökre, az otthoni biztonságra és még sok másra. Az FTC joghatóságának a közös szolgáltatói szolgáltatásokon kívüli tevékenységekre vonatkozó újbóli megerősítése elkerüli a szabályozási hézagokat, és következetességet és kiszámíthatóságot biztosít a szabályozás végrehajtásában.
Így, a padon A Bíróság kimondta, hogy az FTC felhasználhatja az FTC-törvény 5. szakaszát a tisztességtelen megtévesztő cselekmények vagy gyakorlatok betiltására, hogy az AT&T panaszban állítólagos magatartását törvénytelenné tegye.
Megjelenési Dátum: 2018-02-28 19:37:47
Forráslink: www.ftc.gov
