A bírósági győzelem ellenére a bevándorlókat továbbra is őrizetben tartják, mivel az ICE ki akarja őket toloncolni

Washington – Amikor Arvi júniusban megnyerte az ügyét a bevándorlási bíróságon, már hat hónapot töltött fogva tartásban egy kaliforniai intézményben.

Azt vallotta, hogy 2024-ben menekült el szülőföldjéről Kubából, miután tiltakozott a kormány ellen, amiért börtönbe zárták, megfigyelték és megkínozták. Így, miután Mexikóban elrabolták, illegálisan lépett be az Egyesült Államokba, és azt mondta a határőröknek, hogy félti az életét.

Egy bevándorlási bírósági bíró védelmet biztosított neki a Kubába való kitoloncolással szemben, és a 21 éves férfi abban reménykedett, hogy újra egyesülhet családjával a floridai RV-ben.

De RV-t, aki a kormány megtorlásától való félelmében kérte, hogy a teljes nevét ne használják, nem adták ki. Elmondása szerint a fogolytáborban az ügynökök azt mondták neki, hogy továbbra is találnak módot a kitoloncolására – ha nem Kubából, talán Panamából vagy Costa Ricából.

„A várakozás nagyon nehéz” – mondta egy interjúban. – Mintha nem akarnák beismerni, hogy nyertem.

Az RV egyike azoknak, amelyeket a bevándorlási jogászok növekvő tendenciának neveznek: egyes bevándorlókat, akik hazájukban védelmet kapnak a kitoloncolás ellen, határozatlan ideig fogva tartják.

A személyt gyakran elfogják, amikor a szövetségi kormány fellebbez a nyereményéért, vagy meg akarja szerezni őt egy másik országból.

A kormánynak már régóta lehetősége van ilyen fellebbezést benyújtani, vagy másik országot keresni, ahová kitoloncolhat valakit; Belbiztonsági Minisztérium általában 90 nap Találni hova küldeni őket.

De a gyakorlatban az ilyen harmadik országokból történő kiutasítások ritkák voltakÍgy az illetőt általában szabadon engedték, és engedték, hogy az Egyesült Államokban maradjon.

Ez a gyakorlat megváltozott a Trump-adminisztráció alatt. A bevándorlási és vámhatósági személyzetnek szóló legújabb utasítások az emberek fogva tartását részesítik előnyben. Június 24-i memorandumPéldául kimondja, hogy „a helyszíni irodáknak többé nincs lehetőségük az idegenek szabadon bocsátására”.

A szóban forgó ügyek olyan bevándorlókat érintenek, akik ahelyett, hogy menedékjogot nyertek volna, a bevándorlási segélyek két típusának egyikét kapják, amelyeket „kiutasítási tartózkodásnak” neveznek, és a kínzás elleni nemzetközi egyezmény értelmében védelmi elrendelést kapnak. Mindkettőre nagyobb bizonyítási teher hárul, mint a menedékjogra, de nem biztosítanak utat az állampolgársághoz.

Ezek a megkönnyebbülési formák egy lényeges pontban különböznek a menedékjogtól: míg a menedékjog a bárhová való kitoloncolás ellen véd, addig mások csak olyan országba való kitoloncolás ellen védenek, ahol az illetőt sérelem vagy kínzás fenyegeti.

Jennifer Norris, a Bevándorlók Védelmezői Jogi Központ ügyvédje szerint a kormány lépései gyakorlatilag értelmetlenné teszik a kínzásellenes egyezmény szerinti kitoloncolások és védelem leállítását.

„Veszélyes korszakba léptünk” – mondta Norris. „Ezek olyan ügyfelek, akik mindent jól csináltak. Megnyerték az ügyüket egy bevándorlási bíró előtt, most pedig bűnözőkként kezelik őket, és még azután is letartóztatják őket, hogy a bevándorlási bíró nekik adott igazat.”

Laura Lunn, a Colorado állambeli Rocky Mountain Immigrant Advocacy Network érdekképviseleti és peres igazgatója elmondta, hogy a kettős veszélyeztetés elleni szabályok ezekben az esetekben nem érvényesek, így a kormánynak lehetősége van fellebbezni, ha veszít.

„Itt nagy mértékben befolyásolják, hogy valakit őrizetbe vesznek-e vagy sem, mert ha csak fellebbezést nyújtanak be, az illető akár hat hónapig vagy akár több évig is őrizetben maradhat” – mondta Lunn.

A Nemzetbiztonság konkrét kérdésekre nem válaszolt, és nem kívánta kommentálni.

A hosszú ideig fogva tartott bevándorlókat képviselő ügyvédek szerint a kormány bezárja az embereket annak reményében, hogy eltántorítsa ügyfeleit attól, hogy feladják az Egyesült Államokban maradásért folytatott harcukat.

Kaliforniában őrizetbe vették Nga vietnami férfit, aki családi vezetékneve alapján kérte azonosítani magát, ami azt jelenti, hogy ló, miután márciusban illegálisan átlépte a déli határt.

Ngana tavaly elmenekült Vietnamból, miután menedékkérelme szerint a rendőrök megpróbálták kizsarolni egy „védelmi adóért”. Amikor megtagadta, a hatóságok megverték és bebörtönözték, és megfenyegették, hogy megölik őt és családját.

Egy bevándorlási bíró nemrégiben megtagadta Naga menedékjogát, de a kínzás elleni egyezmény értelmében védelmet biztosított neki. Pro bono ügyvédei fellebbeztek a menedékjog elutasítása ellen.

Egy tolmácson keresztül adott interjúban elmondta, hogy úgy döntött, hogy biztonságot keres az Egyesült Államokban, mert úgy gondolta, hogy bármely más ország kormánya visszatoloncolná Vietnamba. Azt mondta, nem számított arra, hogy az amerikai hatóságok megpróbálnak megszabadulni tőle.

Nga azt mondta, hogy az ICE tisztek azt mondták neki, hogy tudják, hogy nem küldhetik vissza Vietnamba, de találnak egy másik országot, ahol elvihetik. Elmondása szerint minden reggel egy tiszt az egyik szállóból a másikba megy, és megkérdezi, hogy akar-e valaki önköltözni.

A gondolat, hogy elküldik, ébren tartja éjszaka, de az alternatíva majdnem olyan rossz: „Attól tartok, évekig itt fognak fogva tartani” – mondta.

dhs szabályokat Engedélyezze a folyamatos fogva tartást, ha „a közeljövőben jelentős lehetőség van egy őrizetbe vett külföldi kitoloncolására”.

Az ilyen forgatókönyvek azóta egyre inkább lehetségesek A Legfelsőbb Bíróság határozata Júniusban kibővült a bevándorlási hatóságok azon lehetősége, hogy azonnal kitoloncolhassák az embereket olyan országokba, amelyekhez nincs személyes kapcsolatuk.

A döntés után, Az ICE irányelveket adott ki Az ügynökök utasítása arra, hogy a harmadik országba kitoloncolt migránsokat általában „legalább 24 órával”, de „sürgős esetekben” legalább hat órával előre értesítsék.

Az útmutatás azt is kimondja, hogy az Egyesült Államoknak hiteles diplomáciai biztosítékot kell kapnia arra vonatkozóan, hogy a kitoloncolt személyeket nem üldözik vagy kínozzák.

Ebben az évben a Trump-kormányzat sok országgal kötött megállapodástBeleértve Ghánát, Salvadort és Dél-Szudánt – amely a polgárháború szélén áll – a deportáltak befogadására.

„Rutin gyakorlattá vált, hogy a kormány őrizetbe veszi a védelmet kereső embereket, mert a legtöbb esetben aktívan keresnek egy harmadik országot, amely befogadja őket” – mondta Trina Realmuto, a Nemzeti Bevándorlási Perek Szövetségének ügyvezető igazgatója.

A Realmuto az egyik vezető ügyvéd a Nemzetbiztonság harmadik országba való kiutasítási gyakorlatát megkérdőjelező ügyben.

szövetségi törvény Kimondja, hogy a belbiztonságnak először olyan alternatív országokat kell keresnie, ahol a kitoloncolt személynek valamilyen személyes kapcsolata van, majd ha ez „nem praktikus, ésszerűtlen vagy lehetetlen”, akkor olyan országot kell keresnie, amelynek kormánya hajlandó elfogadni őket.

Realmuto szerint a Trump-kormányzat egyenesen az utolsó lehetőség felé tart. Elmondása szerint ennek eredményeként sok harmadik országba kitoloncolt embert az ottani hatóságok visszavittek abba az országba, ahonnan eredetileg elmenekültek.

Köztük van Rabiatu Kuyateh, egy 58 éves nő is, aki 30 évvel ezelőtt a Sierra Leone-i polgárháború elől menekült, és Marylandben telepedett le, amíg az ICE ügynökei le nem tartóztatták egy éves bejelentkezés alkalmával idén nyáron.

– közölte az NBC News Mivel egy bíró megtiltotta az ICE-nek, hogy visszaküldje Sierra Leonébe, ahol megkínozták, az ügynökség Ghánába küldte. Ám a ghánai hatóságok erőszakkal feltették egy Sierra Leonébe tartó buszra.

A Kongresszusi Kutatási Szolgálat szerint a 2024-es pénzügyi évben 2506 embert helyeztek kilátásba a kínzásellenes egyezmény értelmében eltávolítás vagy védelem céljából.

Realmuto elmondta, hogy Cuetehhez hasonlóan bevándorlók ezrei kapott visszatartási vagy tartózkodási mentességet több évtizeden keresztül. Elmondta, hogy az ilyen embereket az a veszély fenyegetheti, hogy ismét őrizetbe veszik őket, most, hogy a kormány azon dolgozik, hogy kitoloncolják őket egy másik országba.

F.B., egy 27 éves kolumbiai nő esete, aki 2024-ben lépett be az Egyesült Államokba a San Ysidro kikötőben, tovább szemlélteti a kormánynak a kínzásellenes egyezményhez való hozzáállását. Félve az amerikai kormány megtorlásától, az FB kérte, hogy a kezdőbetűi alapján azonosítsák be.

Februárban az FB védelmet nyert a kínzásellenes egyezmény értelmében. De ahelyett, hogy elengedték volna, a Homeland Security azt mondta, hogy megpróbálják Hondurasba, Guatemalába vagy Brazíliába költöztetni.

Szeptemberben az FB ügyvédei kérvényt nyújtottak be a szövetségi bírósághoz a szabadlábra helyezésért.

Ügyvédje, Kristen Coffey azt mondta: „Nehéz vitatkozni azzal, hogy valakit el kell távolítani, ha nyolc hónapja tartják fogva.”

A bírósági jegyzőkönyvek szerint a bíró kezdetben elutasította a petíciót, miután az ICE tisztviselői azt állították, hogy repülőjegyet foglaltak neki Bolíviába, amely három nappal később indul.

De még egy hónap után is amerikai őrizetben volt.

A múlt hónapban az FB szabadon bocsátását elrendelő Tanya Walton Pratt amerikai kerületi bíróság Indiana állambírója azt mondta, hogy a kormány azon állítása, miszerint az FB-t azonnal kitoloncolják, „hamisnak bizonyult”, és hogy őrizetben tartása „ellentétes az Egyesült Államok alkotmányával és törvényeivel”.

Még aznap kiengedték.