A fellebbviteli bíróság megerősíti Trump politikáját, amely szerint a bevándorlókat kötvény nélkül börtönözte be
Szerző: Safiyah Paheli | kapcsolódó sajtó
Donald Trump elnök adminisztrációja továbbra is őrizetbe veheti a bevándorlókat kötvény nélkül, ami a szövetségi bevándorlási menetrend jelentős jogi győzelme, és ellentétes az ország számos, a közelmúltban hozott alacsonyabb bírósági határozatával, amelyek szerint a gyakorlat jogellenes.
Az 5. körzeti fellebbviteli bíróság bírói testülete péntek este kimondta, hogy a belbiztonsági minisztérium azon döntése, hogy megtagadja az országszerte letartóztatott bevándorlók meghallgatását, összhangban van az alkotmánnyal és a szövetségi bevándorlási törvénnyel.
Pontosabban, Edith H. Jones körzetbíró 2–1-es többségi véleményben azt írta, hogy a kormány helyesen értelmezte a bevándorlási és állampolgársági törvényt, amikor kijelentette, hogy „az Egyesült Államokban bárhol elfogott bevándorló külföldiek nem jogosultak óvadék ellenében szabadon bocsátani, függetlenül attól, hogy mennyi ideig tartózkodtak az Egyesült Államokban.”
A korábbi adminisztráció idején a legtöbb büntetlen előéletű, a határon kívül letartóztatott nem állampolgárnak lehetősége volt kötelezvényes tárgyalást kérni, miközben ügye a bevándorlási bíróságon zajlott. Történelmileg a kötvényt gyakran olyan büntetőjogi ítélettel nem rendelkező személyeknek adták, akik nem jelentették a szökési kockázatot, és a kötelező őrizetbe vétel a közelmúltbeli határátlépőkre korlátozódott.
„Csak azért, mert a korábbi adminisztrációk úgy döntöttek, hogy a törvény értelmében a teljes végrehajtási jogkörüknél kevesebbet alkalmaznak, nem jelenti azt, hogy nem volt felhatalmazásuk többre” – írta Jones.
A Trump-adminisztráció ellen tavaly benyújtott két külön perben a felperesek mindketten mexikói állampolgárok voltak, akik több mint 10 éve éltek az Egyesült Államokban, és nem jelentett veszélyt a szökésre – érveltek ügyvédeik. Egyik férfinak sem volt büntetett előélete, és mindketten hónapokig börtönbe kerültek tavaly, mire a texasi alsóbbrendű bíróság októberben letartóztatást adott nekik.
A Trump Fehér Ház júliusban megfordította ezt a politikát a kötelező fogva tartás mellett, megdöntve a demokrata és republikánus kormányzat közel 30 éves precedensét.
A pénteki ítélet egyben hatályon kívül helyezi a kaliforniai kerületi bíróság novemberi döntését is, amely lehetővé tette a fogvatartott, büntetlen előéletű bevándorlók számára, hogy kötelezvényes tárgyalást kérjenek, és hatással volt a fogvatartott nem állampolgárokra szerte az országban.
Dana M. Douglas körbíró írta az egyedüli ellenvéleményt a pénteki határozatban.
A Kongresszus megválasztott tagjai, akik elfogadták a bevándorlási és állampolgársági törvényt, „meglepődnének, ha megtudnák, hogy az is kétmillió embert követel meg, hogy kötvény nélkül tartsák fogva” – írta Douglas, hozzátéve, hogy az őrizetbe vettek közül sokan „amerikai állampolgárok házastársa, anyja, apja és nagyszüle”.
Azzal érvelt, hogy a szövetségi kormány felforgatja a törvényalkotási folyamatot a DHS új bevándorlási fogva tartási politikájával, amely megtagadja a fogvatartott bevándorlók kötődését.
Douglas azt írta: „Mivel elutasítanám a kormány felkérését a törvényjavaslat végrehajtási rendelettel való gumibélyegzésére, ezért nem értek vele egyet.”
Douglas véleménye a Trump-kormányzat és a szövetségi bírák közötti szélesebb körű feszültséget tükrözte országszerte, akik bírósági határozatok megsértésével vádolták a kormányzatot.
Pam Bondi, az Egyesült Államok főügyésze a döntést „jelentős csapásnak nevezte az aktivista bírák ellen, akik aláássák azon erőfeszítéseinket, hogy Amerika minden lépésnél újra biztonságos legyen”.
„Továbbra is érvényesíteni fogjuk Trump elnök törvényes rendjét a bíróságokon országszerte” – írta Bondi az X közösségimédia-platformon.
Megjelenési Dátum: 2026-02-07 23:30:29
Forráslink: www.mercurynews.com
