A Legfelsőbb Bíróság egyelőre felfüggeszti a SNAP-juttatások fedezését

A Legfelsőbb Bíróság péntek késő este ideiglenesen blokkolta azt a végzést, amely arra kényszerítette a kormányt, hogy számolja fel az ország legnagyobb éhínségellenes programját – a kormány állítása szerint a családok élelmezéséhez „iskolaebéd-pénzeket” igényel.

A bíróság nevében Ketanji Brown Jackson helyettes bíró által kiadott ítélet rövid ideig felfüggesztette azt a kerületi bírósági végzést, amely arra kényszerítette volna a Trump-adminisztrációt, hogy 4 milliárd dollárt fizessen élelmiszerjegyekért – amelyet hivatalosan Kiegészítő Táplálkozási Segítségnyújtási Programnak vagy SNAP-nak hívtak – annak érdekében, hogy a folyamatban lévő kormányleállás közepette is működjön novemberig.

A moratórium a tervek szerint 48 órával azután jár le, hogy az Egyesült Államok első körzeti fellebbviteli bírósága döntést hoz arról, hogy kikényszerítik-e a kifizetéseket, vagy hagyják-e lejárni az élelmiszersegélyt az attól függő amerikaiak milliói számára.

A tárgyalótermi dráma csütörtök késő este kezdődött, amikor egy amerikai kerületi bíró 4 milliárd dollár fizetésére kötelezte a szövetségi kormányt péntek délután 5 óráig.

Az adminisztráció dühös fellebbezéssel válaszolt, pénteken a reggeli órákban az első körzetben, majd a vacsora közepén a Legfelsőbb Bíróságon nyújtott be fellebbezést.

„Nincs törvényes alapja egy olyan végzésnek, amely arra utasítaná az USDA-t, hogy valahogy találjon 4 milliárd dollárt a metaforikus kanapépárnákban” – mondta Atty asszisztens. Brett A. Shumate tábornok írta a First Circuit Appeals-ben.

Shumate azt írta, hogy az adminisztráció egyetlen lehetősége az lenne, hogy „kiéheztesse Pétert, hogy Pault táplálja” az iskolai ebédprogramok leállításával.

Péntek délután a fellebbviteli bíróság elutasította az alsóbb fokú bíróság végzésének azonnali blokkolását, mondván, hogy gyorsan dönt a finanszírozási rendelet érdemében.

Az adminisztráció azonnal fellebbezett a Legfelsőbb Bírósághoz, és kérte a bírákat, hogy halasszák el a mozgást 21:30-ig.

„A kerületi bíróság döntése minden esetben tarthatatlan” – írta beadványában D. John Sawyer főügyész. Azt mondta, hogy ez a „leállást” még nagyobb káosszá változtatná.

A SNAP előnyei kulcsfontosságú harcot jelentenek a folyamatban lévő kormányzati leállás közepette. Kalifornia egyike azon államoknak, amelyek beperelték a kormányzatot a biztonsági háló program visszaállítása érdekében, miközben a tárgyalások folytatódnak a zsákutcának megszüntetésére.

Amerikaiak milliói küzdenek azért, hogy megengedhessék maguknak az élelmiszert, amióta a juttatások november 1-jén lejártak, és több republikánus képviselő is csatlakozott a demokratákhoz, és vészhelyzeti szünetet követeltek.

A Trump-adminisztrációt korábban arra kötelezték, hogy engedje fel a program készenléti finanszírozását, mondván, hogy ez fedezi a novemberi juttatások körülbelül felét.

A 25 állam és a District of Columbia által benyújtott tájékoztató szerint azonban a folyamat „zavaros és kaotikus” volt, és „hemzseg a hibáktól”.

Egyes államok, köztük Kalifornia, megkezdték a SNAP-kedvezmények kiosztását a hónapra. Mások szerint a részleges finanszírozás funkcionális elzárás.

„Sok állam meglévő rendszere teljes újraprogramozást igényelne ennek a feladatnak az elvégzéséhez, és tekintettel az USDA iránymutatásainak gyors és hirtelen változó természetére, lehetetlen ezt a feladatot gyorsan végrehajtani” – áll a közleményben.

„A (kormány) tervében előírt újrakalibrálás hetekkel vagy hónapokkal késlelteti az (állami) lakosok novemberi juttatását.”

Válaszul John McConnell Jr., Rhode Island amerikai körzeti bírója elrendelte a teljes élelmiszerbélyeg kifizetését a hét végéig. Azzal vádolta az adminisztrációt, hogy politikai haszonszerzés céljából visszatartja a juttatásokat.

„A segélynyújtás folytatása és a segélynyújtás elhalasztása közötti választás előtt (az adminisztráció) az utóbbit választotta – ez az eredmény előre láthatóan növeli a károkat és aláássa az általa kezelt program célját” – írták.

„Ez a bíróság nem naiv az adminisztráció valódi motivációival szemben” – írta McConnell. „Ezek a kijelentések messze nem a gyermekétkeztetés finanszírozásával kapcsolatos aggodalomra adnak okot, hanem egyértelművé teszik, hogy az adminisztráció politikai okokból visszatartja a teljes SNAP-kedvezményt.”

A Legfelsőbb Bíróság ezt a határidőt most legalább hétvégéig meghosszabbította. Az Első körzet vagy a Legfelsőbb Bíróság teljes határozata teljesen hatályon kívül helyezheti.

A First Circuit jelenleg a legliberálisabb az országban, öt aktív bíróval, mindegyiket demokrata elnökök jelölték a kispadba. De a Legfelsőbb Bíróságnak konzervatív szupertöbbsége van, és a sürgősségi ügyekben hozott döntésekben rutinszerűen az adminisztráció mellé áll.

Amíg az Első Kör tanácskozik, a két fél azon civakodnak, hány gyerek fog éhezni, ha a másik győzedelmeskedik.

Több mint 16 millió gyermek függ a SNAP-ellátástól. Körülbelül 30 millió embert étkeznek a nemzeti iskolai ebédprogramon keresztül, amelyet a kormány szerint ki kell zsigerelnie, hogy teljesítse a bírósági végzést.

De ugyanezt a készpénzkészletet már felhasználták a Nők, csecsemők és gyermekek bővítésére, egy szövetségi programra, amely egyes szegény családok számára fizeti az anyatej-helyettesítő tápszereket és más alapokat.

„Ez egyértelműen aláássa a vádlottak ügyét, mivel a WIC egy teljesen különálló program a gyermekétkeztetési programoktól” – írta McConnell.

Pénteki végzésében a First Circuit testülete kijelentette, hogy „a lehető leghamarabb” teljes körű határozatot ad ki.

A végzésében Jackson bíró azt mondta, hogy ez „elküldéssel” várható.