A Legfelsőbb Bíróság sürgette, hogy blokkolják azokat a kaliforniai törvényeket, amelyek előírják a vállalatoknak az éghajlati hatások közzétételét

Washington – Az Egyesült Államok Kereskedelmi Kamara és más üzleti csoportok pénteken sürgették a Legfelsőbb Bíróságot, hogy blokkolja azokat az új kaliforniai törvényeket, amelyek több ezer vállalattól írnák elő kibocsátásuk és éghajlatváltozásra gyakorolt ​​hatásaik közzétételét.

Az egyik törvény a tervek szerint január 1-jén lép hatályba, ill Kérdezi a sürgősségi fellebbviteli bíróságot Ideiglenesen felfüggeszteni.

Ügyvédeik azzal érvelnek, hogy ezek az intézkedések sértik az első kiegészítést, mert az állam arra kényszerítené a cégeket, hogy az általuk preferált témáról beszéljenek.

„Kevesebb, mint nyolc héten belül Kalifornia cégek ezreit fogja kényszeríteni országszerte, hogy felszólaljanak az éghajlatváltozás mélyen vitatott témájában” – mondta felhívásában, amely a Kaliforniai Kereskedelmi Kamarához és a Los Angeles Megyei Üzleti Szövetséghez is szólt.

Azt mondja, hogy a két új törvény előírja a vállalatoknak, hogy közöljék az általuk előrelátható „éghajlattal kapcsolatos kockázatokat”, valamint azt, hogy működésük és kibocsátásuk hogyan járul hozzá az éghajlatváltozáshoz.

„Mindkét törvény a kaliforniai nyílt kampány része, hogy bevonja a vállalatokat az éghajlati kérdésekről folytatott nyilvános vitába, és nyomást gyakoroljon rájuk, hogy változtassanak magatartásukon” – mondta. Szponzoraik szerint az a céljuk, hogy „a közvélemény pontosan tudja, ki zöld és ki nem”.

törvény, Az SB 261 több ezer Kaliforniában üzleti tevékenységet folytató vállalatot ír elő, hogy felmérje „éghajlattal kapcsolatos pénzügyi kockázataikat”, és azt, hogy hogyan csökkenthetik ezt a kockázatot. A második megoldásA szenátus 253-as törvényjavaslata, amely a nagyvállalatokra vonatkozik, megköveteli, hogy értékeljék és tegyék közzé kibocsátásaikat, valamint azt, hogy működésük hogyan befolyásolhatja az éghajlatot.

A fellebbezés azzal érvel, hogy ezek a törvények alkotmányellenes kényszerbeszédnek minősülnek.

„Egyetlen állam sem sértheti meg az első kiegészítésben foglalt jogokat a nemzet éghajlat-politikájának meghatározásához. A kényszerbeszédről szóló törvények állítólag alkotmányellenesek – különösen ott, ahol, mint itt, értékekkel terhelt forgatókönyvet diktálnak egy olyan vitatott témában, mint az éghajlatváltozás” – érvelnek.

A sürgősségi fellebbezést Eugene Scalia washingtoni ügyvéd, a néhai Antonin Scalia bíró fia nyújtotta be.

A cégek megpróbálták rávenni a kaliforniai bírákat, hogy blokkolják az intézkedéseket, de nem sikerült. Az Exxon Mobil Sacramentóban, míg a Kereskedelmi Kamara Los Angelesben nyújtott be keresetet.

Augusztusban Otis Wright II. kerületi bíró az Egyesült Államokban Los Angelesben nem volt hajlandó megállítani a törvényeket Azon az alapon, hogy „szabályozzák a kereskedelmi beszédet”, amely az első kiegészítés értelmében kevesebb védelmet kap. Elmondta, hogy a vállalkozásoknak rendszeresen nyilvánosságra kell hozniuk működésükre vonatkozó pénzügyi adatokat és tényadatokat.

Üzleti jogászok azt mondták, hogy fellebbeztek az Egyesült Államok 9. körzeti fellebbviteli bíróságához, hogy tiltást kérjenek, de nem történt intézkedés.

Nem sokkal azután, hogy a kamara fellebbezést nyújtottak be, Iowa állam és 24 másik republikánus irányultságú állam államügyészei csatlakoztak a támogatáshoz. Azt mondta, hogy „határozottan ellenzi ezt a radikális zöld beszédre vonatkozó mandátumot, amelyet Kalifornia a vállalatokra kíván rákényszeríteni”.

A bírák valószínűleg a jövő héten kérnek választ Kalifornia állam ügyészeitől, mielőtt a fellebbezéssel foglalkoznának.