A szenátus első évében Schiff előmozdítja a törvényhozást, a pártüzenetet és kihívásokat Trumpnak

Öt hónappal azután, hogy csatlakozott az Egyesült Államok szenátusához, Adam Schiff beszédet mondott, amelyben részletezte azt, amit „Donald Trump 10 legjobb üzletének és az amerikai nép számára a legrosszabb üzletnek” nevezett.

Schiff arról beszélt, hogy Trump és családja kriptovalutákból gazdagodott meg, és új fejlesztési ügyleteket vág le a Közel-Keleten, az elnök pedig ingyenes repülőgépeket fogad el a katari kormánytól. Közben azt mondta, hogy az átlagos amerikaiak elvesztették egészségügyi ellátásukat, kiestek a lakáspiacról, és „választania kellett a lakbér vagy az élelmiszerek között”.

„Trump meggazdagodott. Tönkre vagytok” – mondta a demokrata.

A beszéd klasszikus Schiff volt – az egykori ügyész kísérlete arra, hogy a Trump és osztálya elleni korrupciós vádak összetett halmazát egyetlen, összefüggő, az elnök elleni korrupciós ügybe vonja össze, miközben saját pártja kedvenc üzenetét tálalja a növekvő költségekről és a megfizethetőség hiányáról.

Ez is kiváló példája azoknak a lépéseknek, amelyeket Schiff egy évvel ezelőtti eskütétele óta megtett Dianne Feinstein néhai szenátor, a kaliforniai politika veteránja utolsó mandátumának befejezése érdekében, aki több mint 30 évig volt a poszton, mielőtt 2023-ban meghalt.

Schiff – aki most tölti le hatéves mandátumát – továbbra is határozott ellenfele Trumpnak, akire sok kaliforniai szavazott, miután megnézte, amint egy kutyát kísért ki az Egyesült Államok Házából Trump első Fehér Házi ciklusa alatt. Továbbra is a Demokrata Párt egyik legokosabb követeként szolgált, és Trumpot támadta állítólagos hatalommal való visszaélései és a kudarcos gazdaság miatt, ami az elnök egyik legnagyobb felelőssége lett.

Schiff így tett, miközben védekezett Trump állításaival szemben, miszerint jelzáloghitel-csalást követett el több éves hiteldokumentuma miatt; Válasz a Los Angeles-i területet januárban sújtó pusztító erdőtüzekre; Kalifornia 58 megyéje közül 25-be látogat el, hogy találkozzon közel 40 milliós szavazójával; a Szenátus Igazságügyi Bizottságának tagjává kinevezett Trump kihallgatása; Egy rendkívül rosszul működő Kongresszus kisebbségi tagjaként pedig azért küzd, hogy olyan törvényt fogadjon el, amely nemrégiben lehetővé tette az amerikai történelem leghosszabb szövetségi kormányának leállását.

Szokatlan és mozgalmas újév volt, éles kritikát kapott a Fehér Háztól, de sok dicséretet kapott a segítőitől.

Abigail Jackson, a Fehér Ház szóvivője azt mondta: „A ceruzanyakú Schiff egyértelműen Trump Derangement-szindróma súlyos esetétől szenved, ami elhomályosítja minden gondolatát.” „Kár a kaliforniaiak számára, hogy a ceruzanyak inkább az elnök iránti gyűlöletükre koncentrál, mint a számukra fontos kérdésekre.”

„Nagyszerű volt Kaliforniában” – mondta Robert Garcia Long Beach-i képviselő, a képviselőház felügyeleti és kormányzati reformbizottságának rangsorolt ​​demokratája, aki támogatta Schiff ellenfelét a szenátusi előválasztáson, Katie Porter volt képviselőt. „Nem fél szembenézni Trumppal, nem fél keményen rendőröktől, nem fél kérdéseket feltenni, és egyértelmű, hogy Donald Trump fél Adam Schifftől.”

Alex Padilla (D-Calif.) szenátor azt mondta: „Bár újonc lehet a szenátusban, természetesen nem újonc.”

törvényalkotási kísérlet

Mielőtt országosan ismertté vált Trump első ciklusú felelősségre vonásának vezetése és a Trump támogatói által a Capitolium ellen január 6-án elkövetett támadás kivizsgálásában, Schiff komoly törvényhozóként ismert. Mióta csatlakozott a szenátushoz, megpróbálta visszaszerezni ezt a hírnevet.

Törvényjavaslatokat terjesztett elő az otthonok erdőtüzek és más természeti katasztrófák elleni védelméről, a Los Angeles-i tűzesetek áldozatainak adókedvezményről, Kalifornia tűzvész által sújtott biztosítási piacának megerősítéséről, a mesterséges intelligencia amerikai munkaerőre gyakorolt ​​hatásának tanulmányozásáról, a támadófegyverek nemzeti tilalmának visszaállításáról, valamint a megfizethető lakhatásért járó szövetségi adójóváírások bővítéséről.

Emellett törvényjavaslatokat terjesztett elő Trump tarifáinak megszüntetésére, a végrehajtó hatalom jogkörének visszaszorítására, az elnök és más választott tisztviselők kriptovalutákból való gazdagodásának megakadályozására, valamint a Fehér Ház által irányított, állítólagos karibi kábítószer-hajók elleni bombázási kampány befejezésére.

E törvények egyikét sem fogadták el.

Schiff azt mondta, tudja, hogy a nevének a törvényhozásban való feltüntetése csökkentheti a támogatás megszerzésének esélyeit, és időnként szándékosan háttérbe szorult azon törvényjavaslatoknál, amelyeken dolgozott – amit nem mondana ki –, hogy nagyobb esélyt adjon a továbblépésre. De azt is elmondta, hogy úgy véli, a demokratáknak gyakrabban kellene „megmondaniuk a választóknak, hogy mire készülnek”, és büszke arra, hogy az ő nevét tünteti fel a számára fontos törvényjavaslatokon, amelyek szerinte csökkenteni fogják a kaliforniaiak költségeit.

Például azt mondta, hogy a közelmúltban kiadott lakhatási fellendülésről szóló törvény (Building Occupancy Opportunities for Millions) „több millió új otthon építéséről szól Amerika-szerte, ahogyan azt a második világháború után tettük, amelyek megfizethetőek a dolgozó családok számára”, és akkor is érdemes szorgalmazni, ha a republikánusok ellenzik.

„Amint azt az egészségügyi vitában láttuk, amikor a republikánusok nem a költségek csökkentése érdekében cselekszenek, amikor olyan dolgokat tesznek, amelyek növelik a költségeket, rákényszeríthetjük őket, hogy reagáljanak saját javaslataink előterjesztésével az ország előremozdítására” – mondta. „Ha a republikánusok továbbra is közömbösek az amerikai nép szükségletei iránt, és Trump elnök álhírnek nevezi a megfizethetőség kérdését, akkor ugyanazt a csapást fogják elszenvedni, mint a múlt havi választásokon.”

Nancy Pelosi (D-San Francisco) képviselő, hűséges szövetséges, Schiffot „törvényhozó zseninek” nevezte, aki „reményt ad az embereknek” törvényjavaslataival, amelyek elfogadásra kerülhetnek, ha jövőre a demokraták megnyerik a képviselőházat.

Azt mondta: „Van elképzelése országunkról. Tekintettel az eltöltött évekre, kiváló tudása van a kérdésekről. Stratégiai gondolkodó.” „Nem kérdőjelezném meg, hogyan döntött úgy, hogy elfogad egy törvényjavaslatot csak azért, mert mi a neve a Fehér Házban.”

Mike Madrid republikánus tanácsadó szerint Schiff előkelő pozíciója Trump ellenségeinek listáján minden bizonnyal rontja a törvény elfogadásának esélyeit, de a Kongresszus hiperpárti jellege azt jelenti, hogy kezdetben nem voltak túl nagyok az esélyei.

Eközben az, hogy a megoldásokért munkálkodnak, egyértelműen előnyös számára és pártja számára – mondta Madrid, hozzátéve: „Valószínűleg többet ér el társadalmilag, mint amennyit törvényileg tudna.”

kritikát és dicséretet

Trump és kormánya hónapok óta több prominens demokratát vádol túszokkal kapcsolatos bűncselekményekkel. Trump jelzáloghitel-csalásokkal vádolta meg Schiffet, mert Kaliforniában és Marylandben is elsődleges lakhelyet állított fel, amit Schiff tagad.

Még nincs eredmény. Schiff azt mondta, hogy nem hallgatták ki a szövetségi ügyészek, akik igen A hírek szerint gyanú merül fel az ügybenÉs nem tud róla semmit azon kívül, hogy ez „széles erőfeszítés az elnök kritikusainak elhallgattatására és megfélemlítésére”.

Schiff támogatói és az állam más politikai megfigyelői, amikor Schiff első évéről kérdezték, figyelmen kívül hagyták a kérdést, elutasították, vagy azt mondták, hogy a szenátor potenciális előnyét látják benne.

„Adam Schiff egy nagyon feddhetetlen ember, és ezt az emberek tudják” – mondta Pelosi.

Gary South, a veterán demokrata stratéga azt mondta: „Valószínűleg az egyik legjobb dolog, ami Schiffel történhet, ha Trump valóban ráveszi az (igazságügyi minisztériumot), hogy vádat emeljen ellene jelzáloghitel-csalásért, majd bíróság elé utalja az ügyet.” Letitia James tábornok.

„Nagyon jól jött neki, hogy Trump célpontja van a hátán” – mondta South. – Kaliforniában ez nem halálos ütés, hanem életerő.

John Boozman (R-Ark.) szenátor, a Szenátus Mezőgazdasági, Táplálkozási és Erdészeti Bizottságának elnöke, amelyben Schiff is részt vesz, azt mondta, hogy Kalifornia az ország mezőgazdasági iparának nagy részét képviseli, és Schiff részvétele a bizottságban „jó dolog nemcsak Kalifornia számára, hanem az egész ország gazdálkodóinak és termelőinek támogatására tett általános erőfeszítéseink szempontjából is”.

„Schiff szenátort azóta ismerem, hogy együtt dolgoztunk a képviselőházban, és mindketten elkötelezettek vagyunk a gazdálkodók és a vidéki Amerika szükségletei mellett, kétpárti módon” – mondta Boozman. „Várjuk a további lehetőségeket, hogy közösen elérjük ezeket a célokat.”

Chuck Grassley (R-Iowa) szenátor, aki az Igazságügyi Bizottság elnöke, „szívélyes, szakmai kapcsolatban” áll Schiffel – mondta egy szóvivő.

A kaliforniai republikánus párt elnöke, Corinne Rankin nem kívánt nyilatkozni. Chad Bianco folyóparti seriff, a kormányzói verseny éllovas republikánusa nem válaszolt a kommentárra.

előre tekintve

Az, hogy Schiff mi következik, nagyban függ attól, hogy a demokraták megszerezzék-e a többséget a kongresszusban. De az emberek a politikai folyosó mindkét oldalán azt mondták, ettől függetlenül nagy dolgokat várnak tőle.

Garcia azt mondta, hogy bármi történjék is, Schiff „a Trump-adminisztráció elszámoltathatóságának középpontjában áll”. „Nyilvánvalóan többségben képesek leszünk idézni, meghallgatásokat tartani és felelősségre vonni az adminisztrációt oly módon, ahogy jelenleg nincs, de szerintem még a kisebbségben is látható, hogy Adam erős hangja meglehetősen egyenletes.”

Kevin Spillane, a GOP veterán stratégája azt mondta, nem tulajdonít nagy jelentőséget Schiff gazdasági üzenetének, mert a kaliforniai szavazók tudják, hogy a demokraták az állam megfizethetőségi válságát idézték elő adóemeléssel és végtelen szabályozás bevezetésével.

Schiff azonban már „a második legfontosabb demokrata Kaliforniában” Newsom után, és a megfizethetőségre fektetett hangsúlyozása még tovább mozdíthatja, ha a választók úgy tekintenek rá, mint aki a megoldásokért dolgozik.

Egy másik republikánus tanácsadó, Rob Stutzman azt mondta, hogy az elkövetkező években Schiff „Feinstein-szerepbe” kerülhet „Kalifornia ügyvivőjévé” az Egyesült Államok Kongresszusában – aki „képes alkukat kötni” olyan rendkívül fontos kérdésekben, mint a víz és az infrastruktúra. De ehhez Stutzman szerint Schiffnek „ki kell szabadulnia a Trump-ellenes politikai illúzióból”.

Schiff azt mondta, a szenátusba vezető úton tudta, hogy miután Trump visszatér a Fehér Házba, megosztja idejét aközött, hogy „Kaliforniáért dolgozik és Trump legrosszabb politikája ellen harcol”. De a gazdaság rendbetételére tett erőfeszítései és a Trump ellen tett erőfeszítései nem különülnek el egymástól, hanem szorosan összefüggenek egymással.

„Amikor az emberek úgy érzik, hogy szüleik életminősége jobb, és gyermekeik jövője még inkább kétségesnek tűnik, sokan szívesebben szórakoztatnak minden dogmatikust, aki azt ígéri, hogy csak ők tudják megoldani. Megkérdőjelezik, hogy a demokrácia valóban működik-e” – mondta. „Tehát nem hiszem, hogy ha a gazdaságunk nem erősödik meg, akkor erősebb alapokon tudjuk megalapítani a demokráciánkat.”

A Times munkatársa, Ana Ceballos Washingtonban járult hozzá ehhez a jelentéshez.