Miután Donald Trump az Egyesült Államok történetének második emberévé vált, aki egy kis szünet után visszatért a Fehér Házba, pokolian akarja lenyomni a jelét Washingtonban. Nem csak irányelvek vagy végrehajtási utasítások révén, hanem tégla, habarcs és névadás révén. Ragaszkodott a keleti szárny lebontásához, hogy helyet adjon egy óriási Fehér Ház báltermének, sürgette a hivatalos terek átalakításának ötletét a „modern elnöki szórakoztatás” céljára, teletömte a kulturális intézményeket hűségesekkel, és Washingtont kevésbé kezelte fővárosként, mint egy felújításra váró ingatlanportfóliót. Ismerős az impulzus: hatalmat bélyegezni, tulajdonjogot bélyegezni, emlékeztetni a várost, hogy ki volt itt. Ugyanez a tendencia, amely mostanra a Fehér Ház kapuján túlra is átterjedt Amerika egyik legszentebb kulturális emlékművévé, Trump támogatja a John F. Kennedy Előadóművészeti Központ Trump-Kennedy Központtá történő újrajelölését.
erőt, de legyen szilárd
2025. december 17-én, szerdán Washingtonban új táblákat helyeztek el magyarázó szöveggel az elnökök portréi alatt a Fehér Ház oszlopcsarnokában. (AP Photo/Alex Brandon)
Donald Trump soha nem volt olyan elnök, aki jól érzi magát az absztrakcióban. A hatalomról alkotott elképzelése megható. Be lehet sétálni, vacsorázni benne, rá lehet mutatni az utca túloldaláról. Emiatt a második mandátuma nemcsak politikai fordulatokkal, hanem a fizikai térhez való szokatlan rögzítéssel is járt.A Fehér Ház tervezett bálterme szimbolikus. Trump régóta panaszkodik amiatt, hogy a Fehér Ház nincs felszerelve nagyszabású szórakoztatásra, azzal érvelve, hogy a modern elnököknek nem szabad ideiglenes sátrakra hagyatkozniuk a déli gyepen. Trump fejében a nagyszerűség nem magas. Ez a bizonyíték. A siker, a tekintély, a stabilitás bizonyítéka.Ez ugyanaz a tendencia, amely egykor arra inspirálta, hogy nevét aranyba véssék Manhattan látképére. Washington azonban hagyományosan ellenezte az ilyen típusú privatizációt. Az elnökök jönnek és mennek; Az épületek nagyrészt változatlanok maradnak. Trump soha nem fogadta el ezt a megállapodást. Nem tekinti magát gondnoknak. Úgy viselkedik, mint egy főnök.
A Kennedy Center soha nem volt rugalmas
A John F. Kennedy Center for the Performing Arts 2025. december 18-án, csütörtökön látható Washingtonban. (AP Photo/Jose Luis Magana)
A John F. Kennedy Center for the Performing Arts egyedülálló helyet foglal el az amerikai polgári életben. Ez nem csak egy rendezvényhelyszín. A Kongresszus létrehozta a hivatalában meggyilkolt elnök élő emlékműveként, amely egyértelműen kapcsolódik Kennedy azon hitéhez, hogy a művészetek központi szerepet töltenek be a demokratikus életben.Ez a kontextus számít. A központ neve nem jótékonykodás, márkaépítés vagy konvenció eredménye. Ez a nemzeti emlékezés szándékos cselekedete volt. Az ötlet az volt, hogy lefagyasztjuk a jelentést, ahelyett, hogy minden új adminisztrációval újratárgyalnák.Trump ezt másképp látja. Amikor a névváltoztatásról kérdezték, az ügylet kapcsán ismertette a kérdést. Trump az adminisztrációjának tulajdonította a finanszírozás biztosítását és az intézmény újjáélesztését, mondván: „Megmentettük az épületet”. Világnézetükben a mentés jogokat ad. Ha valamit jól csinálsz, megérdemled az elismerést.A probléma az, hogy az emlékművek nem jutalomrendszerek. Ezek a határok. Csak azért léteznek, hogy megakadályozzák, hogy a jelenlegi hatalom átírja a korábbi jelentést. Trump nevének Kennedy neve mellé adása nem semleges frissítés. Ez megváltoztatja a memória hierarchiáját. Trump először. Kennedy a második helyen. Az élők elhomályosítják a halottakat.
Miért reagáltak Kennedyék nyílt haraggal?
Maria Shriver bal oldalon és fia, Christopher Schwarzenegger együtt pózolnak az „Avatar: Fire and Ash” című film premierjén a Los Angeles-i Dolby Theatre-ben 2025. december 1-én, hétfőn. (AP Photo/Chris Pizzello)
A Kennedy család reakciója nem a védekező képessége, hanem a hangvétele miatt volt lenyűgöző. Maria Shriver nem adott ki gondosan megfogalmazott nyilatkozatot. – mondta hitetlenkedve. „Ez számomra felfoghatatlan” – mondta, és „túl vadnak” és „nagyon bizarrnak” nevezte a lépést.Egy másik ponton Shriver megjegyezte: „Ha úgy gondolja, hogy senki más nem tud lebukni, akkor megteszik”, mielőtt felszólította az amerikaiakat, hogy „ébredjenek fel”. Nem volt nosztalgia a reakciójában. Erkölcsi felháborodás volt az, ami egy világos határ megsértésének tűnt.Joe Kennedy III intézményes keretek között fogalmazta meg a kifogást. Kifejtette, hogy a Kennedy Centert törvény nevezte el, és nevének megváltoztatása egyenértékű a Lincoln Memorial átnevezésével. Az összehasonlítás szándékos volt. Egyes neveket érinthetetlennek tekintenek, nem azért, mert a családok ezt követelik, hanem azért, mert a társadalom igen.Kennedy nem a relevanciáért küzd. Neve már bevésődött az amerikai politikai történelembe. Harcolnak, mert megértik, mi történik, ha az emlékművek rugalmassá válnak. Amint megadja a memória szerkesztési engedélyt, semmi sem marad állandó.
A kultúrháborút a megszállás okozza, nem a törlés.
Trump kultúrához való hozzáállását gyakran félreértették. Nem a tradicionális kultúra harcosa, aki a művészet lejáratására vagy a kifejezésmód teljes megtiltására törekszik. Az ő módszere hatékonyabb. Ehelyett átveszi az intézményeket.A testületek átalakításával, hűbéresek beiktatásával és a kulturális testületek feletti személyes hatalom igénylésével Trump a politikai hatalom kiterjesztéseivé változtatja őket anélkül, hogy le kellene zárni őket. A Kennedy Center átnevezése ennek a stratégiának a legtisztább kifejeződése.Ez nem a programozási döntésekről vagy az egyéni teljesítményről szól. Ez a kontextus feletti ellenőrzésről szól. A név megváltoztatásával Trump újradefiniálta az épület jelentését anélkül, hogy hozzányúlna a színpadon zajló eseményekhez. Ez inkább a felszívódás, mint a konfrontáció által folytatott kultúrháború.Az üzenet finom, de összetéveszthetetlen. Még a politikán felül álló intézmények is léteznek a politikai hatalom örömére. Egyetlen szimbólum sem olyan szent, hogy módosítható legyen.
Az örökség az, amit az utcáról lehet látni
A legtöbb elnök számára az örökség kényelmetlen absztrakció. Történészek alakították ki, az idők során megtört, és ritkán marad stabil egyetlen narratívában. Trumpnak nincs türelme ehhez a bizonytalansághoz.Inkább az anyagi örökséget részesíti előnyben. Nevek az épületeken. Változó horizont. Szilárd bizonyíték, amely nem függ az értelmezéstől. A törvények hatályon kívül helyezhetők. A politikákat el lehet törölni. De a kőbe vésett név az állandóság illúzióját kelti.Ezért vonzzák Trumpot az emlékművek, az emlékművek és az építészeti változások. Olyasmit kínálnak, amit a politika ritkán: stabilitást. Ebben az értelemben a Kennedy Központ nem egy másik elnök emlékműve. Ez egy vászon.Az, hogy a névváltoztatás végül túléli-e a jogi kihívást, szinte másodlagos. A szándék már világos. Trump nem akarja, hogy jól vagy rosszul kormányzó elnökként emlékezzenek rá. Azt akarja, hogy úgy emlékezzenek rá, mint aki megváltoztatta a tájat.Ez az, ami ezt az epizódot olyan leleplezővé teszi. Ez nem felháborodás vagy elterelés. Ez Trump kormányzási filozófiájának lepárlása. Az erőnek láthatónak kell lennie. Kellene az örökség márkajelzése. A történelemnek a te nevedet kell viselnie.A Kennedy család tiltakozása nem a vezetéknév védelméről szól. Arról van szó, hogy megvédjük azt a gondolatot, hogy egyes intézmények az egyéni ambíciók hatókörén kívül is léteznek. Ha az emlékműveket a hivatalban lévő személy át tudja írni, maga az emlékezet válik tranzakcióssá.És Trump Washingtonjában az adok-kapok az egyetlen nyelv, ami számít.
