Az etoni tűzben meghalt. A családja szerint a vészhelyzeti riasztó szoftver volt a hibás
Az altadenai lakos, Stacey Darden családját képviselő ügyvédek, akik meghaltak az eatoni tűzvészben, jogtalan halálos pert indítanak. próba Hétfőn olyan vádak merültek fel, hogy a Los Angeles County által vészhelyzeti riasztásokhoz használt szoftver hibásan működik, és nem riasztotta időben az evakuáláshoz.
A több mint 10 hónappal az eatoni tűzvész után Altadenában benyújtott panasz a Genesis vészhelyzeti riasztó szoftvercéget célozza meg, és a cég előre megtervezett evakuációs zónáit vagy „poligonjait” okolja, amelyek megakadályozták, hogy a Lake Avenue-tól keletre lakók időben evakuálási parancsot kapjanak a tűz éjszakáján.
Míg a kereset a dél-kaliforniai Edison közüzemi társaságot hibáztatja, amiért a tüzet a berendezéseivel indították el, mint sok más, halálos tüzek nyomán benyújtott kereset, ez az első, amely arra összpontosít, hogy a kiürítési utasítások hogyan nem jutottak el a lakosság nagy csoportjához. A Genesis nem válaszolt azonnal egy megjegyzéskérésre.
Stacey Darden nővére, Geraldine „Geri” Darden elmondta, hogy családja hosszan és keményen gondolkodott azon a döntésen, hogy feljelentést tegyen a Genesis ellen nővére halála miatt.
„Edison indította el ezt a tüzet, és a Genesis soha nem figyelmeztette, hogy veszélyben van” – mondta Darden közleményében. „A nővérem gondosan követte az evakuálási parancsot az Eaton Fire éjszakáján. Az igazság az, hogy ha ezek a társaságok megtették volna, amit tenniük kellett volna, Stacey ma is élne.”
Az Altadena tűz füstjén át kelő reggeli nap, ahogy Sylmarból látjuk január 8-án.
(Myung J. Chun/Los Angeles Times)
Január 7-én a Los Angeles-i sürgősségi tisztviselők és tűzoltók a szélén álltak, amikor a szélsőséges vörös zászlós körülmények pusztító tüzeket robbantottak ki az egész régióban, a Santa Monica-hegység lábától a San Gabriel-hegységig. Amikor 18 óra 30 perc körül lángok csaptak fel az Eaton Canyon közelében, az ingadozó hurrikán erejű szelek mérföldeken át fújták a vörösen izzó parazsat, számtalan kisebb tüzet robbantva ki, és végül otthonok ezreit pusztították el. Tizenkilenc ember halt meg Altadenában.
A tűz után a The Times tájékozott Nyugat-Altadena lakosai csak órákkal azután kaptak elektronikus evakuálási parancsot, hogy a tűz kitört és elnyelte a területet. Az eatoni tűzvész 19 halálos áldozata egy kivételével a Lake Avenue nyugati részén történt, ahol a lakosok csak január 8-án hajnali fél háromkor kaptak evakuálási figyelmeztetést, legalább hat órával azután, hogy a Lake Avenue túloldalán lévő szomszédjaik riasztást kaptak.
Az Altadena főkönyvtárában tartott sajtótájékoztatón Doug Boxer, az L.A. Fire Justice ügyvédje elmondta, hogy Stacey Darden (54) és nővére, Gerri fokozott készültségben voltak, amikor az eatoni tűz kitört, és folyamatosan figyelték a híreket az evakuálási zónákra vonatkozó információkért.
Darden Altadena otthona – 2528 Marengo Ave., körülbelül öt háztömbnyire a Lake Avenue-tól nyugatra – nem szerepelt a kiürítési elrendelési területen vagy „poligonban” – mondta Boxer.
A kereset szerint Darden környékének egyetlen evakuálási parancsa csak január 8-án, hajnali 5:43-kor érkezett meg a mobiltelefonjára. Utolsó mobiltelefon-aktivitása feltehetően több mint két órával korábban, 15:30 körül volt.
Mikal Watts ügyvéd közleménye szerint „mire a kiürítési parancsot végre elküldték a telefonjára, már késő volt. „Ez nem a balszerencse tragédiája, ez a vállalati kudarcok tragédiája.”
„Lényegében ez a digitális redlining esete” – mondta Watts a konferencián, utalva a Lake Avenue történelmi szerepére, mint az Altadena-i faji redlining határvonalára.
A per arra a kérdésre keresi a választ, amelyre a cég, a megye és az intézkedés utáni jelentése eddig nem tudott válaszolni: Miért késett a Lake Avenue-tól nyugatra lakók riasztása?
Kiürítési figyelmeztetés a Los Angeles-i Tűzoltóságtól.
(Kirby Lee/Getty Images)
Január óta több Altadena környéki csoport gyülekezett a késői riasztások ügyében, és nyomást gyakorolt a megyei tisztviselőkre, hogy válaszoljanak, miért kaptak olyan későn riasztást a történelmileg marginalizált nyugati városrész, mint a viszonylag gazdagabb, fehér keleti rész.
A panasz azt állítja, hogy a Genesis szerződést kötött egy átfogó értesítő szoftverrendszer biztosítására LA megyéhez, amelyet a megyei tisztviselők használhatnak a lakosság vészhelyzet esetén történő riasztására, és kötelességük olyan rendszert biztosítani, amely „a rendeltetésének megfelelően biztonságosan működik” és „mentes a tervezési és kivitelezési hibáktól”.
Ugyanakkor azzal érvelt, hogy a Genesis rendszere „hibás és indokolatlanul veszélyes” előre meghatározott evakuálási zónái miatt, amelyek megszabják, hogy egy adott területen hogyan kell riasztást küldeni a mobiltelefonokra és más technológiákra. A kereset szerint a zónák nem vették figyelembe a veszélyeztetett lakosságot, köztük a betegeket és az időseket, akiknek több időre van szükségük az evakuáláshoz.
Egy közelmúltban készült állami jelentés számos problémát emelt ki a létesítmények vezető üzemeltetőivel kapcsolatban, és arra, hogy vészhelyzet esetén képtelenek evakuálni minden lakójukat.
Mivel az Eaton tűzreagálása körül tévedések merültek fel, és kérdések merültek fel azzal kapcsolatban, hogy ki a felelős, a Genesis vezetői elmondták, hogy cégük szoftvere nem hibásodott meg a tűz során.
Márciusban a Genesis vezérigazgatója, Richard Danforth azt mondta: mondta a részvényeseknek „A rendszer működött” a Zoom értekezleten.
A McChrystal Group megye által támogatott utókezelési jelentése szerint az eatoni tűzvész riasztási problémáinak többsége emberi, nem pedig technikai hibára vezethető vissza.
A jelentés szerint a tűz idején a Genesis szoftver új volt Los Angelesben, és a megyei Vészhelyzeti Iroda csak néhány munkatársát képezték ki a használatára a tűz előtt.
