Mark Mitchell, egy politikai kommentátor és vezető amerikai közvélemény-kutató vitákat váltott ki azzal, hogy tanácsadó céget akar indítani, hogy segítse a nagy amerikai vállalatok „indiaiánosítását”, ami kérdéseket vet fel azzal kapcsolatban, hogy mit is jelent ez a kifejezés.A Rasmussen Reports Mitchellje gyakran feltűnik Steve Bannon (korábbi Trump-hűséges) War Room-jában. A bevándorlásellenes prédikátor bírálta az indiai szakemberek jelenlétét az amerikai technológiai szektorban. Egy bejegyzésben aMitchell megjegyzései a bevándorlásról és a H-1B vízumprogramról folytatott vita után érkeztek, amely lehetővé teszi az amerikai vállalatok számára, hogy magasan képzett külföldi munkaerőt alkalmazzanak. Azzal érvelt, hogy a Szilícium-völgy túlságosan nagy mértékben támaszkodik olyan országok mérnökeire, mint India és Kína, azt állítva, hogy olcsó helyettesítőként használják az amerikai munkásokat. „Évente 60 000, 70 000 dollárról beszélünk olyan szerepekért, amelyekért az amerikai mérnökök 150 000 dollárt vagy többet fizetnek” – mondta, megjegyezve, hogy az amerikai dolgozók gyakran kénytelenek „kiképezni a helyettesítőiket, mielőtt munkába állnának”, és hogy az indiaiak hogyan tudják „könnyen” helyettesíteni az amerikai dolgozókat.Mitchell az X-ről szóló bejegyzésében azt mondta: „Az amerikaiak azt hiszik, hogy a nagy technológia nem irányítható. Ugyanakkor a nagy technológia indiai.”A 2025-ös Ipari Index szerint a Szilícium-völgy technológiai munkaerőjének körülbelül 66 százaléka külföldi születésű. Ezek 23 százaléka indiai, 18 százaléka kínai. Ennek ellenére a H-1B-tulajdonosok a 163 milliós amerikai munkaerő mindössze 0,3-0,4 százalékát teszik ki.Mitchell azzal érvelt, hogy az indiai és más külföldi mérnökök jelenléte az olcsó munkaerő „feneketlen kútját” hozza létre, ami véleménye szerint megnehezíti az amerikai családok életét. Még egy 90 000 dollárt kereső H-1B fejlesztőt is összehasonlított tíz okmányokkal nem rendelkező munkavállaló importálásával, akik óránként 9 dollárt keresnek, mondván, hogy a vállalkozások mindkettőt költségcsökkentési lehetőségnek tekintik.
miDe-indianizáció ,
Michel a „de-Indianise” kifejezést használta, és felvonta a szemöldökét, mivel ezt a kifejezést nem szokták használni a politikai vitákban. A szótárban az Indianize definíciója az, hogy valamit India kulturális vagy politikai befolyása alá vonjunk, vagy az indiai szokásokhoz hasonlítsunk. Bővítve, az indiántalanítás e folyamat visszafordítását jelentené.Általánosságban elmondható, hogy a kifejezést az indiai kulturális vagy kereskedelmi befolyás eltávolítására használják. Ez magában foglalhatja az indiai gyakorlatok visszaszorítását, az indiai szakemberek jelenlétének csökkentését vagy az intézmények elmozdítását az indiai identitástól. A politikai vitákban a kifejezés negatív hangot ölthet, ami arra utal, hogy valamit túlságosan befolyásolt az indiai kultúra vagy az indiai származású emberek, és valamiféle reformra szorul.
