EU-katonákra lehet szükség az Egyesült Államok grönlandi támadásainak megállításához
A cikkben kifejtett vélemények a szerzőé, és semmiképpen sem képviselik az Euronews szerkesztői álláspontját. Kilenc hónappal ezelőtt Nuukba utaztam. Ötórás utazás után került a látómezőbe a havas sziget – ekkor a gépnek hirtelen vissza kellett fordulnia a köd miatt. Újabb öt órával később befejeztük oda-vissza útunkat. Tíz órába telt, míg Koppenhágából Koppenhágába értem. Grönland rejtély marad: amiről könnyű beszélni, azt nehéz elérni. Olyan volt, mint egy jelenet az 1970-es évekből. Ez a valóság azonban korántsem elavult. A Donald Trump amerikai elnök által formált új világban a NATO-nak nemcsak a keleti, hanem a nyugati szárnyát is figyelemmel kell kísérnie. Néhány nap alatt Venezuela pillanata a nyugati féltekén, a grönlandi pillanatig, végül pedig a NATO válságos pillanatává változott. Ukrajna már távoli háborúnak érzi magát. Az EU számára Grönland egy kialakulóban lévő dilemmát jelent: terjesszen tovább, vagy engedje el magát. Ez a NATO létrehozásának válsága, tag versus tag és egzisztenciális jellegű. Semmilyen üres „mély aggodalom” vagy provokatív kijelentés nem helyénvaló. Az előrelátásnak, a felkészülésnek és a cselekvésnek kell a válaszunknak lennie. Ennek a válasznak következetesnek kell lennie. Három forgatókönyvre kell felkészülnünk, és mindegyikből kemény, hosszú távú következtetéseket kell levonnunk. Az Egyesült Államok és Grönland közötti együttműködés az előrevezető út Az előnyben részesített út az együttműködés. Egy normális világban Grönland regionális státusától függetlenül is meg lehetne elégíteni az Egyesült Államok aggályait. Három védelmi szerződés – kezdve az ellentmondásos 1941-es grönlandi szerződéssel, az 1951-es még mindig érvényes és NATO-konform megállapodással, majd annak 2004-es Igaliku-módosításával, amely Grönlandnak annektálási jogot biztosított – szilárd és rugalmas alapot teremtett a mélyebb együttműködéshez és az amerikai hadsereg szélesebb körű jogaihoz. E megállapodások értelmében lehetséges az amerikai katonai jelenlét kiterjesztése. Lehetséges a NATO-együttműködés erősítése az Északi-sarkvidéken, amint azt a skandináv külügyminiszterek a közelmúltban hangsúlyozták. Az Egyesült Államokkal való gazdasági együttműködés, különösen mivel Grönland nem tagja az EU-nak, egy másik előremutató út. De van néhány feltétele az együttműködésnek. Az Egyesült Államoknak hivatalosan el kell ismernie Dánia szuverenitását és Grönland önrendelkezési jogát. Tekintettel Trump hitelességének hiányára, csapdává válhat az USA jelenlétének bármilyen kiterjesztése a dán uralom és a grönlandi jogok hivatalos megerősítése nélkül. A nagyobb amerikai jelenlét a későbbi felvásárlások előjátéka lehet. Kétlem, hogy a jelenlegi adminisztráció az együttműködési forgatókönyvet kívánja. Úgy tűnik, hogy az amerikai kormányzat nem akar együttműködni. Tulajdonjogot akar. Ebben az esetben a forgatókönyvek zűrzavarossá válnak, de bizonyos feltételek mellett európai szemszögből még elfogadhatónak tűnik. Grönland függetlensége egy lehetséges elfogadható forgatókönyv, amely próbára teszi az EU és Koppenhága hitelességét Grönland önrendelkezési jogának tiszteletben tartásában. Lehetséges és legális Grönland független állammá válása a 2009-es önkormányzati törvény értelmében. Sok amerikai tisztviselő és üzletember lelkesen kívánja elősegíteni ezt a függetlenséget, és ezt követően szorosabb kapcsolatokat építeni Grönlanddal, például a Marshall-szigetek mintájára. Ez az útvonal érvényes. De figyelmeztetéseket tartalmaz, és egyértelmű előfeltételeknek kell megfelelnie. Először is, a folyamat nem gyors. A Dánia és Grönland közötti tárgyalásokhoz megállapodásra lenne szükség a két kormány között, amelyet Grönland parlamentje ratifikálna, és Grönland lakossága népszavazással pecsételne meg. Ezt követően a dán parlamentnek ratifikálnia kell a megállapodást. A folyamat létezik, és ez számít. Ahhoz, hogy ez a lehetőség elfogadható legyen, két feltételnek kell teljesülnie. Ha tiszteletben kell tartani a grönlandiak és a dán vezetés szabad akaratát, akkor ennek szabadnak és tájékozottnak kell lennie. Először is, az Egyesült Államok kormányának le kell állítania a katonai akciókkal való fenyegetéseit. A nemzetközi jog szerint az erőszakkal való fenyegetés ugyanolyan illegális, mint az erőszak alkalmazása. A nyomás alatti tárgyalás elfogadhatatlan. Másodszor: ne legyen nyilvánosság. Az EU-nak előre kell indítania a dezinformáció elleni stratégiai erőfeszítéseket, hogy felkészüljön a külső nyomásra és manipulációra, különösen a közösségi médián keresztül. Csak ha a fenyegetéseket felszámolják és a dezinformációt semlegesítik, akkor a függetlenség járható út lehet az amerikai kormányzat számára. Tekintettel a függetlenségi tárgyalásokhoz szükséges időre és az amerikai félidős választások előtti szűk politikai ablakra, egy harmadik lehetőség vonzónak tűnhet Washingtonban, de mindenki számára katasztrofális lenne. Ez a konfrontáció helyzete: egy kényszerű megszállás. Két pont számít. Először is, a legvalószínűbb forma az azonnali eredmény. Ez azt jelentené, hogy a Pitfall Űrbázison tartózkodó amerikai csapatok száma meredeken emelkedne a mai hozzávetőlegesen 150 főről. E forgatókönyv ellensúlyozására európai csapatokat, akár dánokat, akár másokat, már Grönlandra kell telepíteni. Ez növeli annak mértékét, hogy Európát a helyszínen elérhető tényekkel tudják bemutatni. Másodszor, tisztázni kell az eredményeket. Senki sem hiszi, hogy az USA és az EU közötti háború kívánatos vagy megnyerhető. Az EU elleni katonai lépés azonban pusztító következményekkel járna a védelmi együttműködésre, a piacokra és az Egyesült Államokba vetett globális bizalomra – nem csak a közigazgatásban, hanem otthon is. A következmények felsorolása súlyos, de szükséges. Aztán jön a házi feladat. Európának tudnia kell, mit és hogyan tud kompenzálni, ha katonai, gazdasági vagy pénzügyi függőséget használnak fel ellene. Nehéz alternatívákat tervezni a stratégiai lehetőségek, technológiák és piaci struktúrák helyett. De az EU-nak nincs más választása ebben a kérdésben. Az előkészületeket gyorsan kell folytatni. A struktúráinkat is újra kell gondolnunk. Európának gyors és stratégiai védelmi döntési központra van szüksége. Ezért támogatom egy kicsi, de erős Európai Biztonsági Tanács létrehozását – a legbefolyásosabb országokból álló csoportot, amelyben az Európai Parlament elnöke képes döntéseket hozni a hajlandók koalíciójáról. Végső soron Európának nem szabad feladnia a Washingtonnal való együttműködést. De nem maradhat állandó készenlétben, a Mar-a-Lago hangulatától függően. Fontos, hogy az Egyesült Államok a NATO-n belül maradjon – de csak az erős európai képességek és az autonóm döntéshozatal teszi lehetővé Európa biztonságos alvását éjszaka. Szergej Lagodinszkij (Zöldek/EFA) német európai parlamenti (EP) képviselő.
Megjelenési Dátum: 2026-01-09 09:05:47
Forráslink: www.euronews.com
