Stephen Miller, a Fehér Ház munkatársa és Donald Trump bevándorlási politikájának fő építésze szerint az Egyesült Államok jobban járt volna, ha a nyugat- és észak-európai bevándorlókat részesíti előnyben az úgynevezett „harmadik világ” országaiból érkező bevándorlókkal szemben.
A sikertelen bevándorlók sikertelen gyerekeket szülnek
Miller a Fox Newsnak nyilatkozva bírálta az 1965-ös bevándorlási és állampolgársági törvényt, amely a készségeket és a családegyesítést helyezte előtérbe a származási országgal szemben, és azt mondta, hogy ez számos társadalmi problémához vezetett az Egyesült Államokban.„Amit 1965 és napjaink között láttál, az a legnagyobb kísérlet, amelyet valaha is végeztek egy társadalommal, egy civilizációval az emberiség történetében” – mondta Miller. Azt állította, hogy az olyan bevándorló közösségek, mint a szomáliai-amerikaiak, nem tudtak beilleszkedni az amerikai kultúrába, és a természetes születésű gyermekeik is ugyanilyen sikertelenek voltak: „Sok ilyen bevándorlócsoport esetében nemcsak az első generáció sikertelen – ismét Szomália nyilvánvaló példa… de nagyon tartós problémákat látunk minden következő generációban. A jóléti szolgáltatások tartósan magas arányát, a bűnözés tartósan magas arányát, az asszimiláció tartós kudarcát láthatja.,
Ha csökkenti a bevándorlást, minden jobb lesz: Miller
Miller ugyanis a bevándorlást egy sor társadalmi kihívással hozta összefüggésbe: „Ha levonod a bevándorlást a teszteredményekből, hirtelen a teszteredményeink az egekbe szöknek! Ha levonod a bevándorlást az egészségügyből, hirtelen meg sem közelítjük az országunk előtt álló egészségügyi kihívások méretét. Ha levonod a bevándorlást a közbiztonságból, akkor hirtelen olyan sok dolog történik városunkban, miután a bűnözésről nem beszélünk. Ezekről a dolgokról nem beszélünk. nekünk. Az iskolák hirtelen megbuknak. Hirtelen robbanásszerű az erőszakos bűncselekmények száma. A veszteségek hirtelen az egekbe szöknek. „Ezek a bevándorlás révén meghozott szociálpolitikai döntéseink következményei.”
Miért jobbak az első világ országai Miller szerint?
Miller méltatta a polgárjogok előtti korszak (1950–60-as évek) bevándorlási politikáját, amely az észak- és nyugat-európai országokat részesítette előnyben, utalva arra, hogy ezek a korábbi kvóták hozzájárultak az egységes nemzeti identitás megteremtéséhez. Ezt a mai időkhöz hasonlította, azt állítva, hogy az Afrikából és más nem nyugati országokból érkező bevándorlók negatív következményekkel jártak Amerikában. Azt mondta: „Ha ezek a társadalmak szerte a világon továbbra is kudarcot vallanak, fel kell tenned magadnak a kérdést: ha behozod ezeket a társadalmakat országunkba, mit gondolsz, mi fog történni? Megismétlik azokat a feltételeket, amelyeket elhagytak.”
Miért „elfogultak és alaptalanok Miller nézetei”
David Bier, a Cato Intézet munkatársa a CNN-nek elmondta, hogy Millert a bevándorlókról szóló hamis történetek vezérlik: „Nézete alaptalan, előítéleteken alapuló rágalmazás, nem komoly elemzés. Az Egyesült Államokban ma gyorsabban asszimilálódnak a bevándorlók, mint az előző generációkban. Nagyobb valószínűséggel tudnak angolul, nagyobb valószínűséggel végeznek egyetemet, gazdaságilag termelékenyebbek a 20. század elején, és sokkal produktívabbak voltak a 20. század elején.Beare szerint a bevándorlók manapság növelik az Egyesült Államokban született állampolgárok termelékenységét, béreit és életszínvonalát, miközben kevesebb bűnözést követnek el.
