Hozzászóló: Ne számíts a rendszerváltásra Venezuela stabilizálása érdekében
Miközben a USS Gerald Ford repülőgép-hordozó a Karib-térség felé indult, az amerikai erők tovább támadták a kábítószert szállító hajókat a venezuelai partoknál és a Trump-kormányzatnál. vitatják, mit tegyenek Nicolas Maduro venezuelai diktátorral kapcsolatban egy dolog biztosnak tűnik: Venezuelának és a nyugati féltekének jobban járna, ha Maduro összepakolná a csomagjait, és száműzetésben töltené hátralévő éveit.
María Corina Machado venezuelai ellenzéki vezető minden bizonnyal ebben az irányban dolgozik. Az idei Nobel-díjasok A közelmúltban ideje nagy részét azzal töltötte, hogy az Egyesült Államok döntéshozóinál lobbizott, hogy eltávolítsák Madurót a hatalomból. Machadót folyamatosan fenyegeti a veszély, hogy hazájában fogva tartják interjút adni és konferenciákon részt venni a rendszerváltás mellett. Beszélgetési pontjaik egyértelműen a Trump-kormányzatra szabottak: Maduro egy drogkartell élén áll, amely megmérgezi az amerikaiakat; Diktatúrája gyenge pilléreken nyugszik; A venezuelai demokrácia erői pedig teljes mértékben készen állnak arra, hogy Maduro távozása után átvegyék a hatalmat. „Készen állunk a kormány átvételére” – mondta Machado mondta A Bloomberg News egy októberi interjújában.
De ahogy a régi mondás tartja, ha túl jól hangzik ahhoz, hogy igaz legyen, valószínűleg az. Bár nem vitás, hogy Maduro autokrata és csaló, aki választásokat lop, az amerikai döntéshozók nem vehetik félvállról, amit Machado mond. Washington rájött erre a legnehezebben az iraki háború előtt, amikor egy Ahmed Chalabi nevű ellenzéki vezető eladta az amerikai döntéshozóknak, hogy mennyire fájdalommentes lenne Irak újjáépítése Szaddám Huszein után. Mindannyian tudjuk, hogyan játszódott le a történet – az Egyesült Államok belekeveredett egy olyan megszállásba, amely elszívta az amerikai erőforrásokat, váratlan regionális következményekkel járt, és sokkal nehezebbnek bizonyult, mint azt a támogatói eredetileg állították.
Hogy őszinte legyek, Machado nem véletlen. Utóbbi szélhámos volt; Előbbi egy ellenzéki mozgalom élén áll, amelynek jelöltje, Edmundo González Urrutia megszerezte a szavazatok kétharmadát A 2024-es venezuelai elnökválasztás során (Maduro egyébként győzelmet aratott, és száműzetésbe kényszerítette Gonzálezt). De csak azért, mert a szándékai jók, még nem jelenti azt, hogy ne kérdőjelezhetjük meg állításait.
Vajon a caracasi rendszerváltás meghozza-e azt a nyugati típusú demokráciát, amelyet Machado és támogatói remélnek? Ezt egyikünk sem tagadhatja. De a Trump-adminisztráció nem számíthat erre, mint a Maduro utáni jövő eredményére. Más forgatókönyvek is ugyanilyen valószínűek, ha nem nagyobbak – és némelyikük több erőszakhoz vezethet a venezuelaiak számára, és több problémához vezethet az Egyesült Államok latin-amerikai politikájában.
A rendszerváltás nagy problémája az, hogy soha nem lehet teljesen biztos abban, hogy mi lesz a jelenlegi vezető eltávolítása után. Az ilyen műveletek természetüknél fogva veszélyesek és destabilizálóak; Szándékosan rombolják le a politikai rendszereket, a gazdagok szegényekké válnak, és az emberek, akik megszokták, hogy kezükben tartják a hatalom gyeplőjét, hirtelen kívülállóként találják magukat. Amikor Husszeint elűzték Irakban, a katonai tisztviselők, a Baath-párt hűségesei és a közel negyed évszázada uralkodó rezsimmel kapcsolatban álló szipofánok egy teljesen új helyzettel voltak kénytelenek megküzdeni. A szunnita uralta struktúra felborult, és a síita többséghez tartozó, korábban elnyomott tagjai most mohón foglalták el helyüket a rendszer csúcsán. Ez, az amerikai döntéssel együtt, miszerint a régi rezsimhez kötődő személyeket megtiltották az állami tisztségekben való szolgálattól, egy nagyszabású lázadáshoz adta az anyagot, amely kihívást jelentett az új kormánynak, polgárháborút kirobbantva és irakiak ezreit öltve meg.
A rendszerváltás a hatalom teljes hiányához is vezethet, mint Líbiában az USA-NATO 2011-es beavatkozása után. Akárcsak ma Maduro, Moammer Kadhafi is szidalmazott figura volt, akinek bukása megnyitotta az utat egy demokratikus utópia előtt Észak-Afrikában. A valóság minden volt, csak nem. Ehelyett Kadhafi elűzése konfliktust robbantott ki Líbia fő törzsi szövetségei, egymással versengő kormányai és a terrorista csoportok elszaporodása között az Európai Uniótól délre fekvő országban. Tizenöt évvel később Líbia továbbra is milíciák, hadurak és gyenge intézmények gyűjteménye.
Irakkal és Líbiával ellentétben Venezuelának van tapasztalata a demokratikus kormányzással kapcsolatban. A múltban viszonylag szabad és tisztességes választások voltak, és nem sújtják a Közel-Kelet államaihoz kapcsolódó felekezeti különbségek.
Ennek ellenére hideg megkönnyebbülést jelent a demokratikus változásban reménykedőknek. Valójában ahhoz, hogy egy ilyen átmenet sikeres legyen, a venezuelai hadseregnek egyesítenie kellene erőit, vagy a pálya szélén kell ülnie, amikor Maduro rezsimje összeomlik, aktívan letartóztatva Madurót és legfőbb segítőit, vagy bele kell egyeznie, hogy támogatást nyújt az új hatóságoknak. De mégis, ez egy magas parancs, különösen egy olyan katonaság számára, amelynek vezetése kulcsfontosságú tényező a Maduro-rezsim túlélésében, amely hozzászokott ahhoz, hogy hatalmas összegeket keressen az illegális tevékenységből, és amelynek tagjai emberi jogi visszaélésekbe keverednek. Ugyanazoknak az eliteknek, akik jó haszonra tettek szert a régi rendszerből, együtt kell működniük az új rendszerrel. Ez valószínűtlennek tűnik, különösen azért, mert a piteszeletük összezsugorodik, amint Maduro távozik.
Végül, bár a rendszerváltás jó megoldásnak tűnhet Venezuela problémáira, idővel növelheti a problémákat. Bár Maduro rezsimjének hatóköre már most is korlátozott, teljes összeomlása mindenki számára szabaddá válhat a volt kormány elemei, a kábítószer-kereskedő szervezetek és a bevett fegyveres csoportok, például a Kolumbiai Nemzeti Felszabadító Hadsereg között, amelyek régóta Venezuelát használták hadműveleti bázisként. Bármely Maduro utáni kormánynak nehézséget okoz mindezt kezelni, miközben megpróbálja átalakítani Venezuela gazdaságát és újjáépíteni intézményeit. A Trump-adminisztráció ekkor azzal a lehetőséggel nézne szembe, hogy Venezuela még nagyobb kábítószer- és migrációs forrásként szolgál majd, aminek a megelőzésén a Fehér Ház is dolgozik.
Végül Maria Corina Machadónak lehet igaza. De a legjobb forgatókönyvet árulja. Amerikának nem szabad megvennie. Maduro után a demokrácia lehetséges, de aligha ez az egyetlen lehetséges kimenetel – és természetesen nem is a legvalószínűbb.
Daniel R. DePetris a Defense Priorities munkatársa,
