Alaa Abd el-Fattah brit-egyiptomi aktivista Nagy-Britanniába érkezett, miután az egyiptomi hatóságok feloldották a régóta érvényben lévő beutazási tilalmat, így több éves börtönbüntetés és mozgáskorlátozás után elhagyhatta az országot. Abd al-Fattah 2013 óta hosszú időket töltött fogva, a politikai aktivizmusával kapcsolatos korábbi letartóztatások mellett. Abdel Fattah al-Sisi elnök 2025 szeptemberében kegyelmet kapott, és december 26-án újra egyesült családjával Nagy-Britanniában.Keir Starmer miniszterelnök nyilvánosan üdvözölte Abd al-Fatah visszatérését, és azt mondta, „örömteli”, hogy újra egyesült a családjával. Éles politikai reakció alakult ki megjegyzéseire, miután újra megjelentek Abd al-Fattah nevéhez fűződő történelmi közösségi médiabejegyzések, amelyek a kritikusok szerint erőszakos és antiszemita nyelvezetet is tartalmaztak.
Ki az az Alaa Abd al-Fattah?
Alaa Abd el-Fattah szoftverfejlesztő, író és demokráciapárti aktivista, aki a 2011-es egyiptomi forradalom és a tágabb értelemben vett arab tavasz során vált kiemelkedő személyiséggé. Részt vett a korai arab nyelvű blogírási kezdeményezésekben, és digitális platformokat használt a politikai reformok és a polgári szabadságjogok megvitatására.Aktivizmusa ismételt konfrontációhoz vezetett az egyiptomi hatóságokkal. A több mint egy évtized során Abd al-Fattah-t többször letartóztatták olyan vádak miatt, mint jogosulatlan tiltakozások szervezése és hamis információk terjesztése. Emberi jogi szervezetek és az ENSZ szakértői politikai indíttatásúnak minősítették a vádemelést, míg egyiptomi tisztviselők szerint megsértik a hazai törvényeket.2021-ben Abd al-Fattah-t hamis hírek terjesztése miatt öt év börtönre ítélték. Letartóztatása nemzetközi figyelmet keltett, jogvédő csoportok, külföldi kormányok és kampányolók szabadon bocsátását követelték.A kampány azután kapott lendületet, hogy édesanyja, Laila Soueif hosszú éhségsztrájkot kezdett. 2025 szeptemberében Abd al-Fattah elnöki kegyelmet kapott. Egyiptom később feloldotta az utazási tilalmat, így decemberben Nagy-Britanniába utazhatott, ahol édesanyja révén brit állampolgársággal rendelkezik.
miért kir Starmer megtámadják
A politikai kritikák azután merültek fel, hogy Starmer nyilvánosan kommentálta Abd al-Fatah visszavonulását. Nem sokkal ezután Abd al-Fatah nevéhez fűződő történelmi közösségi médiában megjelent bejegyzések terjedtek el 2010 és 2012 között. A kritikusok szerint a bejegyzések erőszakos és antiszemita nyelvezetet tartalmaznak, beleértve a „cionistákra”, a zsidókra, a rendőrségre és a britekre való hivatkozásokat.Néhány posztot korábban viták idéztek fel, köztük Abd al-Fattah 2014-es Emberi Jogi Díjra való jelölésének visszavonását.Ellenzéki politikusok és kommentátorok bírálták a miniszterelnök kommentjeit, és úgy érveltek, hogy a történelmi posztokat egyértelműbben kellett volna kezelni. Számos személy, köztük Nigel Farage és Kemi Badenoch konzervatív vezető, Abd al-Fattah brit állampolgárságának felülvizsgálatát vagy visszavonását kérte.A zsidó szervezetek, köztük a Brit Zsidók Képviselőtestülete azt mondták, hogy aggodalmukat fejezték ki a kormánnyal szemben, és felvilágosítást kértek arról, hogy Abd al-Fattah továbbra is fenntartja-e a posztban kifejtett nézeteit. A kérdést fontosnak nevezte az antiszemitizmusról és a nyilvános normákról folytatott szélesebb körű vitában.
Állampolgársági és jogi kérdések
Abd al-Fattah 2021-ben kapta meg a brit állampolgárságot egy törvényi rendelkezés révén, amely lehetővé teszi az anyáknak, hogy átadják az állampolgárságot gyermekeiknek. A bírósági határozatok nyomán és az Emberi Jogok Európai Egyezményével összhangban létrehozott jogorvoslati rendszer szerint az állampolgársághoz vezető történelmileg igazságtalan utat nem vetették alá a más esetekben alkalmazott „jó jellem” tesztnek.A kritikusok szerint ez a folyamat oda vezethet, hogy megfelelő ellenőrzés nélkül megkapják az állampolgárságot. A támogatók azzal érvelnek, hogy a változtatás egy diszkriminatív akadályt kezelt. A Downing Street azt mondta, hogy Starmer és a magas rangú miniszterek megjegyzéseik idején nem voltak tisztában a történelmi bejegyzéssel, és elfogadhatatlannak minősítették a bejegyzés tartalmát.
