Maduro eltávolítása közvetlenül Putyin kezében van
A szombat délelőtti hírrohamban sok kommentátor azt feltételezte, hogy Nicolas Maduro venezuelai elnök elrablása Vlagyimir Putyin orosz elnökre is csapást mért, mivel Venezuela és Oroszország szövetségesek. Ellenkezőleg, Putyin győzelme, mert csapást mér – akár végzetes is – a jog, az igazságszolgáltatás és az emberi jogok új világrendjére, amelyet a második világháború nyomán vezettek be. Ez a sorrend soha nem volt olyan erős, mint amilyennek a bajnokai bemutatták. Számos többoldalú intézmény, amelyet az együttműködés előmozdítására és a nemzetközi jog érvényesítésére hoztak létre, gyakran működésképtelenné vált, gyakran azért, mert leghatalmasabb tagjai szabotálták őket. És mégis, néhány mechanizmus működött; Néhány törvényt végrehajtottak; Néhány bűncselekményt megbüntettek, sok mást pedig valószínűleg megakadályoztak; Emberek millióinak szabadságát és méltóságát megerősítették; És megmaradt az ésszerű remény, hogy egy jogalapú, humanitárius világrend jön létre. Már nem. Donald Trump elnök szombati sajtótájékoztatóján a nyilvánosság előtt beszédében bejelentette, hogy az amerikai hadsereg a demokrácia, az igazságosság, a venezuelai nép szabadsága és az amerikaiak biztonsága nevében elrabolta a venezuelai elnököt és feleségét. Ez egy vicc volt: Bármit is hisznek az országunkat irányító gazemberek, az emberrablás – akár egy bostoni utcában, akár egy New York-i vagy chicagói bérházban, akár Maduro caracasi épületében – soha nem szolgálja az igazságszolgáltatás célját. Egyfajta vicc jogellenesség nem támogatja a törvényt. Egy agresszív háború indítása senkit sem tesz biztonságban. A gyarmatosítás nem vezet szabadsághoz. A dekolonizációt pedig Trump ígérte, amikor elbocsátotta Maria Corina Machadót, a Nobel-díjast, aki hitelesen igényt tartott a népi mandátumra és a nemzetközi elismerésre, mivel nem rendelkezik vezetői képességekkel, és különböző módokon legalább négyszer kijelentette: „Mi fogjuk irányítani az országot”. Ez egy nagyon sajátos gúny volt, amit mindenki ismerhet, aki Putyinra figyel. Oroszország elnöke azt állította, hogy Ukrajna elleni inváziója az ország lakosságának felszabadítását célzó küldetés volt. Azt állítja, hogy megvédi Oroszország szuverenitását, amely soha nem fenyegette Ukrajna létét. Putyin még azt is állította, hogy Ukrajna illegálisan kisajátította a nemzete által épített infrastruktúrát (na jó, a Szovjetuniót, amit Putyin összekever Oroszországgal) – ahogy Trump hamisan azt állította, hogy Maduro a történelem legnagyobb amerikai tulajdonlopását követte el az olajipar államosításával, amelynek létrehozásában amerikai vállalatok segítettek. Maduro, a választási csalással hatalmon maradt diktátor és Volodimir Zelenszkij, Ukrajna legitim, demokratikusan megválasztott elnöke között óriási a különbség. De ami itt számít, az a hasonlóság a támadók között: Trump és Putyin. Putyin évek óta egy olyan világról alkotott víziót, amelyet néhány hatalmas befolyási övezetekre osztanak fel. Ez is a második világháború utáni rend – a hidegháborús rend, amelyben a Szovjetunió által gyarmatosított országokat kizárták a Nyugat által állított liberális törekvésekből. Régóta világos, hogy Trump intuitív módon osztja ezt a nézetet: A világ feldarabolásának célja, úgy tűnik, a politikai hatalom. Bárki is írta a decemberben nyilvánosságra hozott nemzetbiztonsági stratégiát, ezt a világnézetet a Monroe-doktrína, az Egyesült Államok nyugati félteke feletti hatalmának 2 évszázados kijelentésének Trump-következményeként kodifikálta. A szombati sajtótájékoztatón Trump úgy tűnt, átnevezte az eredményt „Donroe-doktrínára”. Fél évszázaddal ezelőtt, szovjet harmadik osztályosként hónapokig természeti erőforrásokról tanultam leckéket. Az orosz szó – polezniye iskopymiye – sokatmondó: szó szerint „jótékony kivonatot” jelent. Annyira unalmasak voltak azok a szovjet iskolaegységek, hogy még mindig emlékszem arra az érzésre, hogy az osztálytermi óra percmutatója mozdulatlanul áll. Arra is emlékszem, hogy a gránit szilárd, az ércben fém található, az olaj elengedhetetlen a modern élethez, és a földszerzés célja a kitermelés. Emlékszem a Szovjetunió hatalmas térképére is, sok ásványianyagban gazdag területtel, amelyek élénkpirosra vannak színezve. Emlékszem, azt mondták, hogy a mi tulajdonunk. „Vegyük az olajat” – úgy tűnik, Trump egyedül jutott el a földrajz és a politika ugyanarra a megértésére, amelyet a szovjet iskolások – köztük Putyin és én – elméjébe fúrtak. Trump sajtótájékoztatóján válaszolt a legtöbb kérdésre – legyen szó Venezuela „kormányzásának” folyamatáról, egy ilyen rezsim költségeiről, vagy a térség más országainak geopolitikai érdekeiről –, az Egyesült Államok által a venezuelai kutakból kitermelt olajról. Politikája az öngazdagítás politikája, a jótékony eredményekre való nagy törekvés. Első elnökválasztási kampánya során bírálta George W. Busht, amiért az iraki háború alatt nem tudott „olajat venni”. Néhányan közülünk azon töprengett akkoriban: Hogyan „veszi el az olajat”? Így: Elviszed az országot. Egy másik közös dolog Trumpban és Putyinban, hogy megvetik az együttműködés, az igazságosság és az emberi jogok európai értékeit, amelyek célja a második világháború utáni nemzetközi rend fenntartása volt. Ez a megvetés tükröződik Putyin beszédeiben, hasonlóan Trump nemzetbiztonsági stratégiájához. A Donero-doktrína, úgy tűnik, lehetővé teheti Trump számára, hogy elfoglalja Venezuelát, Kubát – amit ő és Marco Rubio külügyminiszter nyíltan megfenyegetett – és az Egyesült Államok bármely más részét, amelyet Trump akar. (Biztos vagyok benne, hogy hamarosan visszatér, hogy beszéljen arról, hogy Kanada legyen az 51. állam.) Ha igen, az azt is lehetővé tenné, hogy Putyin annyit hasítson ki Európából, amennyit csak akar. Oroszország hibrid hadviselése Európában – mind politikai, mind infrastrukturális szabotázs, többek között a légiforgalmi irányítási frekvenciák gyanús zavarása több európai repülőtéren – Trump visszatérése óta eszkalálódott. A Trump-kormányzat Ukrajnára gyakorolt folyamatos nyomása felbátorította Putyint. Egy Caracas elleni támadás, amelyet ugyanúgy hajtanak végre, ahogyan Moszkva egykor Kijevre tervezett, tovább bátorítaná. Kétségtelenül hasonló üzenet érkezett Pekingben is: ha Trump el tudja venni Venezuelát, Putyin pedig Ukrajnát, akkor Hszi Csin-ping kínai elnök biztosan el tudja venni Tajvant. Putyin Maduro szövetségese volt, de szövetségesek jönnek-mennek; A világnézet, és az a vágy, hogy a világot rákényszerítsék, hogy ezekhez alkalmazkodjon. Putyin világa harmonikusabb lett. Nem azért, mert Putyin megmondja Trumpnak, mit tegyen, mint az összeesküvés-elméletek hívei, hanem azért, mert ez a két autokrata valójában ugyanúgy látja a világot. Van erre egy mondásunk oroszul: Két cipő egy pár. M. Gessen a New York Times rovatvezetője.
Megjelenési Dátum: 2026-01-07 10:45:24
Forráslink: www.mercurynews.com
