Newsom a demokraták éllovasa 2028-ban, vagy villámcsapás?
A 2028-as elnökválasztásig több mint 1000 nap van hátra, de aligha tudná az ember, hogy Sacramentótól a Washingtoni Beltway-ig folyik a sok spekuláció és várakozás.
A figyelem középpontjában Gavin Newsom, Kalifornia kormányzója áll, aki az 50-es javaslat felett aratott nagy győzelmet aratott, amely a demokraták fellendítése és a texasi republikánusok hatalomrabló ellensúlyozása érdekében újraírta az állam kongresszusi térképét.
Newsom ajánlatot tesz a Fehér Házra, és ezt tette az elmúlt évben is, bár ezt nem fogja hangosan kimondani. Newsom a demokraták éllovasa, vagy csak egy villanás?
A Times rovatvezetői, Anita Chhabria és Mark Z. Barabuck nem értenek egyet Newsom elnökválasztási kilátásaival és egyebekkel kapcsolatban. Itt mindketten rávilágítottak néhány különbségre.
Barabak: Szóval vége az elnökválasztási versenynek, Anita? Töltsem a következő néhány évet hátizsákkal és snowboardozással a Sierrában, és 2029 januárjában térjek vissza, hogy újra lássam Newsomot, hogy megéljem ezt a pillanatot, és szándékosan felesküdjek országunk 48. elnökeként?
Chabariya: Mindenképpen a lehető legtöbb időt a Sierrában kell töltenie, de nem tudom, hogy Newsomot megválasztják-e elnöknek 2028-ban. Politikai szempontból megközelítőleg egymillió fényévnyire van. De szerintem van esélye, és jelenleg ő a jelölés éllovasa. Trump elnök éles szemű támadójaként és egyre inkább a Demokrata Párt vezetőjévé nőtte ki magát. Múlt héten Brazíliába látogatott egy klímacsúcsra, amelyet Trump figyelmen kívül hagyott, így Newsom lett az Egyesült Államok egyedüli jelenléte.
és be Egy friss (bár kicsi) felmérésA republikánusok jelenlegi kedvence, J. D. Vance ellen folyó hipotetikus versenyben Newsom három ponttal vezet. A válaszadók azonban váratlanul mégis Kamala Harrist választották a jelölésre.
Számomra ez azt mutatja, hogy országszerte népszerű. Ön azonban figyelmeztetett, hogy a kaliforniaiak nehezen vonzzák a szavazókat más államokban. Gondolod, hogy Golden State-i gyökerei kisiklik a versenyző státuszát?
Barabak: Nem jósolok. Elég okos vagyok ahhoz, hogy tudjam, de nem vagyok elég okos ahhoz, hogy tudjam. És 2016 és Trump megválasztása után a „nem tud”, „nem fog”, „nem fog”, „soha” szavak végleg eltűntek a politikai szótáramból.
Ennek ellenére nem fogadnék egy fillérnél többet Newsom esélyeire – ami végül érhet valamit, tekintve, hogy fokozatosan kivonták a pénznemünkből.
Nézd, én nem hajlok meg senki előtt Kalifornia iránti szerelmemben. (És megvan a Golden State bizonyítványom.) De tudatában vagyok annak, hogy az ország többi része hogyan látja az államot és a politikusokat, akiknek kaliforniai visszatérési beszéde van. Biztos lehet benne, hogy aki Newsom ellen indul – és a demokrata társairól beszélek, nem csak a republikánusokról –, sokat fog mondani a lakhatási, élelmiszer- és gázárakról, amelyek sokkal magasabbak, mint máshol az államban, valamint szégyenletes szegénységünkről és hajléktalanságunkról.
Ez nem jó Newsomnak, főleg, hogy a megszorítások manapság politikai kérdéssé váltak.
És bár értem a kormányzó felhívását – harcolj! harc! harc! – Hasonlítom össze azzal a röpke képzelettel, hogy egy ideig Ram Michael Avenatti ügyvédről, elítélt szélhámosról és retorikusról komolyan beszéltek, mint a demokraták elnökválasztási esélyeséről. Egy bizonyos ponton – és még évekkel távol vagyunk – az emberek a fejükkel fogják értékelni a jelölteket, nem a zsigereik alapján.
Ami a közvélemény-kutatást illeti, kérdezze meg Edmund Muskie-t, Gary Hartot vagy Hillary Clintont, mennyit számítanak ezek a hangok az elnökválasztási verseny e nagyon korai szakaszában. Nos, Muskie-t nem lehet megkérdezni, mert az egykori maine-i szenátor meghalt. De mindhárman korai éllovasok voltak, akiknek nem sikerült megnyerniük a demokrata jelölést.
Chabariya: Nem vitatom a történelmi ügyet a Golden State ellen, de azt állítom, hogy ezek más napok. Az emberek nem az agyukkal szavaznak. Küzdj velem ezen.
A karizmára, a törzsiségre és talán némi reményre és félelemre szavaznak. Úgy szavaznak kérdésekről, ahogy a közösségi média meggyőzi őket. A mémekre szavaznak.
Nincs olyan valóság, amelyben a következő elnökünket racionálisan értékelik a nyilvántartása – jelenlegi elnökünknek büntetőügye van, és ez nem számít.
De úgy gondolom, amint arról a hirdetésben is beszéltünk, a demokrácia veszélyben van. Trump a közelmúltban azzal fenyegetőzött, hogy harmadik ciklusban is indul sajnálatát fejezte ki amiatt, hogy a kabinet Úgy tűnik, nincs bennük olyan félelem, mint Hszi Csin-ping kínai elnök legfőbb tanácsadóitól. És Vance, ha lehetősége nyílik megszökni, világossá tette, hogy ő egy keresztény nacionalista, aki szinte minden elkapható bevándorlót szeretne kitoloncolni, akár legálisan, akár nem.
Kaliforniainak lenni történelmileg nem tud betelni ezzel, különösen, ha Trump tekintélyelvűsége folytatódik, és az állam továbbra is az ellenállás szimbóluma marad.
De kormányzónknak azonnal meg kell küzdenie valami átveréssel. Volt kabinetfőnökét, Dana Williamsont nemrégiben tartóztatták le szövetségi korrupciós vádak miatt. Szerinted ez fáj neki?
Barabak: Ennek nem szabadna megtörténnie.
Nincs bizonyíték arra, hogy Newsom vétett volna. Ellenfelei megpróbálják vádat emelni ellene. Néhányan már megvannak. De hacsak nem derül fény valami komolyra, nincs ok a kormányzó megbüntetésére Williamson vagy az ügyben vádolt más személyek állítólagos vétségei miatt.
De térjünk vissza 2028-hoz és az elnökválasztási versenyhez. Azt hiszem, az egyik alapvető nézeteltérésünk az, hogy hiszek az emberekben tenni Értékelje a jelölt ötleteit, és értékelje túl magasra. Nem finom módon, és nem úgy, ahogyan egy állkapcsos politológus tehetné. De a választók tudni akarják, hogy egy jelölt javíthat-e életükön, és hogyan.
Természetesen nagyon sokan támogatnák Donald Trumpot, vagy Donald Kacsát, ha ő lenne a republikánus jelölt. Ugyanez vonatkozik a demokratákra, akik Gavin Newsomra vagy Gavin Floydra szavaznának, ha bármelyikük lenne a párt jelöltje. (Míg Newsom baseballozott az egyetemen, Floyd 13 szezont játszott a fő ligákban, így megvolt az előnye a kormányzóval szemben.)
De azokról a szavazókról beszélek, akik eltökéltek a győzelemre – akik versenyversenyeken döntenek –, akik életük és megélhetésük alapján nagyon racionális döntéseket hoznak, és szerintük melyik jelölt lesz a legtöbb hasznukra.
Igaz, a dinamika egy kicsit más az elsődleges versenyen. De ennek ellenére újra és újra láttuk a kelt/házas jelenséget. Ahogy 2004-ben is, amikor sok demokrata „randevúzt” Howard Deannel az előválasztási szezon elején, de végül összeházasodtak John Kerryvel. Én úgy látom, hogy a választható lehetőség – akárcsak abban a felfogásban, hogy melyik demokrata nyerheti meg az általános választást – helyesnek tartom a megválaszthatóságot, amikor eljön az ideje, hogy az előválasztók meghozzák 2028-as döntéseiket.
Chabariya: Kétségtelen, hogy a megfizethetőség nagy probléma lesz, különösen, ha a fogyasztói bizalom tovább csökken. És minden bizonnyal hallani fogunk Kaliforniával kapcsolatos kritikákat is, amelyek közül sok igazságos, amint rámutat. Továbbra is magasak a lakhatási költségek, ami megnehezíti a hajléktalanságot.
De ezek az Egyesült Államokban is problémák, és olyan mélyreható megoldásokat igényelnek, hogy még ez a gazdaságilag erős állam sem tudja egyedül kezelni. A jövő perspektívája többet fog számítani, mint a múltbeli rekordok. mi a terv?
Ez nem lehet homályos adójóváírás vagy akár diákhitel-elengedés. Konkrét vízióra van szükségünk egy olyan gazdasághoz, amely nemcsak az alapokat, például az otthonokat hozza, hanem a hosszú távú gazdasági stabilitást – magasabb béreket, jó iskolákat, megélhetést biztosító munkahelyeket –, amely erőssé és elérhetővé teszi a középosztályt.
Szerény véleményem szerint a választók azt a demokratát választják, aki ezt a jövőképet előterjesztheti, miközben folytatja a harcot a demokráciánkat felfaló tekintélyelvű párt ellen. Végtére is, ez a változás üzenete reményekkel párosulva adott nekünk Obama elnököt, egy másik jelöltet, akit korábban sokan távolinak tartottak.
Mark, vannak olyan 2028-as kilátások, amelyekre különösen odafigyel?
Barabak: Egyszerre egy választásra koncentrálok, kezdve a 2026-os félidővel, beleértve a kaliforniai kormányzói székért folyó versenyt is. A 2026. novemberi eredmények nagyban segítenek a 2028. novemberi dinamika alakításában. Ennek ellenére nincs hiány demokratákból, akik szemmel tartják ezt a versenyt – túl sok van ahhoz, hogy itt felsoroljam. Ez a szám felülmúlja a 2020-ban induló 29 prominens demokratát? majd meglátjuk.
Egyetértek Önnel abban, hogy ahhoz, hogy 2028-ban bármi esélye legyen a győzelemre, bárkit is jelölnek a demokraták, komoly és konkrét ötleteket kell kínálnia az emberek életének anyagi javítására. A veszélyeztetett demokráciát és az ijesztő tekintélyelvűséget leszámítva az még mindig Gazdaság, idióta.
Ez a teljes kört visszavezeti hős kormányzónkhoz. Lehet, hogy rajongókat szerez, és nemzeti adománygyűjtő bázisát építi ki pofátlan mémeivel és Trump-elhagyásaival. De még ha sikerül is leküzdenie a benne rejlő Kalifornia-ellenes elfogultságot oly sok, áldott államunkon kívüli szavazó körében, akkor sem tudja majd eltéríteni a Fehér Ház felé vezető útját.
Egy fillérnél többet fogadnék rá.
