Trump megsemmisítheti az Epstein-aktákat?

Washington – A floridai kastélyában politikai száműzetésben, szigorúan titkos dokumentumok birtoklása miatt vizsgálat alatt álló Donald Trump 2022-ben sorsdöntő beszélgetésre hívta ügyvédjét. Összeállítottak egy mappát 38 dokumentummal, amelyeket vissza kellett volna juttatni a szövetségi kormánynak. Trumpnak azonban más elképzelései voltak.

Trump drasztikus javaslattal azt javasolta ügyvédjének, Ivan Corcorannak, hogy távolítsák el a leginkább terhelő anyagot. „Miért nem viszed magaddal őket a hotelszobádba, és ha valami nagyon rossz van benne, például, tudod, tépd szét” – emlékezett vissza Corcoran a büntetőeljárás során napvilágra került feljegyzések sorozatában.

Trump állítólagos hajlandósága arra, hogy magánszemélyként eltitkolja a bizonyítékokat a bűnüldöző szervek elől, most aggodalmakat kelt a Capitol Hillben, hogy a Jeffrey Epstein-nyomozás során az igazságügyi minisztérium aktáinak nyilvánosságra hozatalának meghiúsítására irányuló erőfeszítései hasonló akadályozó erőfeszítésekhez vezethetnek – ezúttal az elnökség jogkörét használva.

Mióta januárban újra hivatalba lépett, Trump ellenállt a szövetségi vizsgálat aktáinak nyilvánosságra hozatala volt barátja, egy elítélt szexuális bûnözõ és feltételezett szexuális embercsempész magatartásával kapcsolatban, aki feltehetõleg több mint 200 nõt és lányt bántalmazott. Ám a kétpárti lelkesedés az üggyel kapcsolatban csak nőtt, és a képviselőház képviselői a pártok között várhatóan összefognak egy olyan törvényjavaslat mellett, amely kedden kikényszerítené a dokumentumok nyilvánosságra hozatalát.

A múlt héten az egyre növekvő közvélemény nyomására a képviselőház felügyeleti bizottsága több mint 20 000 aktát adott ki Epstein hagyatékából, amelyekben több mint 1000 alkalommal hivatkoztak Trumpra.

Ezek a fájlok, amelyek maguktól Epsteintől származó e-maileket is tartalmaztak, azt mutatják, hogy a hírhedt pénzember azt hitte, Trump közelről tudott bűnözői magatartásáról. „Tudott a lányokról” – írta Epstein, és Trumpot „a nem ugató kutyának” nevezte.

A Felügyeleti Bizottság tagja, Dave Min (D-Irvine) azt mondta, hogy Trump elrendelheti az igazságügyi minisztérium aktáinak kiadását anélkül, hogy a Kongresszustól bármiféle lépés lenne.

„Hosszú és jól dokumentált hazudozása és az igazságszolgáltatás akadályozása miatt ezt nem tette meg, ez komoly aggályokat vet fel, hogy még mindig megpróbálja megakasztani ezt a nyomozást” – mondta Min egy interjúban, vagy azzal, hogy megpróbálta rávenni a szenátus republikánusait, hogy szavazzanak a szabadon bocsátás ellen, vagy más mechanizmusok segítségével.

Adam Schiff (Kaliforniai) szenátor szóvivője azt mondta, hogy az Epstein-akták egyes részeinek megváltoztatása vagy megsemmisítése „a szövetségi törvények széles körét sértené”.

„A szenátorok minden bizonnyal aggódnak amiatt, hogy Donald Trump, aki ellen kivizsgálták és elítélték az akadályozást, továbbra is arra törekszik, hogy megakadályozza és más módon megakadályozza az Egyesült Államok kormánya birtokában lévő összes dokumentum és információ teljes körű nyilvánosságra hozatalát” – mondta a szóvivő – „még akkor is, ha a jogszabályt elsöprő kétpárti támogatással fogadják el”.

Miután a Ház megszavazta a törvényjavaslatot, a címet kapta Epstein Files Transparency ActAz intézkedés elfogadásához kétpárti támogatásra van szükség a szenátusban. Ezt követően Trumpnak alá kell írnia és törvényt kell alkotnia.

Trump a hétvégén arra biztatta a republikánus képviselőház tagjait, hogy támogassák azt, miután a múlt héten elegendő számú kormánypárti képviselő gyűlt össze, hogy kikényszerítsék a szavazást, megkerülve a képviselőház elnökének ellenállását. Még mindig nem világos, hogy az elnök támogatni fogja-e az intézkedést, miközben az asztalához ér.

Trump hétfőn azt mondta, aláírja a törvényjavaslatot, ha az végül elfogadásra kerül. „Hagyja, hogy a Szenátus vizsgálja meg” – mondta újságíróknak.

A törvényjavaslat megtiltja Pam Bondi főügyésznek, hogy visszatartsa, késleltesse vagy szerkesztse „bármely kormányzati tisztviselő, közszereplő vagy külföldi méltóság, ideértve a külföldi méltóságot, megszégyenítésén, jó hírnevének károsodásán vagy politikai érzékenységén alapuló nyilvántartást, dokumentumot, közleményt vagy nyomozati anyagot”.

A törvényjavaslatban szereplő figyelmeztetések azonban kiskapukat jelenthetnek Trump és Bondi számára, hogy elrejtse az elnökkel kapcsolatos feljegyzéseket.

Barbara McQuade, aki 2010 és 2017 között a Michigan keleti körzetének egyesült államokbeli ügyvédjeként dolgozott, azt mondta: „Mivel a DOJ rendelkezik ezekkel az aktákkal, és ők irányítják ezeket, nem biztos, hogy az „Epstein-akták” nyilvánosságra hozataláról szóló szavazáson Donald Trumppal kapcsolatos dokumentumok is szerepelnek majd.”

Kash Patel, az FBI igazgatója már tavaly tavasszal utasította a Freedom of Information Act-csoportot, amelynek több száz ügynököt dolgoztak fel, hogy fésüljék át a nyomozásból származó akták teljes skáláját, és utasította őket, hogy töröljék le a Trumpra való utalásokat, hivatkozva arra, hogy a nyomozás 2006-os kezdetekor magánszemélyként tisztelték meg a magánélet védelmét. – jelentette a Bloomberg Azokban a napokban.

McQuade azt mondta: „Nem lenne helyénvaló, ha Trump elrendelné a dokumentumok megsemmisítését, de a Bondi esküdtszék a magánélet védelmére vagy a titoktartásra vonatkozó törvények nevében leszerkeszthet vagy törölhet néhányat.” „Amíg a nyomozás folyamatban van, szerintem vagy megakadályozhatja a teljes akta nyilvánosságra hozatalát, vagy megakadályozhatja azon személyek nyilvánosságra hozatalát, akiket nem vádolnak, beleértve Trumpot is.”

A dokumentumok megsemmisítése hatalmas feladat lenne, és „hűséges titkárra vagy azzal egyenértékű személyre lenne szükség” – mondta Rhodri Jefferies-Jones, az Edinburghi Egyetem emeritus professzora és az FBI történésze.

Jeffries-Jones J. felidézi Helen Gandyt, Edgar Hoover asszisztensét, aki több hetet töltött otthonában, hogy megsemmisítse a híres FBI-igazgató magán aktáját Amerika gazdagok és hatalmasok piszkos titkairól.

A tudósok szerint ez illegális is lenne, rámutatva a szövetségi nyilvántartási törvényre, amely megtiltja bárkinek, beleértve az elnököket is, hogy megsemmisítsék a kormányzati dokumentumokat.

Miután Nixon elnök megkísérelte érvényesíteni a végrehajtó hatalmat a terhelő felvételek gyűjteménye felett, amely végül véget vet elnökségének, a Kongresszus elfogadta az elnöki felvételekről és az anyagok megőrzéséről szóló törvényt, amely kimondta, hogy a kormányzati dokumentumok és az elnöki iratok szövetségi tulajdont képeznek. A bíróságok többször is fenntartották a törvényt.

Bár az elnökök mentesek a hivatalos magatartásuk miatti vádemeléstől, a bűnügyi nyomozás dokumentumainak megsemmisítésének elrendelése nem tartozna az elnök feladatai közé – mondták jogtudósok, hozzátéve, hogy ha Trump ezt tenné, az igazságszolgáltatás akadályozásával vádolják.

Norm Eisen, Obama elnök etikai főtanácsadója, aki a képviselőház igazságügyi bizottságának tanácsosaként szolgált Trump első vádemelési tárgyalása során, azt mondta: „Sok szövetségi törvény megakadályozza, hogy bárki, beleértve az elnököt vagy a körülötte lévőket is, megsemmisítse vagy módosítsa az Epstein-aktákban található anyagokat, beleértve a különféle szövetségi nyilvántartási törvényeket, amelyek Trump megkísérlését és büntetőjogi törvényeit tekintik.”

Az Eisen által társalapító nonprofit szervezet, a Democracy Defenders Fund beperelte a Trump-adminisztrációt az Epstein-vizsgálat Trumppal kapcsolatos összes iratáért, figyelmeztetve, hogy „bírósági felügyeletre van szükség” annak biztosítására, hogy Trump ne próbáljon meg felforgatni egy törvényes utasítást a szabadlábra helyezésére.

„Talán nem a dokumentumok megváltoztatása jelenti a legnagyobb veszélyt, hanem azok helytelen kezelése vagy megfogalmazása, módosítása” – mondta Eisen. „Mindkét kérdést figyelembe vehetünk a peres eljárásunk során, és ahol a bíróság felügyelete értékes lehet.”

Jeffries-Jones azt is elmondta, hogy Trump nemzetbiztonsági állítások alapján megpróbálhat csökkenteni. De „ez két okból független lehet” – mondta.

Azt mondta: „Trump nem volt elnök abban az időben”, és „a kísérő kérdéseket vetné fel, ha Clinton elnök ügyét nem vágják el”.

Múlt héten Trump utasította az Igazságügyi Minisztériumot, hogy vizsgálja meg Epstein kapcsolatait demokrata személyiségekkel, köztük Clintonnal, Larry Summers volt pénzügyminiszterrel és Reid Hoffmannal, a LinkedIn társalapítójával és egy jelentős demokrata adományozóval.

Nem kérte a minisztériumot a republikánusok hasonló vizsgálatára.

A Times munkatársa, Ana Ceballos hozzájárult ehhez a jelentéshez.