A Barclays korábbi főnöke, Jess Staley az akták szerint 2015-ig Jeffrey Epstein hagyatékának vagyonkezelője volt. Jess Staley
A korábbi Barclays-főnököt, Jess Staley-t Jeffrey Epstein hagyatékának vagyonkezelőjévé nevezték ki legalább 2015 májusáig, a dokumentumok szerint, amelyek ellentmondanak a bankár bírósági vallomásának.
Ebben a hónapban a Guardian felfedte, hogy az amerikai ügyészek felülvizsgálták a nemi erőszakkal és testi sértésekkel kapcsolatos vádakat Staley ellen, aki tagadja, hogy bármiféle jogsértést követett volna el. Soha nem emeltek vádat a vádakkal összefüggő bűncselekménnyel.
Csütörtökön olyan dokumentumok jelentek meg, amelyek kérdéseket vetnek fel azzal kapcsolatban, hogy Staley hamis tanúbizonyságot adott-e tavaly a bíróságon a néhai szexuális bûnözõvel, Epsteinnel való kapcsolatáról.
Staley aláírása a Jeffrey E. Epstein 2014 Trust 2014. novemberi példányán szerepel, ahol a három vagyonkezelő egyikeként nevezik meg.
A 23 oldalas megállapodás, amelyről először a Financial Times számolt be, több millió dolláros hagyatékot és kölcsön-elengedést tartalmaz, amelyek az elítélt szexuális bűnelkövető halála után lépnek életbe.
Azt is sugallja, hogy a vagyonkezelők 250 000 dollár (183 000 GBP) éves fizetésre voltak jogosultak, bár nincs bizonyíték arra, hogy történt-e ilyen kifizetés.
Mielőtt csatlakozott volna a Blue Mountain Capital fedezeti alaphoz, Staley több mint három évtizedet töltött a JPMorgannél 2013-ig, és 2015 októberében jelentették be a Barclays vezérigazgatójává történő kinevezését. 2021-ben lemondott, miután a város szabályozói elkezdték vizsgálni az Epsteinnel való kapcsolatait.
Staley vagyonkezelői aláírásának jelenléte megkérdőjelezi azoknak a bizonyítékoknak a pontosságát, amelyeket tavaly adott a bíróságon, amikor sikertelen kísérletet tett arra, hogy megdöntsék a városi hatóság által Epsteinhez fűződő kapcsolatai miatt életre szóló tilalmat.
– Mr. Epstein is ki akarta jelölni az Epstein-hagyaték vagyonkezelőjévé, igaz? Staleyt 2025 márciusában a Financial Conduct Authority ügyvédje kérdezte keresztkérdésben.
– És visszautasítottam – válaszolta Staley.
Leigh-Ann Mulcahy Casey, a szabályozó képviselője így folytatta: „Nem jelölte meg a Barclays-t, azt mondta, hogy Epstein úr felkérte, hogy legyen vagyonkezelő?”
Staley így válaszolt: „Azt hiszem, ez nagyon régen történt, amikor a Blue Mountainnél jártam, és akkor helytelenítettem, és nem voltam hajlandó vagyonkezelő lenni.”
Azt is elmondta a bíróságnak: „Az a tény, hogy … megtagadtam, hogy vagyonkezelője legyek, arra utalhat, hogy nem voltam közeli barátja.”
A bizalmi dokumentum, amelyet az Egyesült Államok Igazságügyi Minisztériuma adott ki az Epstein elhunyt szexuális emberkereskedővel kapcsolatos iratok hatalmas tárházának részeként, azt mutatja, hogy Staley valóban megbízottként járt el.
Epstein 2014 novemberében írta alá a dokumentumot, miközben megjelenik „James E. Staley” aláírása is, 2014. november 26-án, valamint két másik Epstein-társ aláírása.
Úgy tűnik, hogy Staley aláírta a megállapodás módosítását. Az Epstein és társai által is aláírt dokumentum 2015. májusi keltezésű, bár Staley aláírása több hónappal későbbre, 2015. szeptember 29-re kelt.
A 2014-es bizalmat később visszavonták, és a 2019-es verzió váltotta fel, amelyben Staleyt nem nevezték meg vagyonkezelőként.
A Barclays egykori főnökét szintén Epstein végrendeletének végrehajtójává nevezték ki Larry Summers volt amerikai pénzügyminiszter mellé, bár nem ő volt Epstein végső végrendeletének végrehajtója.
Staley régóta azt mondta, hogy ő és Epstein „szoros üzleti kapcsolatban” álltak, de nem voltak barátok. 2025-ben azt mondta, hogy nincs tudomása Epstein „szörnyű tevékenységéről”. Epstein egy New York-i börtönben halt meg 2019-ben.
A The Guardian felvette a kapcsolatot Staley képviselőivel, hogy észrevételt tegyenek.
Múlt héten a Guardian felfedte, hogy az Epstein-akták több dokumentuma is súlyos szexuális visszaélésekkel kapcsolatos vádakat idézett Staley ellen, beleértve azt is, hogy egy nőt arra kényszerített, hogy megérintse a nemi szervét egy masszázs során, mielőtt megerőszakolta volna, és „véres nyomokat” hagyott egy nő karján, akit „Tinkerbellnek” nevezett.
Nincs bizonyíték arra, hogy az ügyészek vádemelés mellett döntöttek volna. Staley, aki korábban tagadta, hogy bármiféle jogsértést követett volna el, hónapok óta nem válaszolt a közvetlenül vagy az ügyvédjein keresztül tett megjegyzésekre.
Megjelenési Dátum: 2026-02-12 12:57:48
Forráslink: www.theguardian.com
