A hét megbízható állam Colorado folyó A Nyugat a jelek szerint nincs közelebb ahhoz, hogy konszenzusra jussanak egy hosszú távú tervről, amely szerint a csökkenő erőforrásokat meg kell osztani a gazdaságok és városok ellátására Amerika-szerte.
A folyó jövője volt a vita középpontjában ezen a héten a Colorado River Water Users Association éves Las Vegas-i konferenciáján, amelyen Kalifornia állam (Nevada) vízügyi vezetői csatlakoztak. ArizonaColorado, New Mexico, Utah és Wyoming szövetségi és törzsi tisztviselőkkel gyűlt össze.
Ez azért van így, mert az államok elmulasztották a novemberi határidőt az aszály és a vízhiány 2026 utáni kezelésére irányuló új tervhez, amikor a meglévő iránymutatások lejárnak. US Bureau of Reclamation Új határidőt február 14-re tűzött ki.
Nevada vezető tárgyalója szerint nem valószínű, hogy az állam ilyen gyorsan megegyezésre jutna.
John Entsminger, a dél-nevadai vízügyi hatóság munkatársa azt mondta az Associated Pressnek: „Mivel december közepén ülünk itt, februári határidővel, nem látok egyértelmű utat egy hosszú távú megállapodáshoz, de látok egy rövid távú megállapodás lehetőségét, hogy ne kerüljön bíróság elé.”
nélkülözhetetlen erőforrás
Hét államban, Mexikóban és az indián törzsekben több mint 40 millió ember függ a folyó vizétől. Kalifornia és Arizona gazdálkodói az ország téli zöldségeinek, például brokkoli, káposzta és sárgarépa termesztésére használják. Vízzel és árammal látja el otthonok és vállalkozások millióit a medencében.
De az elhúzódó szárazság, a folyamatos túlhasználat és az emelkedő hőmérséklet arra kényszerítette a folyó jövőjét, hogy fontolóra vegyék. 2026-ban lejárnak azok a meglévő vízvédelmi megállapodások, amelyek meghatározzák, hogy hiány idején ki használjon kevesebbet. Két év tárgyalás után az államok még mindig nem jutottak megegyezésre a következő lépésekről.
A szövetségi kormány kerüli a saját megoldás kidolgozását – inkább hagyja, hogy a hét medenceállam saját maga jusson konszenzusra. Ha ezt nem teszik meg, a szövetségi terv szerencsétlenné teheti a feleket, és költséges, hosszadalmas pereskedéshez vezethet.
Nemcsak ez a vízi csata a Felső- és Alsó-medence között, hanem az egyes önkormányzatoknak, törzsi nemzeteknek és vízügyi ügynökségeknek is megvan a maguk tétje ebben a harcban. Kaliforniában, amely a Colorado folyó vizében a legnagyobb részesedéssel rendelkezik, önmagában több mint 200 vízügyi ügynökséggel rendelkezik, mindegyiknek saját ügyfelei vannak.
„Ez egy nyúllyuk, amelybe bele lehet merülni, és hihetetlenül összetett” – mondta Noah Garrison, a Los Angeles-i Kaliforniai Egyetem vízkutatója.
nem születik megállapodás
Az állami tárgyalók csütörtöki testülete során úgy tűnt, hogy senki sem hajlandó engedni követeléseiknek. Mindegyik kiemelte, hogy államuk mit tett a víz megőrzése érdekében, a gyep eltávolításától a csatornaburkolatig a szivárgás csökkentése érdekében, és elmagyarázták, hogy államuk miért nem tehet többet. Ehelyett – mondta – másoknak kell viselniük a terhet.
A nevadai Entsminger azt mondta, hogy rövid távú, öt évre szóló megállapodást köthet, amely új szabályokat határoz meg a víz kibocsátására és tárolására vonatkozóan két nagy tározónál – a Powell- és a Mead-tónál.
Az alsó medence államai évente 1,5 millió hektárláb kivágását tervezik, hogy pótolják a szerkezeti kimerülést, amely akkor következik be, amikor a víz elpárolog vagy beszivárog a talajba, miközben lefelé folyik. Egy hektár láb víz elegendő két-három ház ellátására egy évben.
De hasonló hozzájárulást szeretnének látni a felső medencéből is. A felső medencék államai azonban nem érzik úgy, hogy további csökkentéseket kellene végrehajtaniuk, mert már most sem használják fel a teljes vízrészüket, és jogilag kötelesek bizonyos mennyiségű vizet lefelé küldeni.
„Vízhasználóink érzik ezt a fájdalmat” – mondta Estevan Lopez, a Felső Colorado River Commission új-mexikói képviselője.
A felső medence államai azt akarják, hogy a Powell-tóból kevesebb víz kerüljön a Mead-tóba.
Tom Buschatzke, az arizonai vízügyi minisztérium igazgatója azonban azt mondta, hogy a Felső-medencében nem látott semmit az asztalon, ami arra kényszerítené, hogy felkérje az arizonai törvényhozókat, hogy hagyják jóvá ezeket a követeléseket.
Az elkövetkező hetekben a helyreállítási hivatal egy sor lehetséges javaslatot tesz közzé, de nem határoz meg egy konkrét működési irányelvet, amelyet a szövetségi kormány preferál.
Scott Cameron, az iroda megbízott biztosa kompromisszumra sürgette az államokat.
„Az együttműködés jobb, mint a pereskedés” – mondta a konferencián. „Az egyetlen bizonyosság a Colorado folyó medencéjében zajló peres ügyekkel kapcsolatban az, hogy egy csomó vízügyi jogász képes lesz gyermekeit és unokáit végzős iskolába járni. Sok jobb módszer létezik több százmillió dollár elköltésére.”
-Jessica Hill, The Associated Press
