A The Guardian véleménye az EU Trumpra adott válaszáról: kereskedelem fenyegetés nélkül szerkesztői
Ursula von der Leyen, az Európai Bizottság elnöke számára az EU Indiával kötött kereskedelmi megállapodása „minden alku anyja” volt. A távcső másik végéből nézve úgy nézett ki, mint az összes ügylet egére, mindössze 4 milliárd euróval (3,5 milliárd font) csökkentette a tarifákat – ez kerekítési hiba egy 180 milliárd eurós kereskedelmi kapcsolatnál. Ez azonban nem veszi figyelembe a lényeget: arról van szó, hogy a gazdasági óriások visszaállítják együttműködési feltételeiket, mivel Donald Trump a vámokat gazdasági és politikai kényszerítő eszközként használja.
A múlt hét fordulópontnak bizonyult. Miközben az Indiával kötött megállapodást követően fejleszti kapcsolatait Vietnammal, Európa már nem próbálja ázsiai partnereit rögzített ipari szerepekbe zárni. Az EU azt akarja, hogy Hanoi előrelépjen a csúcstechnológiás termelésben. Ez az elmozdulás valószínűleg máshová helyezné Vietnam munkaigényes feldolgozását. India egyértelmű haszonélvezője, amely képes megfelelni ennek az igénynek.
Delhi szerint ez példátlan hozzáférést biztosít az EU-nak a politikailag érzékeny ágazatokhoz, különösen a járműimporthoz, miközben a kvóták és a fokozatos bevezetés védi India belső stratégiáját. Európa úgy véli, hogy az Indiába irányuló áruexport 2032-re megduplázódik. Az EU viszont széles körben megnyitja piacát az indiai export, különösen a textilexport előtt, óriási kereslet nélkül. Az ügylet elsősorban az indiai vállalatokat segíti a fejlett európai technológiák átvételében és bevezetésében.
Az EU elmélyíti a kereskedelmet, és mindkét fél fenntartja geopolitikai mozgásterét. India számára ez azt jelenti, hogy Európa szemet huny az orosz olaj folyamatos indiai vásárlása előtt – túlélve az ukrajnai orosz inváziót követő energiasokkból fakadó pragmatizmust. Vietnam számára Európa nem kéri, hogy válasszon oldalt a Pekinggel fenntartott kereskedelmi kapcsolataiban. Hasonlítsa össze ezt az USA-val Trump úr alatt: Indiát vámokkal fenyegették meg, mert meg merte őrizni történelmi kapcsolatait Oroszországgal; Vietnam „viszonzó” vám- és átrakodási lépéseket tesz kínai kapcsolatai miatt. Amerika fegyverként kezeli a kereskedelmet: jelzi a dominanciát, de rombolja a bizalmat. Az EU ezzel szemben a kereskedelmet úgy tekinti, mint a fejlődés megosztásának módját az alárendeltség megkövetelése nélkül. Fontos, hogy Európa többé nem kényszerítheti partnereit; De azt is tudja, hogy a kényszer ellenkező hatást vált ki.
Brüsszel a jelek szerint a kereskedelmet építészetként építi: ez egy módja annak, hogy megszervezzék a fejlődési utakat Ázsiában, ösztönözve Vietnamot, hogy lépjen felfelé az értékláncban, lehetővé téve Indiának, hogy vámok követelése nélkül lendítse fel a gyártást és Európát egyaránt. Az EU Indiával és Vietnámmal kötött megállapodásain kívül Nagy-Britannia és Kínához való kísérleti közeledése sokkal sekélyebbnek tűnik. Az új Egyesült Királyság-Kína kapcsolat az EU ázsiai megállapodásaihoz képest aligha változtat.
A blokk lépései megismétlik Mark Carney kanadai miniszterelnök érvelését, miszerint a középhatalmak az autonómia feláldozása nélkül képesek ellenállni a kölcsönös függés révén. Ahogy Ha-Joon Chang közgazdász rámutatott, a gazdag országok a biztonság, a stratégiai kereskedelem és az állami támogatás révén fejlődtek; Csak később hangsúlyozták, hogy a szegény országok csak a nyitottság révén boldogulnak. Ez volt az a létra, amelyen a gazdag világ felmászott, majd elindult.
Az EU kereskedelmi átalakulása azért fontos, mert elismeri ezt a történelmet. Az EU Ázsiában folytatott kereskedelme évtizedeken át az egyoldalú hozzáférésre és a kezelt függőségre épült. A vietnami ipari fejlesztések ösztönzésével és Indiában a szelektív védelem tolerálásával Európa többé nem taszítja alacsony értékű szerepekbe a későn érkező fejlesztőket. Ez nem nagylelkűség. Ez a realizmus. Európa továbbra is szállít beruházási javakat, szabványokat és keresletet. De a növekedéshez politikai térre van szükség – és az azt tagadó rendszerek megbuktak.
Megjelenési Dátum: 2026-02-01 17:30:32
Forráslink: www.theguardian.com
