Claudio Manuel Neves Valente portugál, aki fizikát tanult a Brown Egyetemen, holttestének felfedezése egy New Hampshire-i tárolóban a hét elején két riasztó esetet tárt fel. mondják a tisztviselők Úgy vélik, hogy a 48 éves Valente, aki nemrég költözött Bostonba, állt a Brown Egyetemen december 13-án történt tömeges lövöldözés és Nuno Loureiro, az MIT professzorának december 16-i meggyilkolása mögött.
Valente azonosítása békét hoz azokban a közösségekben, amelyek aggódnak egy szabadlábon lévő tömeggyilkos miatt. De hazudnak a jobboldali befolyásolók, köztük a Sequoia Capital partnere, Sean Maguire elméletei is.
Az elmúlt napokban Maguire, aki önjelölt digitális nyomozóként dolgozik, olyan bejegyzéseket osztott meg, amelyek azt sugallják, hogy egy teljesen más ember állt a bűncselekmények hátterében – a Brown Egyetem palesztin hallgatója. December 16-án az X-ről írt bejegyzésében, amelyet később töröltek, Maguire azt feltételezte, hogy „nagyon valószínű”, hogy a diák állt a lövöldözés mögött, rámutatva arra a tényre, hogy „Brown aktívan tisztítja online jelenlétét”. Valójában a diák digitális lábnyomait védőintézkedésként törölték a lövöldözéssel kapcsolatos, széles körben elterjedt, pontatlan spekulációk ellen.
„A közösségi médiában és egyes híradásokban megjelenő állítások, spekulációk és összeesküvések felelőtlenek, károsak, és bizonyos esetekben veszélyesek a közösségünkben élő egyének biztonságára nézve” – mondta Brian Clark, a Brown hírekkel és stratégiai egyetemi kommunikációs alelnöke a Fast Company-nak e-mailben. „Nem szokatlan, hogy biztonsági intézkedéseket hoznak egy személy védelme érdekében, amikor ilyen jellegű tevékenységet végeznek, beleértve az online jelenlétét.”
Clark azt mondja: „Fontos egyértelművé tenni, hogy az egyének megcélzása helyrehozhatatlan károkat okozhat.”
Sem Maguire, sem Sequoia nem válaszolt a történettel kapcsolatos interjúkérésekre. Natalie Miyake, a Sequoia Capital kommunikációs partnere akkor nem volt elérhető gyors társaság Felhívták a cég irodáit.
még mindig online következő bejegyzés Maguire azt feltételezi, hogy Loureirót, az MIT professzorát azért lőtték le, mert zsidó volt. Bizonyítékként Maguire a Google Gemini chatbot válaszára és a Threads Hamászt kritizáló bejegyzéseire hivatkozik. A Threads-bejegyzést egy olyan személy írta, aki ugyanazt a nevet viseli, mint a meggyilkolt személy – de valójában nem az MIT professzora.
A kockázati tőkés gyenge próbálkozásai arra, hogy egy ártatlan embert tömeggyilkossággal hozzon létre, majd meggyilkolják, hónapokig tartó lázító posztokat követtek, amelyek a muszlimokat és a palesztin-barát aktivistákat célozták meg. Július 4-én Maguire izgató megjegyzéseket tett New York város megválasztott polgármestere, Zohran Mamdana „iszlamistának” nevezte, aminek eredményeként nyílt levél Több mint 1000 aláírás érkezett a felmentésére.
Maguire később részben elnézést kért ezekért a megjegyzésekért. egy videóban„Ez a tweet nem úgy jött ki, ahogy gondoltam” – mondta Roelof Botha, a Sequoia akkori ügyvezető partnere. Október végén mondták A Sequoia egy olyan vállalat, amely „ünnepeli a vélemények sokszínűségét”, mondván, hogy a cégnek szüksége van „szeles” emberekre, ugyanakkor elismeri, hogy ez „kompromisszumokkal járhat”. Maguire-nak van először hívott A DEI-politikák a vállalatokon belül „strukturális rasszizmus”.
Maguire megjegyzései költséget jelenthetnek a cég alkalmazottainak. Októberben lemondott a Sequoiától Sumaiya Balble operatív vezérigazgató.állítólag azért A cég tétlensége Maguire muszlimokkal kapcsolatos korábbi megjegyzései miatt. (Balbelé hozzászóláskérésre nem reagált.) Maga Botha lelépett novemberében.
Egy VC-személy, aki névtelenül beszélt a következmények kockázata miatt, azt mondta, hogy a Maguire elleni fellépés hiánya a Sequoia-val kapcsolatos szélesebb körű problémákat tükrözi. „Ha Ön partner a KKR-nél vagy a Blackstone-nál, akkor legalább felkérik, hogy hagyja abba a bejegyzések közzétételét” – mondja. „Az a tény, hogy ezt hagyták megtörténni, bizarr.”
A VC ábrája azt mutatja, hogy ha ilyen szavakat használnának bármely más kisebbségről, azonnal elítélnék. „Ha bármelyik nyelvet lecseréled, és kiveszed a „muzulmánok” szót, és beírod a „zsidók” szót, vagy az „olaszokat”, vagy az „írt”, az biztosan nem megy át a szippantásos teszten.”
Az Amerikai-Iszlám Kapcsolatok Tanácsa (CAIR), amely korábban Maguire elbocsátását kérte a Mamdanival kapcsolatos megjegyzései miatt, kijelenti. gyors társaság A Sequoiának „át kell gondolnia álláspontját, hogy helyénvaló-e, hogy bármilyen módon képviselje cégét”.
Edward Ahmed Mitchell, a CAIR országos igazgatóhelyettese azt mondja: „Mr. Maguire sietve azt sugallta, hogy ez a muszlim diák, aki támogatta a palesztin emberi jogokat, valószínűleg felelős a Brown Egyetem lövöldözéséért, mélységesen felelőtlen és hihetetlenül veszélyes.” Úgy véli, mindenkinek, aki „minden alap és indoklás nélkül lázba szállt ezzel a fiatalemberrel szemben, bocsánatot kell kérnie, és felelősségre kell vonnia, ha átlépi az illegális rágalmazás határát”.
In egy poszt A hónap elején Maguire bírálta a mainstream média lassú tudósítását a Brown lövöldözésről. Azt írta: „Lehetetlen megszabadulni attól az érzéstől, hogy nem kapjuk meg elég gyorsan az igazságot a bűnüldöző szervektől és a médiánktól… ha az nem illik a narratívájukhoz.” Maguire bejegyzéséből kiderül, melyik narratívát választotta volna szívesebben, ha ez a történet véget ér.
