Trump globális vámjait végre megdöntötték. Mi lesz ezután? | Steven üvegház
Tagadhatatlan, hogy fontos az Egyesült Államok Legfelsőbb Bíróságának régóta várt döntése, amely megdöntötte Donald Trump globális vámjait, és ha a döntés bebizonyítja, hogy a bíróság kész felhagyni az amerikai elnökkel szembeni megdöbbentő szavával, akkor rendkívül jelentősnek bizonyulhat. A pénteki döntés Trump második ciklusa során az első alkalom, hogy a bírák megsemmisítik valamelyik politikáját. Ráadásul az általa támadott politika Trump jellegzetes gazdaságpolitikája – vámokat használt arra, hogy több tucat országot megtámadjon, uraljon és terrorizáljon, és a gazdasági dzsungel királyává tegye magát.
A bíróság fő véleménye szerint, amelyhez három konzervatív bíró és három liberális csatlakozott, John Roberts főbíró némi éles nyelvezetet használt Trump tarifáinak elítélésére, és azt írta, hogy az alkotmány kifejezetten a Kongresszust, nem pedig az elnököt ruházza fel az adók és vámok kivetésére. (Roberts azt mondta, hogy a tarifák valójában adók.)
Roberts szerint Trump félreértelmezte az általa hozott, több mint 80 országgal szembeni vámok kivetésére vonatkozó törvényt, és megjegyezte, hogy a törvény – a nemzetközi vészhelyzeti hatalmakról szóló törvény – egyetlen alkalommal sem említi a vám szót, mert számos módot vázol fel az elnök által az import szabályozására. Roberts azt mondta, hogy ha a Kongresszus felhatalmazást akart volna adni az elnököknek arra, hogy e törvény értelmében vámokat vessenek ki, akkor kifejezetten ezt mondta volna.
A Learning Resources Inc. kontra Trump ügyben Roberts úgy tűnt, félt attól a rendkívüli jogkörtől, amelyet Trump megszerzett, hogy bármilyen vámot kivethessen, bármilyen összegben bármely ország ellen. Roberts azt írta, hogy „az elnök rendkívüli felhatalmazást követel, hogy egyoldalúan korlátlan összegű, időtartamú és hatályú tarifákat szabjon ki”, és a törvény igazgatási olvasata szerint „az elnököt nem korlátozzák más tarifális törvények jelentős eljárási korlátozásai, és szabadon bocsáthat ki szédületes módosítások sorozatát tetszés szerint”.
Az elmúlt évben a bíróság hatfős, konzervatív szupertöbbsége az árnyékperek rendkívül nagy százalékában Trump javára döntött – hagyta, hogy Trump kibelezzen az oktatási minisztériumból, hagyja, hogy az Ice elzárja az embereket etnikai hovatartozásuk alapján, engedje meg, hogy Trump megtagadja az USAID pénzeszközeinek megfelelő elköltését, és hagyja, hogy a Pentagon elbocsássa a transznemű szolgálat tagjait.
Miután annyi Trumpról szólt, biztató látni, ahogy a bíróság szembeszáll vele, és lesújt a vámügyben, hogy Trump hihetetlen, logikátlan módon értelmezi a törvényeket, hogy túlélje végrehajtói hatalmát. Jó lenne például, ha a bíróság hasonlóan ítélné meg, hogy Trump elképzelhetetlen, logikátlan módon értelmezi az 1798-as idegen ellenségekről szóló törvényt, amikor a venezuelai bevándorlókat megfelelő eljárás nélkül kívánja kitoloncolni, holott a törvény csak akkor érvényes, ha az Egyesült Államok fegyveres, szervezett támadással néz szembe.
Röviddel a vámhatározat nyilvánosságra hozatala után Trump azonnal elítélte és becsmérelte a vele szemben ítélkező bírákat. „Csak bolondok és szajkói” a politikai ellenfeleknek, köztük a „radikális baloldali demokratáknak” – mondta. „Nagyon hazafiatlanok és hűtlenek az alkotmányunkhoz. Az a véleményem, hogy a bíróságot idegen érdekek befolyásolták.”
Trump azt is elmondta, hogy az ellene ítélkező bírák „szégyenletesek országunkra”, és „szégyelli”, hogy nincs bátorsága országunkért helyesen cselekedni. Trump brutálisan leverte a hat ellene kormányzó bírót, köztük a konzervatívokat Robertst, Amy Coney Barrettet és Neil Gorsuchot, még akkor is, ha ők hárman az esetek 80%-ában döntöttek Trump mellett, sok közülük erősen vitatott és vitatott ügyekben.
Miután Trump sértegeti a bírákat, és ellene uszítja a MAGA-hűségeket, reméljük, hogy a bírák motiváltabbak lesznek, hogy maguk mögé utasítsák Trump-szimpatikusaikat, és bátrabban döntsenek ellene. Mikor vallják be maguk a bírák, hogy nem kellene olyan gyorsan lemondaniuk Trumpról, és több hatalmat adni neki az „egységes végrehajtási elv” alapján, tekintettel arra, hogy annyira autokratikus és lusta, és gyakran kevés figyelmet fordít a jogra és az igazságra.
Itt az ideje, hogy a Legfelsőbb Bíróság ráébredjen, hogy Trump liftje nem megy fel a csúcsra. Emlékezzünk vissza tavaly decemberben, amikor azt írta, hogy ha a Legfelsőbb Bíróság ellene mondana a vámügyben, az „a történelem legnagyobb veszélye” lenne az Egyesült Államok nemzetbiztonságára. Októberben még nevetségesebbet mondott: ha a vámok ellene mennek, az „szó szerint tönkretenné az Egyesült Államokat”. (Amikor ma reggel felébredtem. Amerika még mindig állt)
A vámügy jelentősége attól függ, hogy a két út közül melyiket választja az Egyesült Államok Legfelsőbb Bírósága: egy korlátozott, vállalatpárti utat vagy egy szélesebb, robusztusabb utat, hogy megvédje az alkotmányt a történelem legtekintélyesebb elnökével szemben.
Az Egyesült Államok Legfelsőbb Bíróságának számos megfigyelője azt jósolja, hogy a legfelsőbb bíróság idén mindössze két jelentős ügyben fog Trump ellen dönteni – olyan ügyekben, amelyekben Amerika nagy része elfordult az elnöktől. Roberts és más konzervatív bírák nem szeretnek elszakadni a vállalati Amerikától. Ez a két eset a vámügy és az az eset, amelyben Trump úgy akarta elbocsátani Lisa Cook Federal Reserve-tagot, hogy nem adott neki megfelelő eljárást, miután Trump egyik munkatársa azt állította, hogy Cook hamis nyilatkozatokat tett egy jelzáloghitel-igényléssel kapcsolatban. Minden jogsértést tagadott.
A Corporate America gyűlöli Trump vámjait, mert úgy gondolja, hogy azok ártanak a kereskedelmi kapcsolatoknak és aláássák a gazdasági növekedést. A Corporate America szintén ellenzi Trump hatalmas erőfeszítéseit, hogy megszüntesse a Federal Reserve függetlenségét, és Trump-féle bábokká alakítsa, amelyek Trump kívánsága szerint csökkentenék a kamatlábakat, és néhány éven belül inflációhoz vezetne, esetleg Trump hivatalból való távozása után. Legalábbis reméljük, hogy a bíróság Cook helyett Trump helyett dönt, de ez nem ér véget.
Reméljük, a bíróság leveszi Trump-párti szemüvegét, és elkezdi megvizsgálni, milyen gyakran figyelmen kívül hagyja az igazságot és a törvényt (és a bírákat). Mindannyiunknak ki kell állnunk és meg kell védenünk az Egyesült Államok alkotmányát. Az Egyesült Államok Legfelsőbb Bíróságának pedig jobban kell ezt tennie, mint bárki másnak.
Steven Greenhouse újságíró és író, aki a munkával és a munkahelyekkel, valamint gazdasági és jogi kérdésekkel foglalkozik
Megjelenési Dátum: 2026-02-21 13:00:10
Forráslink: www.theguardian.com
