A bíró gyanakszik a maszkos ICE-ügynökökre a minneapolisi lövöldözés után
A Trump-adminisztráció egyik vezető ügyvédje szerdán nyomást gyakorolt egy szövetségi bíróra, hogy blokkolja az újonnan életbe léptetett kaliforniai törvényt, amely megtiltja az állam legtöbb rendészeti tisztjének, köztük az amerikai bevándorlási és vámhatósági ügynököknek a maszk viselését.
Tiberius Davis, az Egyesült Államok Igazságügyi Minisztériumának képviselője a Los Angeles-i meghallgatáson azzal érvelt, hogy a rendőri arctakarók első ilyen jellegű tilalma káoszt terjeszthet az egész országban, és sok ICE-ügynököt a törvény rossz oldalára állíthat, ha életbe lépne.
„Miért nem mondhatta Kalifornia egyszerűen, hogy minden bevándorlási tisztnek rózsaszínt kell viselnie, így nagyon világos, hogy kik azok?” Davis fellebbezett Christina A. Told Snyder amerikai kerületi bíróhoz. „Az az elképzelés, hogy mind az 50 állam szabályozhatja a tisztek magatartását és egyenruháját… feje tetejére állítja az alkotmányt.”
A bíró kétkedőnek tűnt.
„Miért nem tudják maszk nélkül ellátni kötelességüket? 2025-ig csinálták, igaz?” – mondta Snyder. „Hogy a fenébe tudnak dolgozni azok az emberek, akik nem viselnek maszkot?”
Az adminisztráció először novemberben perelte be az új szabályok blokkolását, amikor Gavin Newsom kormányzó aláírta a No Secret Police Act-et és a hozzá tartozó rendelkezést, a No Vigilantes Act-et. Ezenkívül a törvények megakadályozzák, hogy a rendfenntartó tisztek maszkot viseljenek, és arra kényszerítik őket, hogy azonosítsák magukat, amikor „bűnüldözési műveleteket hajtanak végre Golden State-ben”. Mindkét bűncselekmény vétség lenne.
Szövetségi tisztviselők megfogadták, hogy figyelmen kívül hagyják az új szabályokat, mondván, hogy alkotmányellenesek, és veszélybe sodorják az ügynököket. Elítélte a kaliforniai állam törvényében a béketisztekre vonatkozó kivételt is, azzal érvelve, hogy az diszkriminatív. A California Highway Patrol a mentesítettek közé tartozik, míg a városi és megyei szerveknek, köztük a Los Angeles-i rendőrségnek is meg kell felelniük.
„Ezek egyértelműen és szándékosan a szövetségi kormányt célozták meg” – mondta Davis szerdán a bíróság előtt. „A szövetségi tisztviselők ellen büntetőeljárás indul, ha nem tartják be a kaliforniai törvényeket, a kaliforniai tisztviselők viszont nem.”
A meghallgatásra abban a pillanatban került sor, amikor a közvélemény heves haragja támadt az ügynökség ellen, miután Jonathan Ross, az ICE ügynöke Minneapolisban végzetesen lelőtte Renee Good amerikai tüntetőt.
„Egyértelmű, hogy ezek a törvények miért közérdekűek” – mondta Cameron Bell, a kaliforniai igazságügyi minisztérium ügyvédje szerdán a bíróságon. „Az állam árat fizetett a szövetségi kormány tetteiért. Ezek nagyon is valós következmények.”
Rámutatott az amerikai állampolgárok nyilatkozataira, akik azt hitték, hogy bűnözők rabolták el őket, amikor álarcos bevándorlási ügynökökkel szembesültek, beleértve azokat az eseményeket is, amikor a helyi rendőrséget hívták reagálni.
Angeleno Andrea Velez az egyik ilyen bejelentésben azt mondta: „Később megtudtam, hogy anyám és nővérem tanúi voltak az incidensnek, és felhívták a Los Angeles-i rendőrséget, hogy elraboltak.” – Anyukám hívására az LAPD razziára érkezett.
Az adminisztráció azzal érvel, hogy a maszkellenes törvények veszélyeztetnék az ICE ügynökeit és más szövetségi bevándorlási végrehajtó tiszteket, és lecsillapítanák a „törvénybuzgó végrehajtást”.
„A törvények meggondolatlanul veszélyeztetnék a szövetségi ügynökök és családtagjaik életét, és veszélyeztetnék a szövetségi bűnüldözési tevékenységek működési hatékonyságát” – áll a kormány a bírósági beadványokban.
Az amerikai határőrség ügynöke augusztus 14-én a Japán-Amerikai Nemzeti Múzeum előtt teljesített szolgálatot, ahol Gavin Newsom kormányzó sajtótájékoztatót tartott Los Angeles belvárosában.
(Carlin Stiehl/Los Angeles Times)
Davis azt is elmondta a bíróságnak, hogy az ICE jelenlegi taktikájára részben azért volt szükség, mert Kaliforniában és az Egyesült Államok nagy részének törvényei korlátozzák a rendőrségi együttműködést az ICE-vel, és tiltják a bevándorlás végrehajtását az érzékeny helyeken, például iskolákban és bíróságokon.
Kalifornia azzal érvel, hogy rendelkezései „szerények” és összhangban állnak a korábbi gyakorlattal, és kevés bizonyíték van arra, hogy a kormány sérti a bevándorlás végrehajtását.
Bell megkérdőjelezte a Belbiztonsági Minisztérium azon adatait, amelyek az ICE-ügynökök elleni halálos fenyegetések 8000%-os növekedését és a támadások számának 1000%-os növekedését mutatják, mondván, hogy a kormány a közelmúltban megváltoztatta a „fenyegetésnek” minősülő fogalmakat, és azt állította, hogy az ügynökség „jelentős hitelességi problémákkal” szembesült a szövetségi bíróság előtt.
„A közösség figyelmeztetése érdekében fújni aligha növeli a veszélyeket” – mondta Bell.
Úgy tűnt, Snyder egyetértett az azonosítási szabályban.
„Azzal lehetne vitatkozni, hogy a kormány súlyos károkat szenvedne, ha az ügynökök névtelensége megmaradna” – mondta.
A maszktörvény sorsa a béketisztek mentelmitől függhet.
– Elmúlik a diszkriminációs érvelése, ha az állam megváltoztatja a minden tisztre vonatkozó törvényt? – kérdezte Snyder.
– Azt hiszem – mondta Davis.
A tilalom a tervek szerint január 1-jén lépett volna életbe, de addig felfüggesztették, amíg az ügy a bíróságok elé nem kerül. Ha engedélyezik, Kalifornia lesz az első olyan állam az országban, amely megtiltja az ICE-ügynököknek és más szövetségi rendfenntartóknak, hogy szolgálat közben eltitkolják személyazonosságukat.
A döntés hamarosan a héten várható.
Megjelenési Dátum: 2026-01-15 01:37:19
Forráslink: www.latimes.com
