A georgiai ügyész ejti a Trump elleni 2020-as választási beavatkozási eljárást
Egy georgiai ügyész ejtette a 2020-as választásokba való beavatkozási eljárást Donald Trump elnök ellen.
Pete Scandalakis indítványt nyújtott be annak a keresetnek az elutasítására, amely eredetileg Trumpot és másokat azzal vádolt, hogy összeesküvéssel próbálják megdönteni az állam 2020-as elnökválasztási eredményeit Joe Biden javára.
Az állami vádak voltak az utolsó hátralévő büntetőeljárások az amerikai elnök ellen a 2020-as választások miatt. Eredetileg Fannie Willis kerületi ügyész kezdeményezte, de az állam legfelsőbb bírósága egy személyes botrány miatt eltávolította az ügyből.
„Egy tisztességes és pártatlan ügyész vetett véget ennek a törvénynek” – mondta Trump egyik ügyvédje a kirúgásra reagálva.
Willist eltávolították az ügyből, miután a bíróság megállapította, hogy az ügyben kirendelt különleges ügyészsel fennálló romantikus kapcsolat „illetéktelenség látszatát” keltette.
Skandalakis, a Georgia Council of Prosecuting Attorneys, egy párton kívüli ügynökség ügyvezető igazgatója az ügyben bízta meg magát, miután Willist kizárták, és más államügyészek megtagadták az ügyet.
A Fulton megyei bíróhoz benyújtott szerdai indítványában Scandalakis azt mondta, hogy „az igazságosság érdekében és a bírósági véglegesség előmozdítása érdekében” elutasítja az ügyet.
„Mint egy korábbi választott tisztviselő, aki demokrataként és republikánusként is indult, most pedig egy párton kívüli szervezet ügyvezető igazgatója, ezt a döntést nem a napirend előmozdításának vágya vezérelte, hanem az én meggyőződésem és a törvény megértése” – tette hozzá Scandalakis.
Willis 2021 februárjában kezdett nyomozni az ügyben, miután a The Washington Post közzétett egy felvételt, amelyen Trump Brad Raffensperger republikánus külügyminiszterrel beszélget. „Csak 11 780 szavazatot akarok találni” – hallatszik Trump a 2021. január 2-i felhívásban. Ez volt az a határ, amellyel elveszítette az államot Joe Bidennel szemben.
Willis 2023 augusztusában panaszt nyújtott be, amelyben azt állította, hogy Trump összeesküdött 18 másik vádlottal, hogy beavatkozzon a választási eredményekbe. A vádak között zsarolás és egyéb állami bűncselekmények szerepelnek.
A csoport „nem hajlandó elfogadni, hogy Trump veszített, és hogy tudatosan és szándékosan részt vettek egy összeesküvésben, amelynek célja a választási eredmények Trump javára történő törvénytelen megváltoztatása”.
Négy vádlott-társ pert kötött az ügyészekkel, amelyek többnyire pénzbírságot, felfüggesztett börtönbüntetést és közérdekű munkát eredményeztek, köztük Sidney Powell, Kenneth Chesborough és Jenna Ellis ügyvédekkel.
A szerdai felmondás a fennmaradó vádlott-társakat érinti, köztük Rudy Giuliani volt New York-i polgármestert és Trump volt ügyvédet, valamint Mark Meadowst, Trump kabinetfőnökét első elnöksége idején.
Steve Sado, Trump elnök vezető ügyvédje az ügyben méltatta az ügy megszüntetéséről szóló döntést.
„Végre véget ért Trump elnök politikai üldözése, amelyet a hozzá nem értő ügyész, Fannie Willis követett el” – mondta. – Ezt az ügyet soha nem lett volna szabad elővinni.
Trump négy büntetőjogi vádja közül egykor a georgiai választási beavatkozási ügyet tartották a legfenyegetőbbnek, mivel nem zárhatja ki magát az állami szintű vádak alól, ha visszatér hivatalába. Az Egyesült Államok Legfelsőbb Bírósága széles körű mentességet biztosított Trumpnak a szövetségi vádemeléssel szemben az általa hivatalosnak minősített cselekmények miatt, de ez az ítélet nem terjedt ki az állami szintű ügyekre.
Az ügyészek bevitték Trumpot a Fulton megyei börtönbe, ahol lelőtték az arcát. (Az elnök támogatói magukévá tették a képet, később kampányárut használtak.)
Az ügyet szorosan nyomon követő jogi szakértőket azonban nem lepte meg az elutasítás. A szerteágazó zsarolási ügy ezrekkel halt meg – egy bíró 2024-ben több vádat is felvetett, Willist pedig néhány hónappal később kizárták.
Willis eltávolítása kétségeket ébreszt afelől, hogy egy csere vállalja-e az ilyen összetett ügyet. Trump megválasztása lényegében 2029-ig, mandátumának lejártáig jégre került.
A Georgia Állami Jogi Főiskola professzora, Anthony Michael Chris így nyilatkozott: „Hihetetlenül valószínűtlen volt, hogy ez így is tovább haladt volna, mert úgy tűnik, hogy az ügy elintézéséhez szükséges pénzügyi források és munkaórák nem tartoznak Peter Scandalakis hatáskörébe.”
Chris urat azonban meglepte Mr. Skandalakis néhány indoklása az ügy ejtésére vonatkozóan.
„Úgy gondolom, hogy a jelentés számomra egy kicsit meglepőbb, mert úgy tűnik, hogy az elnöknek és néhány szövetségesének sok hasznát vette a kétség, tekintettel a bizonyítékokra” – mondta.
