A kaliforniai milliárdosok adójának magyarázata: javaslatok, válaszok és szökések
A kaliforniai milliárdosokra kivetett új adó miatti küzdelem a következő hónapokban kiéleződik, miközben a polgárok azon vitatkoznak, hogy az államnak meg kellene-e szorítania a szupergazdagokat, hogy jobban szolgálhassa hétköznapi lakosait.
A vihart okozó milliárdosok adója még mindig nagyon messze van attól, hogy a választók jóváhagyják, de az ötlet máris visszhangot váltott ki a vokáltechnológiai mogulok részéről – akik közül néhányan már ki is költöztették bázisukat az államból.
A milliárdosok adótörvénye értelmében az egymilliárd dollárt meghaladó értékű kaliforniaiaknak egyszeri 5%-os adót kell fizetniük nettó vagyonuk után. A jogszabály mögött álló szakszervezet, a Service Employees International Union-United Healthcare Workers West azt mondta, hogy az intézkedés az egészségügyi, oktatási és élelmezési segélyprogramok számára nagyon szükséges finanszírozást biztosít.
Más szakszervezetek milliárdosokat fogadtak el, és a Los Angeles-i gazdagokat célozták meg.
A Los Angeles-i szakszervezetek egy csoportja szerdán közölte, hogy szavazási intézkedést javasol azon vállalatok adójának emelésére, amelyek vezérigazgatói 50-szer többet keresnek, mint átlagosan fizetett alkalmazottaik.
Így alakulhat ez a küzdelem a Golden State-ben:
Kit érint?
A kaliforniai milliárdosok adója az államban élő mintegy 200 kaliforniai milliárdosra vonatkozik január 1-től. A pénzeszközök körülbelül 90%-át az egészségügyre fordítják, a többit pedig az állami K-14 oktatásra és az állami élelmiszersegélyre.
A 2027-ben esedékes adó nem tartalmazza az ingatlanokat, a nyugdíjakat és a nyugdíjszámlákat – derül ki a jogalkotási elemzői hivatal, a párton kívüli kormányzati ügynökség elemzéséből. A milliárdosok öt évre oszthatják az adófizetést, de többet kell fizetniük.
Mely milliárdosok kerülik már Kaliforniát?
A Google társalapítói, Larry Page és Sergey Brin
A Google székhelye továbbra is Kaliforniában található, de a kaliforniai külügyminiszterhez benyújtott decemberi bejelentések azt mutatják, hogy Page és a Brinhez köthető többi vállalat a közelmúltban kivonult az államból.
Például egy beadvány azt mutatja, hogy az egyik általa irányított cég, most a T-Rex Holdings, a múlt hónapban Palo Altóból Renóba költözött.
A Business Insider és a The New York Times korábban beszámolt ezekről a bejelentésekről. A Google nem válaszolt a megjegyzéskérésre.
A Palantir társalapítója, Peter Thiel
A Los Angeles-i székhelyű Thiel Capital decemberben jelentette be, hogy irodát nyitott Miamiban. A cég nem válaszolt a hozzászólásra. Thiel a közelmúltban 3 millió dollárral járult hozzá a kaliforniai üzleti kerekasztal politikai akcióbizottságához, amely ellenzi a szavazást – mutatják az államtitkárnak átadott adatok.
Larry Ellison, az Oracle társalapítója és technológiai igazgatója
Ellison néhány évvel a vagyonadó-javaslat előtt kezdett elhatárolódni Kaliforniától, de a javaslat nyilvánosságra hozatala óta továbbra is elhatárolódik az államtól.
Tavaly Alison eladta San Francisco-i kastélyát 45 millió dollárért. Redfin szerint a 2850 Broadway szám alatti otthont december közepén eladták a piacról.
Az Oracle nem volt hajlandó kommentálni.
Andy Fang, a DoorDash társalapítója és technológiai igazgatója
Fang, aki Kaliforniában született és nőtt fel, az X-en azt mondta, hogy szereti az államot, de gondolkodik a költözésen.
„Az ehhez hasonló buta ingatlanadó-javaslatok felelőtlenné teszik, hogy ne tervezzem az állam elhagyását” – mondta.
A DoorDash nem válaszolt a megjegyzéskérésre.
Mi kell még ahhoz, hogy a törvényből törvény legyen?
A szavazáson való részvételhez az egészségügyi szakszervezet által vezetett javaslat támogatóinak mintegy 875 000 regisztrált választói aláírást kell összegyűjteniük, és június 24-ig be kell nyújtaniuk a megyei választási tisztségviselőknek.
Ha bejut a novemberi szavazásra, a javaslat intenzív vizsgálat és vita középpontjába kerül, mivel mindkét fél már nagy harci ládákat készített, hogy pozíciójukkal bombázza a választókat. A szavazók többségének jóvá kell hagynia a szavazási intézkedést.
A milliárdosok ügyvédei azt is jelezték, hogy még ha át is megy a szavazás, a küzdelemnek nem lesz vége.
„Ha ez az intézkedés előrehalad, ügyfeleink készen állnak egy erőteljes alkotmányos kihívásra” – írta egy decemberi levelében Gavin Newsom kaliforniai kormányzónak Alex Spiro ügyvéd, aki olyan milliárdosokat képvisel, mint Elon Musk.
Milyen kilátásai vannak a kezdeményezésnek?
Nem világos, hogy a szavazásnak jó esélye van-e a novemberi elfogadásra. Newsom ellenzi az adót, és támogatása kulcsfontosságúnak bizonyult a szavazási intézkedésekhez.
2022-ben ellenezte azt a szavazási intézkedést, amely az évente több mint 2 millió dollárt kereső kaliforniaiak adójának emelésével támogatta volna az elektromos járművek piacát. A megoldás nem sikerült. A következő évben ellenezte az 50 millió dollárnál nagyobb értékű vagyonra kivetendő törvényt. A törvényjavaslatot még azelőtt elhalasztották, hogy a törvényhozás megszavazhatta volna. 2020-ban megbukott az a törvényjavaslat is, amely éves adót vetett volna ki a 30 millió dollárt meghaladó nettó vagyonú kaliforniai lakosokra.
Bernie Sanders (I-VT) szenátor és Ro Khanna (D-Fremont) képviselő azonban jóváhagyott egy vagyonadó-javaslatot, és a kaliforniaiak korábban átmeneti adózási intézkedéseket fogadtak el. 2012-ben jóváhagyta a 30. javaslatot a 250 000 USD feletti éves jövedelmű lakosok forgalmi adójának és személyi jövedelemadójának emelésére.
Megoldhatja ez Kalifornia problémáit?
A Jogalkotási Elemző Iroda decemberi levelében azt írta, hogy az állam valószínűleg több tízmilliárd dollárt szed be az ingatlanadóból, de más adóbevételeket is elveszíthet.
„Több okból is nagyon nehéz megjósolni, hogy mennyit szed be az állam. Nehéz például tudni, hogy a milliárdosok milyen lépéseket tesznek a befizetett adók összegének csökkentése érdekében. Sőt, a legtöbb vagyon alapja a részvények árfolyama, amelyek folyamatosan változnak” – áll a levélben.
Kevin Clouden kaliforniai közgazdász szerint az adó a jövőben költségvetési problémákat okozhat az államnak. „A lényeg az, hogy ez egyszeri megoldás egy rendszerszintű problémára” – mondta.
A javaslat támogatói szerint az intézkedés mintegy 100 milliárd dollárt gyűjtene, és visszaszorították azt az elképzelést, hogy a milliárdosok elmenekülnének.
„Sok olcsó beszédet láttunk milliárdosoktól” – mondta Brian Gale, a Berkeley Egyetem jogászprofesszora, aki segített a javaslat megírásában. „Néhány ember valójában feladja és megváltoztatja viselkedését, de sok gazdag ember nem teszi meg, mert nincs értelme.”
Ennek ellenére a visszaszorítás növekszik.
Chamath Palihapitiya, Palo Alto-i székhelyű kockázatitőke-befektető becslése szerint az államot már elhagyott milliárdosok bevételkiesése nagyobb adóbevétel-kiesést eredményez, mint ami az új adóból származna.
„A vagyonadóra vonatkozó, rosszul átgondolt erőfeszítés bevezetése növeli Kalifornia költségvetési hiányát” – tette közzé a Twitteren.
A kezdeményezést támogató egyesület szerint a „milliárdos exodus történetet” „nagyon eltúlozták”.
„Jelenleg úgy tűnik, hogy a milliárdosok többsége úgy döntött, hogy Kaliforniában marad a január 1-jei határidő után” – mondta Suzanne Jimenez, a SEIU-United Healthcare Workers West személyzeti főnöke. „Mivel csak nagyon kis százalék maradt a határidőig, a Chicken Little szerény adóigénye a hetekig tartó tárgyalások ellenére tömeges távozást váltana ki.”
A Times munkatársa, Seema Mehta hozzájárult ehhez a jelentéshez.
Megjelenési Dátum: 2026-01-19 17:59:09
Forráslink: www.latimes.com
