A közösségi média káros a gyerekekre? A TikTok a tárgyalás előtt rendezte az ügyet
A TikTok beleegyezett abba, hogy rendezze az elsőt a gondosan figyelemmel kísért termékfelelősségi ügyek sorában, meghajolva a mérföldkőnek számító próba előestéjén, amely felboríthatja a közösségi média óriáscég legfiatalabb felhasználóit, és milliárdos kártérítést jelenthet a technológiai óriásnak.
Az egyezségre akkor került sor, amikor az esküdtszék kiválasztását kedden kezdték meg a Los Angeles-i megyei felsőbíróságon, és egy héttel azután, hogy Snap megegyezésre jutott ugyanazzal a felperessel, a kaliforniai chicoi nővel, aki azt mondta, hogy általános iskola óta rabja a közösségi médiának.
„Ez az egyezség nem meglepő, mivel ez az elmarasztaló bizonyíték csak a jéghegy csúcsa” – mondta Sacha Howarth, a Tech Oversight Project ügyvezető igazgatója. „Ez csak az első eset volt – szülők és iskolai körzetek százai vesznek részt a közösségimédia-függőségi vizsgálatokban, amelyek mától kezdődnek, és sajnos minden nap újabb családok beszélnek, és bíróság elé állítják a Big Tech vállalatot tudatosan káros termékek miatt.”
A TikTok nem válaszolt azonnal a hétfői megállapodással kapcsolatos megjegyzéskérésekre.
A Snap szóvivője, Monique Bellamy azt mondta a megegyezéssel kapcsolatban: „A felek örülnek, hogy békés úton sikerült megoldani ezt az ügyet.”
A fennmaradó vádlottak, az Instagram anyavállalata, a Meta és a Google YouTube-ja továbbra is azzal vádolják, hogy termékeik „hibásak”, és arra készültek, hogy a gyerekeket olyan alkalmazásokhoz ragadják le, amelyekről az alkotóik tudják, hogy károsak.
Ugyanezek az érvek állnak az állami és szövetségi bíróságokon jelenleg folyamatban lévő legalább 2500 ügy középpontjában. A Los Angeles-i per egyike azon maroknyi harangjátéknak, amelynek célja a feltáratlan jogi terület tisztázása.
A közösségi média cégeket az első módosítás és a 230. szakasz védi, egy több évtizedes törvény, amely megvédi az internetes cégeket a felelősségtől azért, amit a felhasználók a platformjaikon termelnek és megosztanak.
A bírósági dokumentumokban KGM-ként emlegetett Chico-felperesek ügyvédei azt mondják, hogy az alkalmazásokat azért hozták létre és finomították, hogy csapdába ejtsék a fiatalokat, és a platformokon tartsák őket, figyelmen kívül hagyva azokat a veszélyeket, amelyekről a cégek tudtak, hogy ott leselkednek, beleértve a szexuális ragadozást, a zaklatást és az önsértést, sőt az öngyilkosságot is.
Amint a Meta és a YouTube elleni követelések tárgyalásra kerülnek, az esküdteket felkérik, hogy fontolják meg, hogy ezek a fenyegetések véletlenek vagy eredendők-e, és hogy a közösségi média cégek felelősek-e a családok szerint a gyermekeik táplálékából származó károkért.
Kedd reggel Carolyn B. bíró több száz potenciális esküdt töltötte be a bézs terrazzo folyosót Kuhl tárgyalóterme előtt, és legtöbbjük közösségi alkalmazásokkal töltötte idejét telefonján. Néhányan rövid formátumú videókat néztek, míg mások végignézték a hírfolyamukat, és időnként megálltak, hogy megérintsék egy bejegyzés Tetszik gombját.
Körülbelül 450 Angelenót vetítenek ezen a héten a zsűriben való részvételért. A tárgyalás várhatóan márciusig tart.
Az Instagram 15 éves, a YouTube majdnem 21 éves. Valószínűleg lehetetlen olyan Angelenót találni, aki nem ismeri ezeket. A tárgyalásra akkor kerül sor, amikor a közösségi médiában megromlott a közvélemény, és egyre nagyobb az az érzése a szülők, a mentálhigiénés szakemberek, a törvényhozók és még maguk a gyerekek körében is, hogy az alkalmazások több kárt okoznak, mint hasznot.
A bíró azt mondta a potenciális esküdteknek, hogy az ügyben részt vevő ügyvédek nem nézhetik át online profiljukat. „Tudjuk, hogy sokan közületek használják a vádlottak közösségi médiáját és videómegosztó platformjait, és nem kérik, hogy hagyja abba, de ha nem kap felmentést, ne változtasson a közösségi média használatán, és ne nézzen meg olyan funkciókat, amelyeket általában nem használ” – mondta Kuhl a bíróságon.
A kaliforniai állami iskolák osztálytermeiben már betiltották a telefonokat. Sok magániskola szigorú szabályokat ír elő arra vonatkozóan, hogy mikor és hogyan használható a közösségi média.
Tanulmányozás után sok fiatal felhasználó – köztük az „szorongó generáció” legfiatalabb zoomerei és a legidősebb Gen Alpha iPad babái – most azt mondják, hogy túl sok időt töltenek alkalmazásokon. Egy vitatott, de egyre növekvő számú kutatás azt sugallja, hogy egyesek függőek.
A párton kívüli Pew Research Center tavaly tavasszal végzett tanulmánya szerint a tinédzserek csaknem fele szerint a közösségi média rossz hatással van az ő korukbeli emberekre, megzavarja az alvást és rontja a termelékenységüket. Csaknem egynegyedük azt állítja, hogy emiatt romlott az osztályzatuk. És 5-ből 1 azt mondja, hogy károsította a mentális egészségét.
Szakértők szerint a közösségi média is hozzájárult a tinédzser lányok öngyilkosságainak és az étkezési zavarok számának növekedéséhez a világjárványt követően.
KGM, az első harangozó felperes azt mondta, hogy 6 évesen kezdte el nézni a YouTube-ot, és 8 éves korára töltött fel tartalmat az oldalra.
Pew szerint ma a 12 éven aluli gyerekek közel 85%-a nézi a YouTube-ot, fele pedig naponta.
A KGM keresete szerint 9 évesen kapta meg első iPhone-ját, és csatlakozott az Instagramhoz.
Mire 13 évesen csatlakozott a Snapchathez, szinte minden ébrenléti óráját lapozással, posztolással és eljegyzése miatti gyötrelmének kifejezésével töltötte, annak ellenére, hogy társai zaklatták, idegenek gyűlöletkeltő megjegyzései voltak, és felnőtt férfiak szexuálisan nyíltan léptek fel.
„Amikor középiskolás voltam, elbújtam a tanácsadó irodájába… csak hogy beszéljek a telefonomon” – mondta egy tavalyi nyilatkozatában.
Elmondta, hogy nagyjából ugyanebben az időben az Instagram elkezdte kiszolgálni az önkárosításról és a korlátozó étkezési szokásokról szóló tartalmait.
„Úgy gondolom, hogy a közösségi média, a közösségi médiától való függése megváltoztatta az agya működését” – mondta a felperes anyja, Karen egy kapcsolódó bejelentésben. „Nincs hosszú távú memóriája. Nem tud élni a telefonja nélkül. Ha csak megérinti a telefonját, készen áll a háborúra.”
„Eljött az idő, amikor annyira függővé vált, hogy nem tudtam kivenni a telefont a kezéből” – mondta.
KGM nővére még őszintébb volt.
A nővér azt mondta: „Amikor anyám elvette a telefonját… megdöbbent, mintha valaki meghalt volna.” „Nagyon szomorú lett volna, amikor elveszik a telefonját, és ez azért volt, mert nem tudta használni az Instagramot.”
A nyilatkozat szerint a felperes később azt mondta a nővérének: „Bárcsak soha nem töltöttem volna le.” „Bárcsak soha nem kapnám meg ezt az első helyen.”
A per támogatói a Big Tobacco és az opioidgyártó Purdue elleni harchoz hasonlítják törekvéseiket.
„Ez a mi generációnk próbája a kezdete” – mondta Howarth, aki a technológiai ipart követi.
A platform ügyvédei azonban azt mondják, hogy túl nagy a szakadék a közvélemény és a polgári ítéletek között. A közösségimédia-függőség nem hivatalos klinikai diagnózis, és annak bizonyítása, hogy létezik, és hogy a vállalatok felelősek érte, felfelé ívelő küzdelem lesz.
A YouTube ügyvédei megpróbálták tovább bonyolítani a képet azzal, hogy videomegosztó oldaluk egyáltalán nem közösségi média, és nem kombinálható olyan oldalakkal, mint az Instagram és a TikTok.
A felperesek ügyvédei szerint az ilyen különbségtételek rövid életűek, rámutatva, hogy a YouTube messze a legfiatalabb felhasználói csoporttal rendelkezik, akik közül sokan azt mondják, hogy a platform egy rámpának számított a közösségi média világába.
Matthew Bergman, a Social Media Victims Law Center ügyvédje így nyilatkozott: „Ugyanannyira megdöbbentett… a belső dokumentumok, amelyeket ettől a négy vádlotttól láttam, arról, hogy szándékos döntésük volt, hogy egy platformon függővé teszik a gyerekeket, tudva, hogy az rossz lenne nekik.” „Számomra felháborító az a döntésük, hogy a nyereségüket minden gyermek biztonságára fordítják.”
Megjelenési Dátum: 2026-01-27 18:09:32
Forráslink: www.latimes.com
