A mecset fegyveres online hírnevet akart. Új-Zéland megpróbálta megfékezni
WELLINGTON, Új-Zéland – Egy szinte üres tárgyalóteremben, szinte senki előtt, lassú ütemben hangzott el Új-Zéland legelítéltebb gyilkosának fellebbezése, kevés szó esett az ország legsúlyosabb tömeges lövöldözésének részleteiről.
Új-Zélandon hasonló a vágy, hogy elfojtsa Brenton Tarrant rasszista motivációit, aki 2019-ben 51 muszlimot ölt meg két mecsetben, Christchurch városában. Tarrant, aki magát fehér felsőbbrendűnek vallotta, a gyűlöletből fakadó mészárlások más elkövetőire hivatkozott, amikor végrehajtotta a támadását, és azóta más tömeges lövöldözők is hivatkoztak tetteire.
Ennek ellenére ritkán találkozni az ausztrál férfi szavaival Új-Zélandon, abban az országban, ahová félautomata fegyverek gyűjtésére és népirtásra irányuló tervekkel vándorolt be.
A hatóságok megpróbálták megfékezni nézeteinek terjedését, beleértve rasszista kiáltványának és a lövöldözésről élőben közvetített videójának törvényi betiltását. Tarrant nyilvános leleplezésének megakadályozására tett erőfeszítések talán a legnyilvánvalóbbak az új-zélandi bíróságokon, ahol ezen a héten igyekezett visszavonni bűnösségeit.
A Wellingtoni Fellebbviteli Bíróság három bíróból álló testülete pénteken meghallgatta a koronaügyvédek záróbeszédeit, akik ellenezték Tarrant terrorizmussal, gyilkossággal és gyilkossági kísérlettel kapcsolatos vádak 2020-ban történő elutasítását célzó keresetet. Életfogytiglani börtönbüntetését tölti, feltételes szabadlábra helyezés lehetősége nélkül, de ha megengedik, hogy visszavonják az ügyet, akkor a teljes bűnösség visszakerül a bíróság elé.
A 35 éves férfi a héten azt mondta a bíróságon, hogy nem akarta bűnösnek vallani magát, és „irracionális” beismerő vallomást tett az elszigeteltség és a kemény börtönkörülmények miatti „idegösszeomlás” során. A fellebbezését ellenző koronaügyvédek azonban pénteki válaszukban azt mondták, nincs bizonyíték arra, hogy súlyos elmebeteg.
A szakértők úgy ítélték meg, hogy Tarrant alkalmas arra, hogy bűnösnek vallja magát, és volt ügyvédei és a börtönben dolgozó alkalmazottai sem aggályosak.
„Nehéz belátni, mit lehetett volna többet tenni” – mondta a bíróságon Barnaby Hawes koronaügyvéd. Hozzátette: „Tarrant megbízhatatlan tanú, és történetét óvatosan kell kezelni.”
Az ügyvédek szerint a Tarrant elleni bizonyítékok – köztük a mészárlásról készített saját élő közvetítése, amelyben az arcát filmezte – olyan elsöprőek voltak, hogy biztos lett volna a bűnös ítélet, ha vitatja a vádakat a tárgyaláson.
Hawes szerint nem tekinthető irracionálisnak, ha bűnösnek vallja magát olyan vádakban, amelyekben a bűnössége biztos.
Az egyik téma, amely szinte hiányzott az egyhetes meghallgatáson, az volt, hogy a Tarrant által a bűncselekmény elkövetésére hivatkozott aljas motivációkat említik. A Tarrant ajánlatát támogató és ellenző ügyvédek kerülték a fehér felsőbbrendű nézeteire való hivatkozást, és az eljárás nyugodtan és egyenletesen zajlott, ahogy az új-zélandi bírósági ügyekben általában történik.
De voltak arra utaló jelek, hogy a bíróság megpróbálta korlátozni a nyilvánosság Tarrant-nak való kitettségét, ahogyan azt az új-zélandi igazságszolgáltatás korábban is tette. Szinte senki sem láthatta a fegyveres bizonyítékait, és a fellebbezési ajánlat kilenc újságíró, kilenc ügyvéd, néhány bírósági alkalmazott és egy üres nyilvános galéria előtt bontakozott ki.
Tarrant videokonferencián keresztül nézhette az eljárást az aucklandi börtönből, de nem volt látható a tárgyalóteremben, kivéve, ha tanúskodást tett. Christchurchtől eltekintve, ahol a gyászoló és sérült túlélők egy helyi bírósági tárgyalás élő adását nézték, a lövöldözős személy láthatatlan volt.
Az új-zélandi megközelítés – amelyben a hírügynökségek minden cikkben a lövöldözőt is megnevezik, amennyire csak lehetséges – ellentétben áll a korábbi rasszista tömeggyilkosok pereinek nyilvánosságra hozatalával, beleértve a norvég gyilkos, Anders Breivik széles körben lefedett eljárását, akit Tarrant évekkel később inspirációként említett. A koronajogászok pénteken arra szólították fel a fellebbviteli bírákat, hogy akadályozzák meg az ügy bíróságra való visszatérésének lehetőségét egy hosszadalmas nyilvános tárgyaláson, amelyre akkor kerülne sor, ha az ausztrál bűnösnek beismerésére tett kísérlete sikeres lesz.
Madeleine Laresse koronaügyvéd azt mondta: „Az ügy életben tartása óriási szorongást okozott a lövöldözős áldozatoknak”. – Nem teszi lehetővé, hogy meggyógyuljanak.
A bírák döntését később hozzák nyilvánosságra. A Bíróság honlapja szerint az új-zélandi fellebbviteli bíróság a meghallgatás befejezését követő három hónapon belül meghozza határozatainak 90%-át.
Ha a vétkes vallomásai megdöntésére tett ajánlata sikertelen lesz, Tarrant ügye egy későbbi tárgyalásra visszakerül a Fellebbviteli Bíróság elé, ahol életfogytiglani börtönbüntetésének felülvizsgálatát kéri.
Megjelenési Dátum: 2026-02-13 09:09:42
Forráslink: abcnews.go.com
