A „nem” elérése: Európa vezetői megtalálják a módját, hogy egységesen lépjenek fel Trump ellen
LONDON – Nincs több hízelgő dicséret. Nincs több udvarias megoldás és régimódi diplomácia. És többé senki sem hívja Donald Trumpot „papunak”.
Az európai vezetők, akik egy évet próbáltak kitalálni, hogyan bánjanak egy kalandvágyó amerikai elnökkel a második ciklusában, a legközelebb álltak ahhoz, hogy „nem”-et vagy valamit diplomáciailag mondjanak a nemzetközi jog figyelmen kívül hagyása és a régiójukkal szemben támasztott követelései miatt. Trump azon ígérete, hogy annektálja Grönlandot és megbüntessen minden olyan országot, amely ellenáll, keresztre feszítésnek tűnik.
A „vörös vonalakat” feltehetően idén átlépték, amikor Trump hirtelen újjáélesztette azt a követelését, hogy az Egyesült Államok „teljesen” uralkodjon Grönlandon, egy félautonóm területen, amely a NATO-szövetséges Dánia része. Még a legszelídebb modorú diplomatákat is arra kényszerítette, hogy éles figyelmeztetéseket tegyenek Trump ellen, akit királyi bánásmóddal és dicsérettel hízelegtek.
Keir Starmer brit miniszterelnök kijelentette: „Nagy-Britannia nem fogja megingatni Grönland szuverenitását”. A kontinens vezetői közül többen azt mondták, hogy „Európát nem fogják megzsarolni” Grönland miatt.
Jonas Gahr Storey norvég miniszterelnök kijelentette: „Nincs helye a fenyegetésnek a szövetségesek között”.
A kemény diplomáciai tárgyalások nem az egyetlen tényező, amely nyomást gyakorolt Trumpra a múlt heti, svájci davosi összecsapás során. Az amerikai kongresszusi választásokat novemberben tartják a süllyedő tőzsde és a gyengülő jóváhagyási besorolások közepette. Az európai vezetők sem az elsők, akik Trump útját állják második ciklusa alatt – nézzük csak Jerome Powell Federal Reserve elnököt.
Ám az európai elitek közötti drámai elmozdulás – Trump „megbékítésétől” az elutasításig – támpontokat ad néhány ország azon törekvéseihez, hogy megtanuljanak „nem”-et mondani egy olyan elnöknek, aki utálja ezt hallani, és köztudottan megtorolja.
„Szeretnénk egy darab jeget a világ biztonsága érdekében, és nem adják” – mondta Trump a Világgazdasági Fórumon. „Mondhatsz igent, és nagyon hálásak leszünk. Vagy mondj nemet, és emlékezni fogunk.”
Az elmúlt napokban Európa rengeteg cáfolatot ajánlott fel Trumppal való egyetértéstől a Grönland iránti követelésekig és az új béketanácshoz való csatlakozásig, és még a kanadai Mark Carney is „fantázia”-nak nevezte, hogy a szövetség bármely ország javára szolgál, jobban, mint a leghatalmasabbaké. Ez a pillanat jelezte az európai vezetők közötti egységet, amelyért egy évig küzdöttek.
Mette Frederiksen dán miniszterelnök azt mondta: „Amikor Európa nincs megosztott, ha összetartunk, és ha világosak és erősek vagyunk abban, hogy kiállunk önmagunkért, akkor az eredmények meglátszanak.” – Azt hiszem, tanultunk valamit.
Maga Federiksen a tanulási görbét hozta fel példának. Egy évvel ezelőtt ő és más vezetők a sarkukban kotorásztak, és leginkább a Trump-adminisztrációnak válaszoltak. 2025 februárjában, miután J. D. Vance alelnök kijelentette, hogy Dánia „nem jó szövetséges”, szükségesnek érezte azt mondani az újságíróknak: „Nem vagyunk rossz szövetségesek”.
Trump adok-kapok. Kevés haszna van a diplomáciának, és nincs szüksége a nemzetközi jogra – mondta a The New York Timesnak ebben a hónapban. Megszakadt a kapcsolat az általában szövetséges európai vezetők és a republikánus elnök között, amikor visszatért a Fehér Házba, és azt mondta, azt akarja, hogy az Egyesült Államok annektálja Grönlandot, Panamát és talán Kanadát is.
„Trump első ciklusában Európa nem tudta, mire számítson, és a régi diplomácia szabályait alkalmazva próbált megbirkózni vele, abban a reményben, hogy ha továbbra is kimért szavakkal beszélnek vele, megváltoztatja a viselkedését, és beköltözik a klubba” – mondta Mark Shanahan, a Surrey Egyetem politikai elkötelezettségekkel foglalkozó docense.
„Nagyon nehéz más vezetőknek, akik a szabályokon alapuló rendszer és a diplomáciai tárgyalások árnyalatai révén foglalkoznak egymással” – mondta Shanahan. – Nehezen tudnak változtatni.
Öt hónappal Trump tavalyi beiktatása után, grönlandi fenyegetésével az európai vezetők annyira felbosszantották Trump-adminisztrációt, hogy leállítsák a NATO-országok hollandiai találkozóját. A NATO-tagok megállapodtak abban, hogy nagyobb mértékben járulnak hozzá, és széles körben elismerték Trumpot, amiért modernizációra kényszerítette őket.
Mark Rutte főtitkár, akit a koalíció „Trump-suttogójaként” emlegetnek, az elnök szerepét az iráni–izraeli háború csillapításában egy iskolai harcba beavatkozó „papukéhoz” hasonlította.
A hagyományos diplomácia azért létezik, hogy megőrizze a közös munka lehetőségét. Ez gyakran azt jelenti, hogy lehetőleg kerüljük a „nem” közvetlen kimondását. De Trump grönlandi hazárdjátéka olyan komoly fenyegetést jelentett egyik NATO-tag részéről a másikra, hogy Grönland miniszterelnöke kimondta a szót.
„Elég” – mondta Jens-Fredrik Nielsen közleményében röviddel Trump január 5-i kijelentése után. „Nincs több nyomás. Nincs több célzás. Nincs több fantáziálás az egyesülésről.”
Ez szerepet játszott a hangulatteremtésben. A dán vezető szerint a Grönland elleni támadás a NATO végét jelentené, és felszólította a szövetség tagjait, hogy vegyék komolyan a fenyegetést.
Nyilatkozatsorozatot adott ki, amelyben visszautasította a megújított fenyegetést. Trump a múlt hétvégén azzal fenyegetőzött, hogy egy hónapon belül 10 százalékos importadót vet ki floridai golfpályájáról nyolc európai országból – Dániából, Norvégiából, Svédországból, Franciaországból, Németországból, az Egyesült Királyságból, Hollandiából és Finnországból – érkező árukra. Az árfolyam június 1-jén 25%-ra emelkedne, ha nem kötnek megállapodást Grönland teljes és teljes megvásárlásáról az Egyesült Államokkal – írta.
Trump harcias szavai lángra lobbantak a Davosba érkező vezetők között. De úgy tűnik, azt is felismerik, hogy Trump tágabb világa sebezhetővé tette őket.
„Trump meglehetősen sérülékeny helyzetben volt, mert annyi más hazai problémája volt” – mondta Duncan Snidal, az Oxfordi Egyetem és a Chicagói Egyetem nemzetközi kapcsolatok professzora. „Hazai szinten, beleértve az Egyesült Államok Legfelsőbb Bíróságának közelgő döntését a vámokról és a minnesotai bevándorlási razziákra adott reakcióról.”
A kanadai Carney nem Grönlandról tette fel a kérdést, hanem arról, hogy itt az ideje, hogy az európai országok összefogjanak a „zaklató” ellen – erre igennel válaszolt.
Anélkül, hogy megnevezte volna az Egyesült Államokat vagy Trumpot, Carney egyenesen úgy fogalmazott: Európának el kell utasítania a nagyhatalmi „kényszert” és a „kizsákmányolást”. Ideje elfogadni, hogy a szövetségben „összeomlás” történt, nem pedig változás – mondta.
Snidell rámutatott: a kimondatlan az volt, hogy a szakadás nagyon új volt, és bár a jövőben nehéz lehet helyrehozni, ez a kiigazított szabályok mellett az Egyesült Államok és Európa érdekeit szolgálja Trump elnökségén túl. „Nagyon jó üzlet, ha nem kell ezt megtenniük” – mondta Snidell.
Még mielőtt Trump elhagyta a színpadot Davosban, elkezdett visszavonulni.
Visszavonta fenyegetését, hogy „erőszakot” alkalmaz Grönland annektálására. Nem sokkal ezután teljesen megfordította magát, és bejelentette egy olyan megállapodás „keretét”, amely szükségtelenné tenné tarifális fenyegetését.
„Teljes hozzáférést fogunk kapni Grönlandhoz a „keret” értelmében” – mondta Trump a Fox Businessnek, de nem árulta el, hogy ez mit jelenthet.
Frederickson ismét megnyomta a figyelmeztető gombot. „Nem tárgyalhatunk szuverenitásunkról” – fogalmazott közleményében.
Más szóval: „Nem.”
Megjelenési Dátum: 2026-01-25 12:43:26
Forráslink: abcnews.go.com
