A „Trump-osztályú” hadihajó nagy akadály előtt áll az útjában: a valósággal

Donald Trump amerikai elnök, John Phelan haditengerészeti miniszter (R) mellett, 2025. december 22-én a floridai Palm Beach-ben található Mar-a-Lago-ban bemutatja a fregattok új osztályát, hogy bejelentse az amerikai haditengerészet új Aranyflotta kezdeményezését.

Andrew Caballero-Reynolds AFP | Getty Images

Hétfőn Donald Trump amerikai elnök bemutatta egy új „Trump-osztályú” hadihajó terveit, és kijelentette, hogy ez lesz „a leggyorsabb, legnagyobb és 100-szor erősebb, mint bármely valaha épített hadihajó”.

ő Szívesen fogadták a hajókat Mint „a leghalálosabb felszíni hadihajók egyike”, megígérték, hogy „segítenek fenntartani az amerikai katonai dominanciát (és) félelmet keltenek Amerika ellenségeiben szerte a világon”.

De van egy kirívó probléma: a hadihajók évtizedekkel elavultak. Az utolsót több mint 80 évvel ezelőtt építették, és az amerikai haditengerészet mintegy 30 éve nyugdíjazta az utolsó Iowa-osztályú hajókat.

A csatahajókat egykor a tengeri hatalom jelképei voltak hatalmas fegyvereikkel, a repülőgép-hordozók és a nagy hatótávolságú rakétákkal felfegyverzett modern rombolók elhomályosították.

Noha az új felszíni harcosokat „hadihajónak” nevezni, téves elnevezés lehet, a védelmi szakértők szerint több hézag van Trump elképzelése és a modern haditengerészeti hadviselés között.

Mark Kancian, a Stratégiai és Nemzetközi Tanulmányok Központjának vezető tanácsadója elutasítja ezt az ötletet, és írásban Kommentár december 23-án hogy „az említett megbeszélés nem feltétlenül szükséges, mivel ez a hajó soha nem fog elhajózni.”

Azt állította, hogy a program megtervezése túl sokáig tartana, túl sokba kerülne, és ellentétes lenne a haditengerészet jelenlegi elosztott tűzerő-stratégiájával.

„Egy jövőbeli kormányzat törölni fogja a programot, mielőtt az első hajó vízbe ér” – mondta Kancian.

Szingapúri S.. Bernard Lu, a Rajaratnam School of International Studies vezető munkatársa a javaslatot „mindennél inkább tekintélyes projektnek” minősítette.

Összehasonlította a második világháborús japán Yamato és Musashi szupercsatahajókkal – a valaha épített legnagyobb csatahajókkal –, amelyeket hordozón szállított repülőgépek süllyesztettek el, mielőtt jelentős szerepet játszhattak volna a háborúban.

IJN Yamato képe, a Yamato osztály csatahajóinak vezető hajója, amely a Japán Birodalmi Haditengerészetnél szolgált a második világháború alatt. Kelt: 1941. (Fotó: Universal Images Group via Photo12/Getty Images)

12. ábra | Univerzális képcsoport | Getty Images

„Történelmileg megvizsgáltuk a hadihajókat, és minél nagyobb, annál jobb… (és) stratégia, a méret nagyon laikus szemszögből számít” – mondta Lu.

Hozzátette, hogy a tervezett hadihajó mérete – amely több mint 35 000 tonnát kiszorít, és több mint 840 láb, vagy valamivel hosszabb, mint két futballpálya – „bombamágnessé” tenné.

„Mérete és presztízsértéke vonzóbb célponttá teszi, potenciálisan az ellenfelek számára” – mondta Lu.

Brian Clark, a Hudson Intézet vezető munkatársa felvetette, hogy Trumpot vonzza a csatahajók szimbolikus ereje, amelyek a 20. század nagy részében a haditengerészeti tűzerő leglátványosabb ikonjai voltak.

Az 1944-ben elkészült USS Missouri és az Egyesült Államok utolsó csatahajója híresen adott otthont Japán 1945-ös megadásának.

A japán átadás-aláírók megérkeznek a USS Missouri-ra, hogy részt vegyenek az átadási ceremónián, Tokiói-öbölben, Japánban, az US Army Signal Corps, 1945. szeptember 2. (Fotó: Circa Image/GHI/Universal History Archive/via Getty Images Group)

Universal History Archives Universal Image Group | Getty Images

Clark megjegyezte, hogy az amerikai haditengerészet négy második világháborús csatahajót újjáépített az 1980-as években, a hidegháború alatti 600 hajós flottabővítési stratégiája részeként, hogy szembeszálljon a Szovjetunióval. „Ez egy olyan korszak lehet, amelyben az elnök úgy gondolja, hogy az Egyesült Államoké volt az utolsó haditengerészeti fölény.”

A hadihajók utoljára 1991-ben harcoltak, amikor az Iowa osztályú hadihajók partot bombázó tűztámogatást nyújtottak a koalíciós erőknek az első Öböl-háborúban.

A USS Wisconsin (BB-64) csatahajó egy BGM-109 Tomahawk rakétát lő ki egy iraki célpontra a Sivatagi vihar hadművelet során. (Fotó: © CORBIS/Corbis a Getty Images-en keresztül)

Történelmi | Corbis történelmi Getty Images

Mi van a névben?

Clark megjegyezte, hogy a besorolás kevésbé fontos, mint a hajó által hordozott fegyverek.

Az amerikai haditengerészet szerint a Trump-osztályú hadihajók egy új rész „Arany flotta” Hadihajók lesznek Fegyverekkel felfegyverkezve mint például a hagyományos fegyverek és rakéták, valamint az elektronikus sínágyúk és a lézeralapú fegyverek. Képes lesz nukleáris és hiperszonikus rakéták szállítására is.

Egy ilyen hajó lényegében nagy rombolóként működne, függetlenül attól, hogy csatahajónak hívják-e.

A CSIS Cancian azonban szembehelyezkedett azzal, hogy egy ilyen terv ellentétes a haditengerészet elosztott hadműveleti modelljével, amely a sebezhetőségek csökkentésére törekszik a tűzerő több eszközre történő szétosztásával.

„Ez a javaslat a másik irányba haladna, és kis számú nagy, drága és potenciálisan sebezhető eszközt hozna létre” – írta.

Még ha egy Trump-osztályú hadihajó műszakilag megvalósíthatónak bizonyul is, elemzők szerint a költségek jelentik majd a döntő akadályt.

Lu szerint az amerikai fegyverprogramok rendszeresen túllépik az ütemtervet és a költségvetést.

Haditengerészet Zumwalt osztályú rombolók – jelenleg a legnagyobb felszíni harcos 15 000 tonnával – 32-ről három hajóra csökkent a spirális költségek miatt. Újabban Star-osztályú fregattok voltak törölve A tervezés és a munkaerő kihívásai miatt.

Clark becslése szerint a Trump-osztály két-háromszor többe kerülne, mint a mai rombolók. Az Arleigh Burke rombolók egyenként körülbelül 2,7 milliárd dollárba kerülnek, ami azt jelenti, hogy egyetlen hadihajó 8 milliárd dollárba kerülhet.

A személyzet létrehozásának és fenntartásának költségei tovább terhelik a haditengerészet amúgy is feszített költségvetését – tette hozzá.

Az RSIS-s Lu kritikusabb volt az értékelésében, stratégiai hibának nevezve a döntést. – Legalábbis, ami engem illet, ez stratégiai kifogás.

Forráslink