A Trump-vámdöntés nem jelenti az amerikai kereskedelmi háborúk végét. Mit kell tudni – Nemzeti
Az Egyesült Államok Legfelsőbb Bírósága pénteken kimondta, hogy Donald Trump amerikai elnök Kanadára és más országokra kivetett vámjai jogellenesek – ez azonban nem jelenti Trump globális kereskedelmi háborúinak végét.
Az ítélet csak azokat a vámokat érinti, amelyeket Trump sürgősségi jogköre alapján vetett ki, beleértve az úgynevezett „kölcsönös” vámokat és a fentanillal kapcsolatos külön vámokat Kanadában. Ez azt is jelenti, hogy Trump többé nem használhatja fel ezt a felhatalmazást arra, hogy amikor úgy látja, további vámokkal fenyegetőzhet vagy vethet ki.
Amint a döntés után maga Trump is rámutatott, a határozat nem foglalkozik számos más, meghatározott ágazatra – például acél-, alumínium- és autóiparra – kivetett vámokkal, amelyek továbbra is érvényben maradnak. Ezeket a 232-es paragrafus nevű amerikai törvény szabta ki, amelyet Trump a jövőben használhat.
Trump egy külön felhatalmazást is igénybe vett, hogy ideiglenesen 10 százalékos globális vámot szabjon ki, amely a legtöbb országban gyakorlatilag felváltotta a pénteken eltörölt alapvám mértékét.
A történet a hirdetés alatt folytatódik
A Fehér Ház egyértelművé tette, hogy az új tarifák nem vonatkoznak az árukra a Kanada–USA–Mexikó szabadkereskedelmi megállapodás (CUSMA) értelmében.
3:11 Trump „nem ért egyet” a Legfelsőbb Bíróság döntésével, új, 10%-os globális vámot vezet be, „azonnali hatállyal”
Kérdések maradnak az is, hogy a kormány kénytelen lesz-e visszatéríteni az amerikai vállalkozások által a jogsértő tarifák miatt fizetett többletköltségeket, amire a bírósági határozat nem tér ki.
„Ez valóban több bizonytalanságot és több vámot garantál a jövőben, globálisan, de potenciálisan Kanadában is” – mondta Matthew Holmes, a Kanadai Kereskedelmi Kamara ügyvezető alelnöke.
„Ez természetesen nem a vége ennek a véget nem érő tarifatörténetnek. Ez csak egy új fejezet.”
Íme, mit kell tudni a döntésről, és mi történik ezután.
Mi érvényteleníti ezt a döntést?
Az ügyben két olyan per is volt, amelyekben megtámadták, hogy Trump alkalmazta a Nemzetközi Vészhelyzeti Gazdasági Erőkről szóló törvényt (IEPPA), egy 1977-es törvényt, amely lehetővé teszi az elnök számára, hogy vészhelyzetben kezelje a gazdasági tranzakciókat.
A történet a hirdetés alatt folytatódik
Trump azzal érvelt, hogy az importot szabályozó törvény megfogalmazása lehetővé tette számára, hogy a tavaly év elején kihirdetett két vészhelyzetre válaszul vesse ki a vámokat: az egyik a Kanadából, Mexikóból és Kínából származó fentanil-kereskedelem, a másik pedig a több tucat országgal fennálló történelmi kereskedelmi hiány miatt.
A Legfelsőbb Bíróság döntése idején Kanadának 35 százalékos vámtétellel kellett szembenéznie a fentanil-vámok alatt, míg az energia- és műtrágyatermékekre, például a hamuzsírra alacsonyabb, 10 százalékos kulcsot kellett fizetni.
Trump azonban mentesítette azokat az árukat, amelyekkel a CUSMA keretében kereskedtek, vagyis nem vetettek ki vámot ezekre az árukra.
Mark Carney miniszterelnök többször is rámutatott, hogy az Egyesült Államokba irányuló kanadai export mintegy 85 százaléka a CUSMA-mentesség hatálya alá tartozik.
Napi nemzeti híreket kaphat
Naponta egyszer megkapja a nap legfontosabb híreit, politikai, gazdasági és aktuális híreit.
Trump péntek este aláírta az IEEPA-vámok hivatalos megszüntetéséről szóló végrehajtási rendeletet, amely szerint a továbbiakban nem szedik be azokat „a lehető leghamarabb”.
1:08 Besant megkérdezte, hogy az Egyesült Államok eltörölné-e az összes vámot, ha Kanada is ezt tenné: „Egyáltalán nem”
Trump egy sor egyéb, ágazatspecifikus vámot vetett ki számos iparágra, az Egyesült Államok kereskedelembővítési törvényének 232. szakasza alapján, amely lehetővé teszi az elnök számára, hogy kezelje a nemzetbiztonsági kockázatnak tekintett „túlzott” külföldi importot.
A történet a hirdetés alatt folytatódik
A törvény előírja az Egyesült Államok Kereskedelmi Minisztériumának, hogy vizsgálja meg ezeket az importokat, és jusson arra a következtetésre, hogy a vámok indokoltak, ami több hónapig is eltarthat.
A 232. paragrafus szerint 50 százalékos vámot vetettek ki az acélra, alumíniumra és rézre; Az autók, nehéz teherautók és autóalkatrészek 25 százalékos arányban nem felelnek meg a CUSMA-nak; És 25 százalék egyes bútorokra, konyhai szekrényekre és mosdókra.
A 232. § alapján a meglévő és különálló dömpingellenes vámok mellett 10 százalékos vámot is kivetettek a puhafa fűrészáru esetében.
Mindezek a tarifák a Legfelsőbb Bíróság döntése ellenére is érvényben maradnak, és a 232. szakasz továbbra is olyan eszköz, amelyet Trump használhat a jövőben.
Hogyan szabhat ki vámokat Trump?
Trump pénteken aláírta azt a végrehajtási rendeletet, amely az Egyesült Államok kereskedelmi törvényének 122. szakasza értelmében 10 százalékos globális vámot ír elő, amely 150 napig tart.
A történet a hirdetés alatt folytatódik
Ez a törvény által megengedett maximális idő, bár a Kongresszus megszavazhatja ennek meghosszabbítását. Mindazonáltal az Egyesült Államok Képviselőháza és az Egyesült Államok Szenátusa is megszavazta az IEEPA-vámok csökkentését az elmúlt hónapokban.
A Fehér Ház közölte, hogy az új globális vámtarifák nem vonatkoznának azokra az árukra, amelyekre a 232. szakasz értelmében már vám vonatkozik, valamint egyes mezőgazdasági termékekre, amelyeket nem lehet előállítani az Egyesült Államokban. Egyes elektronikai, repülőgép- és gyógyszeripari termékek, valamint egyes autók és autóalkatrészek szintén mentességet élveznek.
Trump pénteken közölte, hogy kormánya „többszöri” vizsgálatot indít a kereskedelmi törvény 301. szakasza értelmében. Ez a törvény hasonló a 232. szakaszhoz, de ezekkel a vizsgálatokkal az Egyesült Államok Kereskedelmi Képviselőjét bízták meg.
trend most
Baby Monkey Punch-t elhurcolta egy öreg majom szívszorító videón
Virginia Giuffre családja így reagál Andrew letartóztatására: „Soha nem volt herceg”
Trump és más elnökök arra használták, hogy kifejezetten olyan országokat támadjanak meg, mint Kína „tisztességtelen” kereskedelmi gyakorlatok miatt.
0:24 Kanada „megszüntette” a CUSMA: Carney belső felülvizsgálatát
Trump azt javasolta, hogy a kereskedelem pénzügyi akadályaival is előrébb léphetne, beleértve az esetleges átfogó importtilalmat, azzal érvelve, hogy a bíróság felhatalmazást adott neki erre.
A történet a hirdetés alatt folytatódik
Azt mondta: „Most a bíróság megkérdőjelezhetetlen jogot adott nekem, hogy megtiltsam mindenféle dolognak az országunkba való bejutását, hogy elpusztítsam a külföldi országokat – ez hatalmasabb jog, mint sokan gondolták – de nem jogot a vámok kivetésére.” – Milyen őrültség ez?
A torontói székhelyű nemzetközi kereskedelmi ügyvéd, Robert Glasgow Trump megjegyzései előtt kijelentette, hogy a bíróság döntése nem állítja meg az adminisztrációt.
„Ez nem a háború vége” – mondta Glasgow. „Még mindig sok küzdelem van hátra… és azt hiszem, minden alattomos trükköt megpróbálnak megtalálni, hogy újabb és újabb vámokat vezessenek be.”
A döntés megválaszolatlanul hagy egy nagy kérdést: megtérítik-e a többlettarifaköltségeket kifizető amerikai vállalkozásokat.
A történet a hirdetés alatt folytatódik
„Több százmilliárd dollárt vettünk el – nem milliókat, több százmilliárd dollárt” – mondta Trump.
„Nem gondolnád, hogy odaírtak volna egy mondatot, amiben az áll, hogy (vagy) tartsd meg a pénzt, vagy ne tartsd meg a pénzt? Szerintem ezt a következő két évben perelni kell.”
A Pennsylvaniai Egyetem Penn-Wharton költségvetési modellje pénteki becslése szerint az Egyesült Államok kormánya 164,7 milliárd USD bevételt szedett be csak az IEEPA vámokból, ami a tavaly január óta kivetett vámok 52 százaléka.
Számos nagy- és középvállalkozás, köztük a Costco, már pert indított annak biztosítására, hogy a tarifák csökkentése esetén visszatérítést kapjanak.
2:02 Az amerikai pénzügyminiszter elismeri, hogy az amerikaiak fizetik Trump vámjait
A We Pay the Tariffs nevű amerikai kisvállalkozások koalíciója, amely aláírta a Legfelsőbb Bíróság ügyét, aláírásgyűjtési kampányt indított, hogy a pénteki döntés után a kormányhoz forduljon visszatérítésekért.
A történet a hirdetés alatt folytatódik
„Az adminisztráció egyetlen felelősségteljes lépése most egy gyors, hatékony és automatizált visszatérítési folyamat létrehozása, amely visszafizeti a tarifából származó pénzt az azt kifizető vállalkozásoknak” – mondta Dan Anthony, a csoport ügyvezető igazgatója.
„A kisvállalkozások nem várhatnak hónapokat vagy éveket a bürokratikus késések miatt, és nem engedhetik meg maguknak a drága pereskedést, hogy visszakapják a tőlük eleve illegálisan beszedett pénzt. Ezek a vállalkozások most akarják visszakapni a pénzüket.”
Az ügyvédek a Legfelsőbb Bíróságon novemberben tartott szóbeli viták során elismerték, hogy a tarifák visszaállítása „zűrzavart” okozna a kormány számára – ezt Brett Kavanaugh bíró kiemelte pénteki különvéleményében.
„Megállapodások lesznek az Egyesült Államok Vámügynökével vagy az Amerikai Tanáccsal való együttműködésre, hogy visszatérítési kérelmet nyújtsanak be az Egyesült Államok Vám- és Határőrszolgálatához” – mondta Glasgow.
Mivel ezt a mechanizmust a bírósági határozat nem említi, hozzátette: „A pénz visszaszerzése eseti erőfeszítés lesz.”
– A Global’s Turia Izri fájljaival
Még több videó a világról
Megjelenési Dátum: 2026-02-20 20:38:31
Forráslink: globalnews.ca
